апелляционное постановление от 16.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. При новом рассмотрении дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования, в соответствии с которыми Общество просит признать незаконным бездействие муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента, выразившееся в непринятии мер и юридических действий по передаче на содержание и обслуживание в гарантирующую (специализированную) организацию бесхозяйных сетей водоотведения, расположенных от внешней границы стены многоквартирных домов № 14 и № 16 по улице Шевченко в городе Томске до участка канализационной сети, которая находится на содержании и обслуживании в гарантирующей (специализированной) организации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал». Решением Арбитражного суда Томской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
проходила по общедомовому прибору учета тепла. Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда в данной части, поддержал выводы суда первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанций, указывая, что при передаче МКД в управление товариществу в 2006 году спорный участок тепловой сети в состав общего имущества не передавался. Заявитель указывает на то, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают отнесение спорного участка тепловой сети к муниципальному имуществу. В частности, из письма департамента от 09.01.2019 № 44-06-6224/8 следует, что тепловые сети, расположенные в подвальном помещении МКД по адресу: <...>, входят в состав объекта теплоснабжения с адресным описанием <...> – ТП-2, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень, и переданы во временное владение и пользование по договору аренды от 30.04.2013 № 041329651 теплоснабжающей организации. По мнению заявителя, принятые по делу судебные акты влекут за собой нарушения прав собственников помещений МКД, увеличение стоимости затрат
исходил лишь из того, что они все есть электросетевое (электротехническое) оборудование, которое не образует, по мнению эксперта, сложную вещь в гражданско - правовом значении. Эксперт уточнил, что в рамках рассматриваемого экспертного заключения не делал правового вывода, а сделал лишь технический вывод (исходя из терминологии электрооборудования в соответствии с законодательством в области электроэнергетики) о том, что все приборы в актах участвуют в процессе передачи электроэнергии. Сетигорода Рыльска соединены с сетями иных административно - территориальных единиц и в них владельцами сетей должен поддерживаться свободный переток электроэнергии. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, не смотря на поэтапную передачу всего комплекса сетевого оборудования, ответчик являлся в спорный период владельцем участка сетей, в котором возникли потери. Доказательств принадлежности или использования отдельных элементов системы иными лицами в материалах дела не имеется. По смыслу положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике обязанность по возмещению потерь
2 Закона №190-ФЗ тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Общество в контуре «Центр города» не осуществляет горячее водоснабжение, не приготавливает горячую воду. Сети горячего водоснабжения третьего лица (АО «ТПТС»), посредством которых абонентам контура «Центр города» поступает горячая вода, не имеют технологического присоединения ни к котельной, ни к центральному тепловому пункту, ни к части паропровода истца. Между истцом и АО «ТПТС» нет границы балансовой принадлежности. В соответствии с пунктом 5.2 договоров ответчик оплачивает истцу тепловую энергию, отпущенную на компенсацию потерь в собственных сетях, тепловую энергию, отпущенную на собственные нужды, тепловую энергию, отпущенную на приготовление горячей воды для жителей, и невозвращенный конденсат. Все эти позиции учитываются коммерческим узлом учета тепловой энергии, расположенным на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика. В силу пункта 28 Правил №808 потребители оплачивают тепловую энергию, поставляемую с использованием
(т.5, л. д. 58); Сети электроснабжения с кадастровым номером 74:33:0314001:7049 переданы по договору № 29 от 30.03.2017 на основании акта приема- передачи от 30.03.2017 (т.1 л.д. 48-49) при этом требования заявлены истцом с 01.07.2017 (т.5, л. д. 58); Сети электроснабжения с кадастровыми номерами 74:33:0314001:8289, 74:33:0314001:8299, 74:33:0314001:8277 переданы по договору № 47 от 01.10.2018 на основании акта приема-передачи от 01.10.2018 (т.1 л.д. 55-57), при этом требования заявлены истцом с 06.10.2018 (т.5, л. д. 43). Изложенные выше фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства указывают, что истцом, вопреки доводам апелляционный жалобы, в целом, верно определен начальный момент для расчета потерь. Однако, дополнительно проверив указанные начала периода начисления потерь, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим корректировке начало расчета с 22.10.2018 по объектам, переданным на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска № 47 от 01.10.2018, а именно, по трансформаторным подстанциям с кадастровыми номерами 74:33:0314001:8303, 74:33:0314001:8287, 74:33:0314001:8296, поскольку судебными актами, вступившими в
35657 на решение от 08.10.2018 по делу № А73-12049/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Леоновым Д.В. по заявлению войсковой части 35657 к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании незаконным решения от 15.06.2018 № 03-33/6001 об отказе подписания представленных бухгалтерских документов по приему- передаче имущества и обязании принять по бухгалтерским документам имущество, третьи лица: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети», установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась войсковая часть 35657 (далее – заявитель, в/ч 35657) с заявлением о признании незаконным решения департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент) от 15.06.2018 № 03-33/6001 об отказе подписать бухгалтерские документы по приему-передаче имущества: кабельной линии 0.4 кВ; наружной сети хозяйственно-бытовой канализации; водопроводной сети; тепловой сети; дренажа тепловой сети. В качестве меры по восстановлению нарушенного права заявитель просил обязать Департамент принять от заявителя
тарифов от 28.05.2019г. отражено, что ПАО «ТГК-2» в течение текущего периода регулирования 2019г. получила права владения объектами теплоснабжения на основании договора аренды имущества от 01.03.2019г., заключенного с АО «Архтеплоэнерго», что в силу п\п. «и» п.7, п.12 Правил регулирования явилось основанием для открытия тарифного дела. Размер потерь тепловой энергии принят в соответствии с постановлением МинТЭК и ЖКХ Архангельской области от 14.05.2019г. №22-пн «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям для ПАО «ТГК-2» на территории муниципального образования «Город Архангельск» на 2019г-2021гг.» (далее- постановление №22-пн). Экспертом произведен расчет необходимой валовой выручки на 2019г. (по статьям расходов). В результате, экспертом высказаны предложения об установлении долгосрочных параметров регулирования на 2019-2021гг.; тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований «Г ород Архангельск» и «Приморский муниципальный район» на 2019-2021гг.; льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований «Г ород
исходил из того, что тарифное решение регулятора принято с нарушением действующего законодательства в области теплоснабжения, поскольку расчет объема полезного отпуска тепловой энергии, передаваемой от котельной ООО «Тверская генерация» потребителям по сетям ООО «ЭнергоАльянс» произведен с отступлением от положений Основ ценообразования и Методических указаний № 760-э. С указанным выводом соглашается судебная коллегия. Материалами дела подтверждено, что ООО «ЭнергоАльянс» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, оказывая услуги по передаче тепловой энергии через арендуемые у сети по договору от 01 ноября 2017 года №, расположенные в микрорайоне Брусилово города Твери. Передача тепловой энергии осуществляется с использованием указанных в договоре аренды теплотрасс (от котельной до центрального теплового пункта №), сетей горячего водоснабжения, иного имущества. Тепловые сети находятся в <...> и предназначены для передачи тепловой энергии в жилой фонд и детский сад. 29 декабря 2017 года ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «Тверская генерация» заключен договор № по условиям которого ООО «ЭнергоАльянс» (теплосетевая организация) обязалась осуществлять организационно и
тарифов от 28.05.2019г. отражено, что ПАО «ТГК-2» в течение текущего периода регулирования 2019г. получила права владения объектами теплоснабжения на основании договора аренды имущества от 01.03.2019г., заключенного с АО «Архтеплоэнерго», что в силу п\п. «и» п.7, п.12 Правил регулирования явилось основанием для открытия тарифного дела. Размер потерь тепловой энергии принят в соответствии с постановлением МинТЭК и ЖКХ Архангельской области от 14.05.2019г. №22-пн «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям для ПАО «ТГК-2» на территории муниципального образования «Город Архангельск» на 2019г-2021гг.»(далее-постановление №22-пн). Экспертом произведен расчет необходимой валовой выручки на 2019г. (по статьям расходов). В результате, экспертом высказаны предложения об установлении долгосрочных параметров регулирования на 2019-2021гг.; тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований «Город Архангельск» и «Приморский муниципальный район» на 2019-2021гг.; льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований «Город Архангельск» и «Приморский муниципальный
