000 руб. с НДС, - акт приема- передачи оборудования б/н от 28.08.2014г. (приложение №2 к договору купли-продажи оборудования б/н от 28.08.2014г.), - счет-фактура № 279 от 01.09.2014г. на общую сумму 5 900 000 руб., в том числе НДС 899 999,98 руб., - товарная накладная № 279 от 01.09.2014г. на общую сумму 5 900 000 руб., в том числе НДС 899 999,98 руб, - платежное поручение №24 от 17.10.2014 г. на сумму 5 900 000 руб. Все документы подписаны со стороны ООО «Каменные технологии» директором общества ФИО9, со стороны ООО «Каменный карьер Голиково» директором общества ФИО10 По сделке с ООО «Сервис-СВ» ИНН <***> представлены: - договор купли-продажи оборудования б/н от 02.06.2014г. ,предметом которого является поставка ООО «Сервис-СВ» в адрес ООО «Каменный карьер Голиково» оборудования (трансформаторы, ячейки) согласно приложения к договору №1, -акт приема-передачи оборудования б/н от 02.06.2014г. (приложение № 2 к договору купли-продажиоборудования б/н от 02.06.2014г.), - счет-фактура №00000148 от
Третий платеж 10 % от общей суммы договора в размере 372 000 руб. вносится после передачи оборудования на склад лизингополучателя и подписания акта приема- передачи товара. Четвертый платеж 10 % от общей суммы договора в размере 372 000 руб. вносится после подписания пуско-наладочных работ и подписания акта сдачи приемки работ по пуско-наладке и обучению. По платежному поручению № 464 от 11 марта 2014 года ГУП РТ "Татлизинг" перечислил ООО "Трубные технологии" по договору купли-продажи № 103/Д/2 - 1 116 000 руб. По платежному поручению № 839 от 08 мая 2014 года истец перечислил ООО "Трубные технологии" по договору купли-продажи № 103/Д/2 - 1 860 000 руб. Истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенную копию акта № 1 от 25 ноября 2014 года о приемке-передаче оборудования по договору купли-продажи № 103/Д2 от 17 февраля 2014 года подписанную ООО "Трубные Технологии" и ГУП РТ "Татлизинг". 15 января 2015 года между ООО
НИК «Аркаим»). 17.07.2006г. в городе Оренбурге сторонами составлен Акт приема- передачи оборудования с запчастями и документацией. Во исполнение условий договора, платежными поручениями от 08.11.05г., от 21.11.05г. от 09.12.05г. ООО «Новые технологии» перечислило на расчетный счет ОАО «Северсталь» 20 886 000 руб. с НДС (л.д.65-67 т.1). Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.06г. по делу №А07-19780/06-Г-БАА (л.д.51-56 т.1) договор купли-продажи от 22.10.05г. признан недействительным. Решение вступило в законную силу. Как пояснил представитель 3 лица - ООО НИК «Аркаим» (ФИО5), в производстве арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-4571/07-Г-СМШ по иску ООО Агентство недвижимости «777» к ООО НИК «Аркаим» и ООО «Новые технологии» о применении последствий недействительности сделки от 22.10.2005г. в виде двусторонней реституции (л.д.82 т.3), производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела (л.д.80 т.3). Однако 06.10.2006г. ООО НИК «Аркаим» повторно заключил договор купли-продажи № кп-1/6-10-06 (л.д.28 т.3) этого же оборудования с предпринимателем ФИО1, где предмет договора обозначен как «Оборудование частичного
1143, заключенному истцом с ответчиком ООО «Росинком» и ООО «Политекс» 15.09.2008, истец является получателем двух углевыжигательных печей УП-3 стоимостью 1232737 руб. Договор и акт приема-передачи к нему от 28.09.2008 подписаны истцом без фактической передачи печей, доставленных ему третьим лицом ООО «Новые технологии» только 03.11.2008, о чем свидетельствует акт № 00001 от указанной даты. Письмом № 74 от 24.02.2009 истец уведомил ответчика о том, что печи не работают и не введены в эксплуатацию. Дефекты устранены ответчиком только 30.04.2009. Согласно пункту 3.4 договора финансовой аренды (лизинга) истец вправе предъявить ответчику требования по качеству, комплектности товара, срокам поставки и другие требования, предусмотренные договором купли-продажи. Пунктом 4.1 договора купли-продажи № 5-УП-КП от 15.09.2008 предусмотрена обязанность ответчика осуществить пуско-наладочные работы оборудования в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Со ссылкой на нарушение срока ввода печей в эксплуатацию истцом на основании пункта 6.2 договора купли-продажи начислена неустойка за период с 13.11.2008 по
в письменном виде. Третий платеж 10 % от общей суммы договора в размере 372 000 руб. вносится после передачи оборудования на склад лизингополучателя и подписания акта приема- передачи товара. Четвертый платеж 10 % от общей суммы договора в размере 372000 руб. вносится после подписания пуско-наладочных работ и подписания акта сдачи приемки работ по пуско-наладке и обучению. По платежному поручению № 464 от 11.03.2014 г. ГУП РТ "Татлизинг" перечислил ООО "Трубные технологии" по договору купли-продажи № 103/Д/2 - 1 116 000 руб. По платежному поручению № 839 от 08.05.2014 г. истец перечислил ООО "Трубные технологии" по договору купли-продажи № 103/Д/2 - 1 860 000 руб. Истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенную копию акта № 1 от 25.11.2014 г. о приемке -передаче оборудования по договору купли-продажи № 103/Д2 от 17.02.2014 г. .подписанную ООО "Трубные Технологии" и ГУП РТ "Татлизинг". 15.01.2015 г. между ООО "Трубные технологии( цедент) и ООО "Сити Групп"
компенсировать понесенные издержки на монтаж оборудования. Однако, данное обращение ответчиком проигнорировано. До настоящего времени уплаченные истцами денежные средства по договору купли-продажи оборудования от <...> и договору на оказание услуг по передачетехнологии и обучению персонала от <...> ответчик не выплатил. Согласно нормам, указанным в ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, Пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи оборудования , проданное оборудование предназначено для восстановления автопокрышек, в том числе и диаметром 22,5 дюйма. Согласно статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный
