Передача тепловых сетей в эксплуатирующую организацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующего. Спорные тепловые сети не входят в состав общего имущества многоквартирных домов и в зону эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации. Доказательства того, что названные тепловые сети находятся в законном владении потребителей или публично- правового образования, в материалах дела отсутствуют. Данные тепловые сети являются «вторичными», то есть расположены между сетями общества и объектами потребителей (многоквартирными жилыми домами). Однако, несмотря на разрыв балансовой принадлежности, при осуществлении деятельности по передаче тепловой энергии (в целях оказания коммунальных услуг жителям домов) именно общество использует эти сети, которые не имеют эксплуатирующей организации . Вопреки выводу апелляционного суда, в данном случае обязанность по содержанию тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о теплоснабжении, возложена на использующую данные сети организацию, то есть общество. Требование о принятии Тепловой сети 1 в государственную либо муниципальную собственность обществом в рамках настоящего дела не заявлялось. Общество, являясь профессиональным участником в сфере теплоснабжения, не обосновало наличие препятствий

подтверждено, что Администрация в соответствии с требованиями статей 225, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением о принятии на учет безхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2013 № 580, предпринимает необходимые меры для передачи эксплуатирующей организации участка тепловой сети, ставшей муниципальной собственностью только с 10.12.2014 на основании решения суда общей юрисдикции по иску Администрации; в нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательства, свидетельствующие о бездействии Администрации по передаче тепловой сети эксплуатирующей организации с целью ее содержания и ремонта. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской

незаконным и необоснованным, вынесенным при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в его материалах доказательствам; решение вынесено при нарушении и неправильном применении норм материального права. Податель жалобы отмечает, что из объемов переданной тепловой энергии ПАО «Т Плюс» исключило объем тепловой энергии по точке передачи: <...>, при этом участок тепловой сети по спорному адресу находится в эксплуатационной ответственности ПАО «Т Плюс» на основании постановления Администрации г.о. Самара №578 от 06.07.2017 «Об определении организации для осуществления содержания и обслуживания тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации ». В апелляционной жалобе указывает на противоречие нормам материального права вывода суда о том, что возложение на ответчика на основании постановлений администрации г.о. Самара 578 от 06.07.2017 г., № 675 от 22.08.2018 г., № 1068 от 15.12.2017г. обязанности по обслуживанию спорных тепловых сетей в соответствии статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» не порождает правовых последствий

распределения потерь. Также ответчиком указано, что теплосетевая организация не осуществляет транспортировку тепловой энергии и теплоносителя по чужим участкам, только теплоснабжающая организация имеет договор теплоснабжения с конечным потребителем тепловой энергии и теплоносителя, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. В разделе Методики № 99-пр описан учет тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях на границах раздела участков тепловой сети находящихся на балансе разных владельцев. Формула Qп.пу включает в себя все возможные границы раздела, в том числе и с бесхозяйными сетями, которые могут образоваться и после установки приборов учета. В соответствии с частью 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации ) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию

НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах теплосетевого хозяйства, используемых для передачи теплоэнергии. Суды пришли к выводу о том, что требования ответчика к истцу об оплате услуг по передаче тепловой энергии основаны на нормативно-правовом акте (приказе об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии) и не поставлены в зависимость от оснований владения и пользования тепловыми сетями. Отклоняя довод истца о том, что участок тепловой сети по адресу: <...> находится в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Т Плюс» на основании постановления администрации городского округа Самара от 06.07.2017 № 578 «Об определении организации для осуществления содержания и обслуживания тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации » суды руководствовались следующим. Из системного толкования норм пунктов 4, 8 части 1 статьи 16, пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что в целях обеспечения интересов населения,

Пушкин, квартал, ограниченный ул. Гусарская, ул. Саперная, ул. Парковая и Красносельское шоссе, и в срок до 25.11.2016 направить в КЭиИО актуализированную информацию о предлагаемых суммах финансовых затрат на приведение объектов инженерной инфраструктуры в надлежащее состояние. 21.11.2016 КЭиИО проведено совещание по вопросу передачи специализированным эксплуатирующим организациям Санкт-Петербурга объектов инженерной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по указанным адресам. На указанном совещании ГУП ТЭК поручено обеспечить безаварийную эксплуатацию указанных объектов инженерной инфраструктуры до момента их закрепления за специализированными эксплуатирующими организациями (протокол совещания от 21.11.2016 № 404 л.д. 137, т. I). Таким образом, ГУП ТЭК определено КЭиИО в качестве организации, которая осуществляет эксплуатацию указанных тепловых сетей, до передачи специализированной эксплуатирующей организации на соответствующем праве (п. 3.29-12. Положения о КЭиИО, пункт 1 протокола от 21.11.2016 № 404, письмо КЭиИО от 15.11.2016 № 15-1515/16-0-0, письмо КЭиИО от 08.12.2016 № 15- 20600/16-0-2). Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи имущества от 06.12.2016 Учреждение передало