6. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, на основании документов, представленных таможенным органом, не позднее тридцати дней со дня их получения принимает решение об издании распоряжения о безвозмездной передаче товаров, обращенных в федеральную собственность, либо о мотивированном отказе таможенному органу в ее осуществлении. 7. На основании распоряжения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, таможенный орган организует передачу товаров по акту приема-передачи представителю органа, учреждения, организации, которые указаны в части 1 настоящей статьи, полномочия которого на совершение действий по приему имущества подтверждены соответствующим документом и доверенностью, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче от 22 ноября 2019 г. N 01-69/0024/01-12/98 Акт сверки по Имуществу, переданному в территориальные органы Росимущества N п/п Номер дела учета имущества (товаров), обращенного в федеральную собственность Наименование и характеристика имущества Код по ТН ВЭД ЕАЭС (при наличии в таможенном органе) Количество имущества и его единицы измерения Объем имущества (куб. м.) Стоимость имущества (тыс. руб.) Статус имущества (конфискация/бесхозяйное/отказ в пользу государства) Дата документа об обращении имущества в федеральную собственность Номер документа об обращении имущества в федеральную собственность Орган, принявший решение об обращении имущества в федеральную собственность Дата вступления постановления (решения) в законную силу Место хранения имущества Дата направления уведомления в территориальный орган Росимущества Номер уведомления Наименование территориального органа Росимущества Дата составления актаприема-передачи имущества Номер акта приема-передачи имущества Дата составления акта приема-передачи имущества Номер
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между акционерным обществом «Хорское» (продавец, в настоящее время – Общество) и Фондом (покупатель) заключен договор от 29.12.2016 купли-продажи племенного крупного рогатого скота молочного направления, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать, а покупатель принять состоящий их трех стад племенной КРС молочного направления согласно спецификациям (приложения N 1-3) к договору и уплатить за него определенную цену. В соответствии с пунктом 3.4 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после подписания сторонами актовприема- передачи животных (приложения № 4-6). Согласно пункту 3.5 договора купли-продажи в целях обеспечения соблюдения ветеринарного законодательства РФ, а также учитывая физиологические особенности животных (кормление, рост веса
рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Пояснил, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указал, что нарушен порядок поставки, предусмотренный договором от 22.01.2013 № ЛСК-008, поскольку установлена передача товара по акту приема-передачи . Пояснил, что истцом не доказан факт направления надлежащим образом оформленных документов ответчику для оплаты. Считал, что основания для оплаты товара отсутствовали, поскольку товарные накладные № 36, 65, 72 и 138 не подписаны, отсутствовали счет-фактуры для оплаты. Указал также, что счет-фактуры № 12, 13, 28 датированы днем заключения договора поставки, что является нарушением пункта 4.2 договора №ЛСК-008 от 22.01.2013. Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование к отмене судебного акта заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение судом первой инстанции норм материального права, указывает, что передача товара по акту приема-передачи , подписанному сторонами без замечаний, свидетельствует о том, что истец передал ответчику товар надлежащего качества, соответствующего условиям договора кули-продажи №35ТМ от 22.10.2013; недостатки товара, выявленные при проведении экспертизы, возникли по вине истца, трактор хранился с нарушением требований руководства по эксплуатации, использовался истцом при наличии неисправностей, что повлекло повреждение деталей товара, апеллянт полагает, что указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, полученным в ходе проведения судебной экспертизы. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не применен
с СВХ поименованного товара являющегося предметом административного правонарушения, является тождественным по отношению к понятию выдачи товара с СВХ, а, следовательно, влечет обязанность Общества предоставлять отчетность, формируемую при выдаче товаров (формы ДО-2). Кроме того, принимая во внимание наличие заключенного между Благовещенской таможней и ООО «СВХ ТЛЦ» договора № 18/24/14 о безвозмездном ответственном хранении от 24.12.2013, по условиям которого Общество является хранителем товаров, изъятых в рамках дел об административных правонарушениях (пункт 1.1 договора), дальнейшая передача товара по акту приема-передачи указывает на возникновение гражданских правоотношений между таможенным органом и Обществом, в рамках договора хранения, а не в силу закона, как при осуществлении временного хранения при таможенном контроле. С учетом изложенного, а также, исходя из подпункта «г» пункта 24 Порядка № 2688 устанавливающего, что выдача товаров с СВХ (иного места, временного хранения товаров) осуществляется в случаях осуществления процессуальных действий в рамках производства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, товар, заявленный в
считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Договором купли-продажи предусмотрена передача товара по акту приема-передачи . По актам приема-передачи (л.д. 10 оборот, 12 оборот, 14 оборот) ФИО1 принял товар в полной комплектности и претензий к товару не имеет, что подтверждает надлежащее исполнение обязательства ООО «РТС». Согласно п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного
считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Договором купли-продажи предусмотрена передача товара по акту приема-передачи . По акту приема-передачи (л.д. 15) ФИО1 З-о. принял автомобиль, что подтверждает надлежащее исполнение обязательства ООО «Консул». Согласно п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены
считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Договором купли-продажи предусмотрена передача товара по акту приема-передачи . По акту приема-передачи (л.д. 18) ФИО1 принял товар в полной комплектности и претензий к товару не имеет, что подтверждает надлежащее исполнение обязательства ООО «». В силу п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не
фактическое пользование), сделка облечена в форму, предусмотренную для нее законом (сделка купли-продажи заключена в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует ст.550 ГК РФ. В указанном документе содержатся все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством для сделок купли-продажи: 1) конкретно определен предмет договора – лошадь «Фабриция» с родившимся от нее жеребенком «Скиф»; 2) в договоре указана согласованная сторонами цена товара, равная 70 000 рублей (ст.485 ГК РФ); 3) осуществлена фактическая передача товара по акту приема-передачи (ст.456 ГК РФ). Кроме того, в соответствии решением Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те
