пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» и исходил из доказанности факта нарушения обществом сроков поставки оборудования по спецификации № 2. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности начисления заводом неустойки за просрочку поставки товара до дат подписания заводом товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) с учетом того, что после передачитовара по ТТН при приемке товара заводом были выявлены недостатки. При этом суд обоснованно отклонил как не соответствующий условиям договора довод общества о том, что моментом исполнения обязательства по поставке оборудования следует считать дату подписания сторонами ТТН. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение, суд округа указал, что вывод апелляционного суда о том, что обязательства ответчика по поставке товара исполнены надлежащим образом в сроки, указанные в
срокам поставки. УПД от 20.05.2020 № 46 и от 27.05.2020 № 110 не подписаны со стороны ответчика, однако счет на оплату от 12.05.2020 № 45 оплачен ответчиком частично на сумму 13 500 000 руб., то есть оферта истца акцептована ответчиком оплатой счета и принята последним, как и обязанность принять товар, согласованный в данном счете и оплатить его. В качестве доказательств фактической транспортировки, передачи и принятия товара по УПД от 20.05.2020 № 46 и от 27.05.2020 № 110 суд принял представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные (далее – ТТН ) от 20.05.2020 и от 27.05.2020, а также ТТН от 13.05.2020 по УПД от 13.05.2020 № 45, которые подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Нормы права применены судами первой и кассационной инстанции правильно. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с
выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что цены на товар, указанные в ТТН от 17.01.2018, отличаются от цен,
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между истцом (поставщик) и ФИО1 (дистрибьютор) заключен договор поставки от 01.01.2010 № 13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а дистрибьютор – принять и оплатить товар на условиях договора. Неотъемлемой частью договора являются накладные (ТТН , товарная накладная). Между истцом (кредитор) и ФИО1 (должник) подписано соглашение о новации 01.04.2011 № 19 (далее – соглашение о новации), согласно которому должник подтверждает, что по состоянию на 31.03.2011 сумма его долга перед кредитором по оплате товара, принятого по договору поставки с дистрибьютором, составляет 383 659
если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. По пункту 3.1. договора, товар считается переданным полностью Заказчику в день подписания накладной приема - передачи товара. Материалы дела свидетельствуют о том, что товар по товарной накладной № 78461-1 от 12.08.2006 г. получен иным лицом. Доверенность на ФИО2 выдана 26.08.06 г., тогда как передача товара по ТТН осуществлена 12.08.06 г. Кроме того, договор поставки № 13/06 от 05.05.06 г. заключенный между ООО «Программа Техно Я» и ООО «КопирТехСервис», с приложением № 1, со стороны ответчика подписан исполнительным директором - ФИО3 Из материалов дела, следует, что доверенность № 000061 от 26.08.06 г., на получение товара выдана ФИО2, исполнительным директором - ФИО3, однако согласно представленной уполномоченным органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем предприятия является - ФИО4, По мнению ответчика,
договора поставки (18.12.2017). ТТН № 42 от 21.12.17 в адрес ООО «Новэкс» на сумму 94 800 руб., ТТН № 58 от 08.08.18 в адрес ООО «Новэкс» на сумму 47 400 руб., ТТН № 47 от 23.06.18 в адрес ООО «Новэкс» на сумму 47 400 руб., ТТН № 59 от 04.10.18 в адрес ООО «Новэкс» на сумму 94 800 руб., ТТН № 54 от 11.07.18 в адрес ООО «Новэкс» на сумму 94 800 руб. Передача товара по ТТН № 58,47,59, 54 приходится гораздо позже исполнения спорной сделки. Только лишь ТТН № 42 от 21.12.17 на сумму 94 800 руб. приходится на период заключения спорного договора поставки, сумма которого составила более 6 000 000 руб., что несоизмеримо больше поставок в адрес ООО «Новэкс» за 2018 и 2017 год в совокупности. ТТН на приобретение сырья у ООО «Логосиб» - данные ТТН приходятся на 2016 год, сертификаты качества устанавливают, что гарантийный срок к моменту
в товарных накладных и счет-фактурах на отдельные партии товаров. В соответствии с разделом 4 договора оплата товара производится в рублях на расчетный счет продавца, либо векселями СБ РФ. Пунктом 4.2 договора установлен следующий порядок оплаты полученной партии товара: 0% стоимости партии товара оплачиваются покупателем в порядке предоплаты; оставшиеся 100% стоимости партии товара оплачиваются в течение 20 (двадцать) дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи является момент подписания товарной накладной с покупателем, либо передача товара по ТТН перевозчику. Как следует из материалов дела №А45-11274/2009, истец во исполнение договора поставки № ОФТМ0071 от 30.09.2008 года надлежащим образом поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 200 000,00 руб., что подтверждается товарными накладными №СКТМ003516 от 01.10.2008 года, №СКТМ003520 от 02.10.2008 года, №СКТМ003551 от 03.10.2008 года, №СКТМ003568 от 06.10.2008 года, №СКТМ003604 от 09.10.2008 года. Ответчик в нарушение установленных порядка и сроков оплаты не оплатил поставленный ему товар в полном размере. Задолженность за товар составляет
в товарных накладных и счет-фактурах на отдельные партии товаров. В соответствии с разделом 4 договора оплата товара производится в рублях на расчетный счет продавца, либо векселями СБ РФ. Пунктом 4.2 договора установлен следующий порядок оплаты полученной партии товара: 0% стоимости партии товара оплачиваются покупателем в порядке предоплаты; оставшиеся 100% стоимости партии товара оплачиваются в течение 20 (двадцать) дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи является момент подписания товарной накладной с покупателем, либо передача товара по ТТН перевозчику. Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение договора поставки № ОФТМ0071 от 30.09.2008г. надлежащим образом поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №СКТМ003516 от 01.10.2008г., №СКТМ003520 от 02.10.2008г., №СКТМ003551 от 03.10.2008г., №СКТМ003568 от 06.10.2008г., №СКТМ003604 от 09.10.2008г. Ответчик в нарушение установленных порядка и сроков оплаты не оплатил поставленный ему товар в полном размере. Задолженность за товар составляет 193 000 руб., что подтверждается
в товарных накладных и счет-фактурах на отдельные партии товаров. В соответствии с разделом 4 договора оплата товара производится в рублях на расчетный счет продавца, либо векселями СБ РФ. Пунктом 4.2 договора установлен следующий порядок оплаты полученной партии товара: 0% стоимости партии товара оплачиваются покупателем в порядке предоплаты; оставшиеся 100% стоимости партии товара оплачиваются в течение 20 (двадцать) дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи является момент подписания товарной накладной с покупателем, либо передача товара по ТТН перевозчику. Как усматривается из материалов дела №А45-11274/2009, истец во исполнение договора поставки № ОФТМ0071 от 30.09.2008 надлежащим образом поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 200 000,00 руб., что подтверждается товарными накладными №СКТМ003516 от 01.10.2008, №СКТМ003520 от 02.10.2008, №СКТМ003551 от 03.10.2008, №СКТМ003568 от 06.10.2008, №СКТМ003604 от 09.10.2008. Ответчик в нарушение установленных порядка и сроков оплаты не оплатил поставленный ему товар в полном размере. Задолженность за товар составляет 193 000 рублей, что подтверждается актом
