по ул. Холодильной, что подтверждается актом приема-передачи квартир от 04.03.1998 (т. 1, л.д. 50-51). При этом в оттиске печати на указанном договоре проставлено наименование «Товарищество с ограниченной ответственностью Кондоминиум ЛУЧ». В акте приема- передачи от 04.03.1998 квартиры № 3, 66, 67, находящиеся в доме № 118, по ул. Холодильной, переданы от ОАО ТДК Кондоминиуму ЛУЧ, при этом в оттиске печати также указано наименование «Товарищество с ограниченной ответственностью Кондоминиум ЛУЧ» (л.д. 51). Согласно представленным в материалы дела регистрационным удостоверениям от 31.03.1998 № 13694, № 13695, № 13696, выданными Бюро Технической инвентаризации г. Тюмени, домовладение, расположенное по адресу: <...>, 67 зарегистрировано по праву собственности за Товариществом с ограниченной ответственностью кондоминиумом «Луч» на основании договора о безвозмездной передаче служебногожилья от 03.03.1998 и акта приема-передачи от 04.03.1998 (т. 1, л.д. 56-58) 27.07.2011 Председатель ТСЖ «Луч» обратился с заявлением в ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» о внесении изменений в регистрационные изменения. По результатам рассмотрения
2015 года отменить, исковые требования удовлетворить в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на статью 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 99, 102, 105, 106, 107, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации считает, что оказанные в спорный период коммунальные услуги должен оплатить ответчик как собственник жилого помещения, поскольку заселение последнего осуществлено с нарушением установленного порядка: в момент передачи квартиры в муниципальную собственность договор служебного найма с проживающими гражданами прекращен, а после передачи жилья в муниципальную собственность договор социального найма не заключен. Администрация отзыв на кассационную жалобу не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия. В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» подтвердил доводы кассационной жалобы. Проверив в порядке,
за исключением площадей помещений и другого имущества дома, принадлежащих другим лицам на праве собственности. В дальнейшем к распоряжениям подготовлены перечни служебных квартир в передаваемом жилищном фонде, в число которых отнесены и спорные квартиры. Из содержания распорядительных документов следует, что на момент передачи многоквартирных домов в муниципальную собственность все жилые помещения, принадлежащие Вооруженным Силам Российской Федерации, имели статус служебных и использовались для заселения военнослужащими, и в полном составе переданы в собственность муниципалитета. Вместе с тем, заселенные на момент передачи квартиры продолжали использоваться военнослужащими в качестве служебного жилого фонда, сохраняя за лицами ранее предоставленные права по части 3 статьи 104 ЖК РФ и возлагая обязанности вносить соответствующую плату за жилье . При данных обстоятельствах суд округа поддерживает вывод суда апелляционной инстанции, что все квартиры, включая по ул. Мате Залки, 44 и ул. Ульяновская, 160а, стали объектами муниципальной собственности. Судом кассационной инстанции также принято внимание, что материалами дела подтверждается признание ответчиком данного
19А, 30, 38, 40, 44, 13). Впоследствии в суде апелляционной инстанции управляющий заявил отказ от требований в части передачи объектов жилищного фонда (домовладения №42, 30, 38, 40, 44, 13) в виду того, что было установлено, что указанные объекты не являются объектами жилищного фонда, поскольку принадлежат на праве собственности гражданам (приватизированы в установленном законом порядке). В связи с чем, в настоящее время объектами жилищного фонда на балансе ФГУП «Южзеленхоз» являются: домовладение №19А по ул. Цветочной, Адлерского района города Сочи (квартиры 1 и 2); домовладение № 24 по ул. Нагорный тупик, Адлерского района города Сочи (квартиры 2 и 7). По домовладению №19а по ул. Цветочной, Адлерского района города Сочи конкурсный управляющим установлено, что оно включает в себя 2 квартиры, которые были предоставлены гражданам работникам ФГУП «Совхоз «Южные культуры» для проживания как служебноежилье . Постановлением главы Администрации Адлерского района города Сочи №361/1 от 11.03.1996 года «О закреплении квартир №1,2 по ул.
заключить с истцом договор социального найма. В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. Представители ответчиков в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор найма служебного жилого помещения заключен с истцом на время прохождения им военной службы, передача в собственность служебного жилья запрещена. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Согласно выписке из поквартирной карточки от 29.01.2014г.. по адресу: г.Артем, Приморский край,.. .. в данной квартире зарегистрирована с хх.хх.хх года по настоящее время зарегистрирована ФИО1 Истец обратилась в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» (ФГКУ «Востокрегионжилье») с заявлением о приватизации жилого помещения. Согласно ответу ФГКУ «Востокрегионжилье» от хх.хх.2014 года, по информационным данным первого территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» квартира №.. .. в доме по адресу: Приморский край, г.Артем, имеет статус служебного жилого помещения. Передача в собственность служебного жилья запрещена указанием Министерства обороны Российской Федерации от 15.10.2009 г. № 205/2/709. Для решения вопросов о передаче в собственность жилья МО РФ необходимо обратиться в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. ФИО1 обратилась в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в ответ на которое письмом от хх.хх.2014 г., ей сообщено, что жилой дом № … по адресу: Приморский край, г.Артем, … расположен
данной статьи, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Для предоставления служебных жилых помещений гражданскому персоналу Министерства обороны РФ издан Приказ Министерства обороны №», согласно которому для признания нуждающейся в предоставлении служебного жилого помещения от Министерства обороны РФ ФИО1 должна представить в территориальный отдел документы, поименованные приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, передача в собственность служебного жилья запрещено указанием Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного просят отказать ФИО1 в заявленных требованиях. Суд, выслушав мнение истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Статьей 92 ЖК РФ установлено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке,
