- проведение оценки обстановки в наблюдаемой зоне путем изменения зоны обзора и масштаба передаваемых изображений по командам с поста охраны, идентификацию обнаруженной цели и ее сопровождение на маршруте движения; - сопряжение через ССОИ с СОС, СКУД и системой охранного освещения для автоматического вывода (в приоритетном режиме) видеоинформации из контролируемых зон, в которых произошло срабатывание СОС, и включения дополнительного освещения в этих зонах; - защиту от несанкционированного изменения режима работы системы и изъятия видеодокументов; - передачу видеоизображения от одной телекамеры на различные посты наблюдения. 10.5.4. СТН должна состоять из: - телекамер с автодиафрагмой (разрешающая способность не менее 570 ТВЛ, чувствительность не ниже 0,1 лк, отношение сигнал/шум не менее 50 дБ, рабочий диапазон температур от -50 до +30 градусов); - видеомониторов с возможностью отображения мультиизображений (видеоразрешение ч/б не менее 800 ТВЛ, цветных не менее 400 ТВЛ); - линий связи; - обнаружителей движения; - устройств управления и коммутации видеосигналов; - видеонакопителей. 10.6. Периметр
портала. Учитывая необходимость обеспечить доступность услуги для всех граждан, службы обеспечивают возможность дистанционного получения услуги. Для этого рекомендуется как обеспечить необходимое техническое оснащение службы, так и построить данную работу с учетом возможности выбора каналов связи, удобных для родителей (законных представителей). При этом допускается рекомендовать им тот или иной выбор - например, при получении консультационной помощи выбор средств связи может оказаться не значимым, а при получении психолого-педагогической помощи может рекомендоваться такой канал связи, который обеспечивает передачу видеоизображения в хорошем качестве. С целью обеспечения получателей услуг помощью квалифицированных специалистов службы могут как принимать граждан на работу на основании трудового договора, так и заключать гражданско-правовые договоры об оказании услуг с квалифицированными специалистами. Заключение трудовых договоров осуществляется в соответствии с требованиями трудового законодательства. С учетом того факта, что специалист, исходя из его трудовых функций, выполняет трудовые обязанности по должности консультанта, представляется важной задача фиксации требований к квалификации специалистов. Должность консультанта сама по себе, в
ПАК, карту памяти, регистратор для камер. Видеозаписи могут быть переданы Оператору для проведения технических работ (копирования информации, настройки операционной системы и др.) по акту временной передачи (Приложение 3). Передача видеозаписей Оператору производится не более чем на 10 рабочих дней. Включение онлайн трансляции в сеть "Интернет" из помещений РЦОИ, помещений работы КК и ПК, производится автоматически по решению Рособрнадзора. Доступ к просмотру трансляции из помещений РЦОИ, работы КК и ПК предоставляется ограниченному кругу лиц, по решению Рособрнадзора. Подготовка и проведение экзамена Во всех аудиториях ППЭ, оснащенных видеонаблюдением, должна быть размещена информация о том, что в данной аудитории ведется видеонаблюдение. За один день до начала экзамена в ППЭ технический специалист совместно с руководителем ППЭ проводят тестирование, в ходе которого необходимо: включить запись видеоизображения , проверить через монитор ПАК или посредством CCTV решения работу камер видеонаблюдения, проверить соответствие расположения всех камер видеонаблюдения настоящим методическим рекомендациям, убедиться, что ракурс видеокамеры соответствует настоящим методическим
с разделом 7 настоящих методических рекомендаций. ПАК может быть передан Оператору для проведения технических работ (копирования информации, настройки операционной системы и др.) по акту временной передачи (Приложение 3). Передача ПАК представителю Оператора производится не более чем на 10 рабочих дней. Включение трансляции в сеть "Интернет" из помещений РЦОИ, ППОИ, помещений работы КК и ПК, производится автоматически в случае необходимости. Доступ к просмотру трансляции из помещений РЦОИ, ППОИ, работы КК и ПК предоставляется только сотрудникам Рособрнадзора. 5. Подготовка и проведение экзамена Во всех аудиториях ППЭ, оснащенных видеонаблюдением, должна быть размещена информация о том, что в данной аудитории ведется видеонаблюдение. За один день до начала экзамена в ППЭ технический специалист совместно с руководителем ППЭ проводят тестирование, в ходе которого необходимо: включить запись видеоизображения , проверить через монитор ПАК работу камер видеонаблюдения, проверить соответствие расположения камер видеонаблюдения настоящим методическим рекомендациям, внести запись в журнал доступа к ПАК (далее - журнал) (Приложение 1).
на жесткий диск и просмотр видеоархива, триплекс; - емкость видеоархива не менее 600 часов; - двухуровневую защиту видеоархива от несанкционированного копирования и корректировки изображения. Устройства передачи телевизионных сигналов должны обеспечивать передачу видеосигналов от удаленных телекамер к постам наблюдения, а также возможность передачи видеоинформации в вышестоящие инстанции в режиме реального времени по запросу, по конфликтным ситуациям в зонах радиационного контроля, таможенного и пограничного контроля въезда-выезда. Программное обеспечение подсистемы охранного телевидения должно предусматривать: - работу с использованием графических планов объекта; - возможность управления внешними устройствами (телекамерами, контроллерами телеметрии, матричными коммутаторами и т.п.) по интерфейсу RS-232; - возможность интеграции на программном уровне с системами охранно-пожарной сигнализации; - возможность автоматического переключения записи видеоизображений на резервное устройство регистрации; - возможность записи видеоизображения с указанием даты, времени, номера телекамеры; - автоматическое диагностирование работоспособности подсистемы с указанием неисправных блоков; - протоколирование событий в системе: действия оператора, тревожные события, функционирование оборудования, контроль изменения настроек системы, контроль введения дополнительных
по обеспечению транспортной безопасности № 43, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы об отсутствии у общества обязанности проводить в отношении транспортных средств (пассажирских вагонов) мероприятия по оснащению техническими средствами видеонаблюдения, не предусмотренные планами обеспечения транспортной безопасности, утвержденными Федеральным агентством железнодорожного транспорта, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Данное обстоятельство, равно как и отсутствие утвержденного порядка сертификации технических средств, обеспечивающих видеообнаружение, видеомониторинг и передачу видеоизображения в реальном времени в отношении объектов в салоне транспортных средств (пассажирских вагонов), не освобождают общество от обязанности выполнять установленные нормами действующего законодательства требования по обеспечению транспортной безопасности. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для освобождения заявителя от ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется, штраф назначен обществу в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ. При изложенных
с установленным порядком, уполномоченным подразделениям федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также территориальные управления федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, в соответствии с утвержденными планами обеспечения транспортной безопасности (пункт 5.24 Требований). На субъекте транспортной инфраструктуры АО «Авиакомпания «Россия» транспортных средствах Airbus A319, А320 не обеспечена передача видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных с инженерно-технических систем в реальном времени (пункт 26.3,2 Требований). Не согласившись с данным предписанием Общество обратилось в суд с настоящим иском.. Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие
уполномоченным подразделениям федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также территориальные управления федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, в соответствии с утвержденными планами обеспечения транспортной безопасности. - в нарушение п. 26.3.2 Требований транспортной безопасности на воздушном транспорте, в субъекте транспортной инфраструктуры АО «Авиакомпания «Россия» не обеспечена передача видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных с инженерно-технических систем в реальном времени. Результаты проверки отражены в акте от 06.05.2016 №05.07-14. По результатам рассмотрения материалов проверки административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 11.05.2017 №230/АП-05/2016-Пр, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ. Постановлением от 13.05.2016 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №230/АП-05/2016-ПС общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись
«Москва - 68», «Москва - 130», «Москва - 160», «Москва -221», «Восход - 74», «Метеор - 249», «Адмирал», «Герой Девятаев», «ОМ - 73», принадлежащих на праве собственности акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот», были выявлены нарушения обязательных норм и правил законодательства Российской Федерации в области транспортной безопасности, а именно: - на транспортных средствах отсутствуют видеообнаружение объектов видеонаблюдения в ходовой рубке транспортного средства и на путях прохода в салон (ходовую рубку) транспортного средства; - не осуществляется передача видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных с инженерно-технических систем в реальном времени. По результатам проверки составлен акт от 4 сентября 2015 г., в котором зафиксировано выявленное нарушение требований законодательства о транспортной безопасности. 10 сентября 2015 материалы проверки поступили в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. 15 сентября 2015 вынесено
Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования ФИО1, сотрудниками ГИБДД не допущено. Из материалов дела следует, что у водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения, которые зафиксированы в акте освидетельствования, на основании чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Ссылки при этом на отсутствие признаков опьянения на видеозаписи не свидетельствуют об обратном, поскольку передача видеоизображения зависит от многих факторов, в том числе уровня освещенности объекта, а также настроек записывающего устройства. В то же время, наличие признаков алкогольного опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с ФИО1, отражено во всех процессуальных документах, процессуальные документы подписаны ФИО1 без возражений. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в наличии у ФИО1 ранее перечисленных признаков опьянения не имеется. Кроме того, положения законодательства об административных правонарушениях не содержат требования об обязательной фиксации признаков алкогольного опьянения посредством видеозаписи.
п.13 Плана (срок до ДД.ММ.ГГГГ) - не выделены отдельные помещения или выделенные участки помещений для управления инженерно-техническими системами и силами обеспечения транспортной безопасности; п.14 Плана (срок до ДД.ММ.ГГГГ) - не установлена система видеонаблюдения в помещении для управления инженерно-техническими системами и силами обеспечения транспортной безопасности; п.22 Плана (срок до ДД.ММ.ГГГГ) - гражданский сектор аэродрома Новосибирск (Ельцовка) не оборудован системой видеонаблюдения: видеоидентификация объектов видеонаблюдения, перемещающихся через КПП склада ГСМ; видеомониторинг объектов видеонаблюдения в границах склада ГСМ; передача видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных с инженерно-технических систем; п.23 Плана (срок до ДД.ММ.ГГГГ) - не установлены дополнительные поворотные видеокамеры с датчиками движения, или в качестве альтернативного варианта не произведен монтаж охранной сигнализации с лучевыми датчиками. Кроме того, в ходе прокурорской проверки было установлено, что Приказом директора Филиала ПАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ... «О транспортной безопасности ОТИ аэродром Новосибирск (Ельцовка)», функции обеспечения транспортной безопасности на ОТИ ПАО «Компания «Сухой» возложены на
выполнен п.9 Плана; - не выделены в отдельные помещения или выделенные участки помещений для управления инженерно-техническими системами и силами обеспечения транспортной безопасности, чем не выполнен п.13 Плана; - не установлена система видеонаблюдения в помещении для управления инженерно-техническими системами и силами обеспечения транспортной безопасности, чем не выполнен п.14 Плана; - гражданский сектор аэродрома Новосибирск (Ельцовка) не оборудован системой видеонаблюдения, а именно: видеоидентификация объектов видеонаблюдения в границах склада ГСМ; видеомониторинг объектов видеонаблюдения в границах склада ГСМ; передача видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных с инженерно-технических систем, чем не выполнен п.22 Плана; - не установлены дополнительные поворотные видеокамеры с датчиками движения или в качестве альтернативного варианта не произведен монтаж охранной сигнализации с лучевыми датчиками, чем не выполнен п.23 Плана. При рассмотрении дела судья районного суда квалифицировал действия ПАО «Компания «Сухой» по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ПАО «Компания «Сухой» подтверждены совокупность доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела
