связи с отказом истца от исполнения договора от 21.03.2019 № 20190321-1-2 обязательства сторон из указанного договора прекратились в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, результат работ ответчиком не достигнут, что подтверждается, в том числе представленной ответчиком в материалы дела электронной перепиской сторон, в которой отражена информация о возможности тестирования работ с оговорками (для прослушивания разговоров необходимо пока обращаться в Asteriks; неисполненным остается один пункт – передача записи разговора от Asteriks в Битрикс24, которая сейчас не происходит). В письме от 26.06.2019 № б/н ответчик также признает тот факт, что сохранение записи звонков не происходило, в связи с чем ответчику было необходимо продление срока оказания услуг, а также факт тестирования телефонии в Битрикс24 с оговорками. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на факт направления в адрес истца акта от 26.06.2019 № 159. Однако, данный акт подписан со стороны ответчика в одностороннем порядке,
ООО «НГК «АЛЬФА»» за простой 80 порожних вагонов простаивающих на 56 (93) путях в период с 23 часов 00 минут 13.04.2016 до 20 часов 19 минут 15.04.2016, время простоя составило 45 часов 19 минут, на сумму 41 630,40 рублей. Ответчик, оспаривая время начала простоя, указывает, что задержки доставки вагонов не было, так как с момента уведомления о готовности до фактической передачи состава прошел 1 час 15 минут, следовательно, плата Истцом начислена неправомерно, оплате Ответчиком не подлежит. Суд, исследовав аудиозаписи, принимает в качестве состоятельных аргументы истца, поскольку записью телефонного разговора от 13.04.2016 в 20:47:19, с учетом предыдущих телефонных переговоров, подтверждается факт уведомления ответчика о готовности вагонов к подаче. В отношении времени окончания простоя спора между сторонами не имеется. С четом изложенного, суд полагает подтвержденным документально время простоя 45 часов 19 минут, на сумму 41 630,40 рублей. Вагонная группа № 14. Согласно позиции истца (с учетом уточнений) за несвязанное с перевозочным
предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Таким образом, спорное имущество принадлежит истцу на праве аренды и истец лишен возможности пользоваться спорным имуществом. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств обращения к ответчику по поводу устранения препятствий в пользовании помещением и передачей ключей, поскольку в материалы дела представлены письма, в которых истец просит ответчика устранить препятствия в пользовании субарендуемым помещением. К указанным письмам приложены квитанции о направлении их в адрес ответчика и доказательства получения данных писем ответчиком, также представлена аудио запись телефонного разговора , из которого следует, что ответчик отказывается передавать ключи от помещений истцу . Факт препятствия в пользовании помещениями так же следует из телефонного звонка произведенного судом в судебном заседании на сотовый телефон ИП ФИО1. Из данного разговора следует, что ключи от арендуемого истцом здания находятся у ИП ФИО1, пускать в спорное помещение истца ответчик
Л на телефонные звонки не отвечали. Потом от Л пришло смс-сообщение, в котором он просил его не волноваться и что он вернется ****. После того, как он узнал, что машина снята с учета в ГИБДД, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. **** года он случайно встретил ФИО1 и записал состоявшийся между ними разговор на диктофон мобильного телефона, который передал сотрудникам полиции. Аналогичным образом произошла встреча с Ц и передача записи разговора сотрудникам полиции. В разговоре Ц сообщил, что после поездки в «****» для оформления кредита все оставшиеся документы на автомобиль были переданы в этот же день ФИО1. Достоверность вышеуказанных показаний потерпевшего П подтверждается: - показаниями свидетеля Ю, согласно которым в **** году П с целью дальнейшей продажи приобрел автомобиль «****» за **** руб.. Денежные средств взял в долг у Ж. ФИО1 предложил П переоформить автомобиль на Л, взяв в банке денежную сумму под залог
