Передаточный акт при реорганизации в форме присоединения образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поставить следующие вопросы: - Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на договоре б/н о присоединении от 26.12.2011, заключенном между ООО «ИнтерПластик» и ООО «Импульс- М»? - Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на передаточном акте от 26.12.2011, подписанном между ООО «ИнтерПластик» и ООО «Импульс-М»? - Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на решении № 3 единственного участника ООО «ИнтерПластик» от 23.12.2011 о прекращении деятельности ООО «ИнтерПластик», путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Импульс-М»? - Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на решении совместного общего собрания участников ООО «Импульс-М», ООО «Мегаснаб», ООО «АвтоАктив», ООО «ИнтерПластик», ООО «Строительное управление-1», ООО «Бестфуд» от 02.04.2012 ? В судебном заседании у ФИО1 отобраны экспериментальные образцы подписи в положении сидя за столом, стоя, на трех листах. В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

подлинный протокол общего собрания ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17октября 2012, на 1 л., - подлинный договор о присоединении от 17 октября 2012., на 13 л. - подлинный передаточный акт, на 1 л.; - подлинное сообщение от имени ООО «УК РЭУ №53» за подписью генерального директора ФИО1, адресованное в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения, на 1 л.; - подлинная доверенность №1 от 20 ноября 2012 на предоставление гр. ФИО5 полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией, на 1 л.; - подлинное заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме № Р16003, на 3 л. Документы со свободными образцами и экспериментальными образцами подписей ФИО1 и ФИО2 на 38 л. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу

1, передаточный акт от 20.04.2015, решение единственного участника от 20.04.2015 № 1/2015, уведомление кредиторов. 25 июня 2015 года на основании представленных документов, регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН № 2157747184780) о прекращении юридического лица – ООО «СК Отделочник» путем реорганизации в форме присоединения. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлено о фальсификации подписей ФИО2 на документах о реорганизации ООО СК «Отделочник»: договор от 20.04.2015 № 1 о присоединении ООО «СК Отделочник» к ООО «Стилмарт», передаточный акт от 20.04.2015 о передаче имущества, прав и обязательств присоединения ООО «СК Отделочник» к ООО «Стилмарт». Для проверки заявления о фальсификации истцом заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Агентство экономической безопасности «Оптимум». На основании письма исх. от 16.01.2019 № 1 ООО «Агентство экономической безопасности «Оптимум», срок проведения экспертизы – 5 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 12 000 руб. Для проведения экспертизы необходимо представить образцы подписи

МИФНС прияла решение №176479А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Планета». К указанному заявлению был приложен протокол №1-12от 23.05.2012 общего собрания участников Общества о реорганизации в форме присоединения к нему ООО «Планета», договор присоединения и передаточный акт, содержащие подписи от имени ФИО1 и ФИО4 Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец указал, что решения о реорганизации Общества в форме присоединения к нему ООО «АБС Трейд», ООО «АТОЛЛЛ», ООО «Фрегат», ООО «Планета» истец не принимал, о проведении собраний не уведомлялся. В судебном заседании от 28.08.2014 ФИО1 в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса РФ дал суду пояснения о том, что протоколы решений собраний, договоры присоединения и передаточные акты не подписывал, представил суду на обозрение паспорт, содержащий образец подписи истца. Общество заявленные требования поддержало, указав на отсутствие уведомления участников Общества о проводимых собраниях. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО