Передоверие полномочий по нотариальной доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Доверенность выдана с правом передоверия указанных в ней полномочий другим лицам (л.д. 131-136). Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 39-43), а равно приложена к настоящей жалобе. Доверенностью от 4 февраля 2019 г. № 54-2019/УК Железовский А.С уполномочен АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице ФИО1., действующего на основании названной доверенности от 31 января 2019 г., удостоверенной в нотариальном порядке по реестру за № 66/15 8-н/66-2019-1- 189, представлять интересы общества в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 38), а равно приложена к настоящей жалобе. В соответствии с указанными доверенностями Железовский А.С. вправе подавать жалобы

и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Доверенность выдана с правом передоверия указанных в ней полномочий другим лицам (л.д. 101-106). Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 39-43), а равно приложена к настоящей жалобе. Доверенностью от 4 февраля 2019 г. № 54-2019/УК Железовский А.С. уполномочен АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице ФИО1., действующего на основании названной доверенности от 31 января 2019 г., удостоверенной в нотариальном порядке по реестру за № 66/158-н/66-2019-1- 189, представлять интересы общества в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 38), а равно приложена к настоящей жалобе. В соответствии с указанными доверенностями Железовский А.С. вправе подавать жалобы в

юридического лица 24.12.2001. Участниками Общества являются ФИО1 и ФИО4, владеющие по 50% доли в уставном капитале хозяйствующего субъекта. Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 09.07.2015 № 14 продлены полномочия генерального директора ФИО2 на новый срок с 09.07.2015 по 09.07.2018. Обществом в лице генерального директора ФИО2 19.06.2018 ФИО3 выдана доверенность сроком на 10 лет с правом передоверия полномочий другим лицам на представление интересов с указанием полномочий представителя. Названная доверенность серии 16АА № 4615979 удостоверена нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 и зарегистрирована в реестре за № 16/64-н/16-2018-3-832. По мнению ФИО1, по указанной доверенности единоличным исполнительным органом Общества все полномочии генерального директора были переданы физическому лицу ФИО3 при истечени у ФИО2 срока полномочий единоличного исполнительного органа. Соответствующая одностороння сделка является недействительной, а действия генерального директора Общества ФИО2, направленные на выдачу указанной доверенности - незаконными, недобросовестными и неразумными, доверенность выдана без одобрения общего собрания участников юридического лица. Выдача доверенности, как сделка

кв.м, литера А1, расположенный по адресу: . 27 июля 2011 г. ФИО1 выдала на имя ФИО9 нотариально удостоверенную доверенность сроком на три года с правом передоверия и уполномочила последнего, в том числе, правом на продажу административно-гостиничного корпуса за цену на условиях по своему усмотрению, на заключение и подписание от ее имени договоров купли- продажи с правом получения денег, правом быть представителем, в том числе, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по всем вопросам, касающимся ее как собственника, а также по вопросам, связанным с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности на приобретателя по договору купли-продажи, с правом подачи от ее имени заявлений и получения правоустанавливающих документов. 3 августа 2011 г. ФИО9, действующий на основании названной доверенности, передоверил Сергиенко А.М. указанные полномочия. Нотариальная доверенность на имя Сергиенко А.М. выдана сроком до 27 июля 2014 г. 12 сентября 2011 г. Сергиенко А.М., действуя от имени ФИО1 на основании доверенности от

л.д. 2) не свидетельствует о выполнение им отдельных поручений вне рамок Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доверенности представлены в материалы дела самим представителем ФИО1, что подтверждается заявлениями о рассмотрении дела с участием представителя истца ФИО1 Заявления подписаны собственноручно ФИО1 Протоколами судебных заседаний подтверждено личное участие в делах ФИО1 (дело № л.д. 18,169, дело № л.д. 31, 38, 44, 93, 104, дело № т. 1, л.д. 20 и т.д.). Ссылка истца на передоверие полномочий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнение по ней поверенным полномочий несостоятельна, поскольку данная доверенность в порядке передоверия не отменяет действие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и совершение передоверия не отменяет правомочия первого поверенного (истца ФИО1) совершать указанные в доверенности действия (ч. 6 ст. 187 ГК РФ). К тому же материалами гражданских дел, указанных в иске, подтверждено, что ФИО1 действовал в связи и по поводу предпринимательской деятельности ответчицы. Судебным актом, вступившим в законную силу, принятому по

заявлением. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22.07.2020.г. исковое заявление оставлено без движения в срок не позднее 14.08.2020 года для приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а именно документ, подтверждающий то, что ФИО2 является работником Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер», не приложены письменное уведомление ФИО1 о передоверии полномочий по нотариальной доверенности 69 АА 2320378, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (наименование ответчика не соответствует его наименованию исходя из текста искового заявления). Поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, оно подлежит возврату в порядке п. 2 ст. 136 ГПК РФ. В соответствии с п. 2

заявлением. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22.07.2020.г. исковое заявление оставлено без движения в срок не позднее 14.08.2020 года для приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а именно документ, подтверждающий то, что ФИО2 является работником Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер», не приложены письменное уведомление ФИО1 о передоверии полномочий по нотариальной доверенности 69 АА 2320378, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, и не следует из кассового чека Прод. 210462 от 10.07.2020.г., описи вложения от 10.07.2020.г., в части наименования и адреса ответчика. Поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, оно подлежит возврату в порядке п. 2

заявлением. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22.07.2020.г. исковое заявление оставлено без движения в срок не позднее 14.08.2020 года для приведения его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а именно документ, подтверждающий то, что ФИО2 является работником Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер», не приложено письменное уведомление ФИО1 о передоверии полномочий по нотариальной доверенности 69 АА 23200378. Поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, оно подлежит возврату в порядке п. 2 ст. 136 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На

Дело № 2-1144/2020 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Тюмень 20 февраля 2020 года Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Волошиной С.С., помощника судьи Обаниной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего в порядке передоверия полномочий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени по Тюменской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением первоначально к