введения в отношении одного из представляемых такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. 10.7. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить ее. Доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть также отменена представляемым по основной доверенности без отмены основной (первоначальной) доверенности (п. 2 ст. 188 ГК РФ). С прекращением доверенности теряет силу передоверие (п. 3 ст. 188 ГК РФ). 10.8. Удостоверяя распоряжение об отмене доверенности, нотариус должен разъяснить представляемому, что он обязан известить об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность (п. 1 ст. 189 ГК РФ). Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действия лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 ГК РФ). 10.9. Представляемый обязан самостоятельно известить известных ему
соответствии со статьей 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации, доверенность и.о. руководителя территориального органа выдается на срок его временного перевода на должность руководителя территориального органа. 2.4.3. Доверенность (в порядке передоверия) на представление интересов Росреестра в суде соответствующими гражданскими служащими территориального органа готовится самим территориальным органом на основании выданной от имени Росреестра доверенности руководителю (лицу, исполняющему обязанности руководителя) территориального органа. 2.4.4. В случае отсутствия у руководителя территориального органа доверенности от Росреестра территориальный орган направляет в Правовое управление письмо с просьбой выдать доверенность на представление интересов Росреестра на уполномоченного гражданского служащего территориального органа с указанием его паспортных данных с приложением согласия данного гражданского служащего на обработку его персональных данных. 2.4.5. В случае удовлетворения судом требований, предъявленных к Росреестру, гражданский служащий территориального органа, осуществляющий представительство интересов Росреестра в суде, незамедлительно докладывает о принятом решении в Правовое управление и в сроки, установленные процессуальным законодательством Российской Федерации для обжалования судебных актов, принимает все необходимые меры
что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. Пункт 7 Порядка не противоречит приведенным положениям федерального законодательства и не ограничивает права руководителей организации-изготовителя (продавца, исполнителя) или индивидуальных предпринимателей на выдачу доверенности на право представительства от имени общества, в том числе право подписания декларации о соответствии. Неправильная правоприменительная практика, на что ссылается заявитель, не является основанием для признании оспариваемой нормы недействующей. Учитывая, что оспариваемый Порядок издан в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий, пункт 7 Порядка не противоречит федеральному законодательству, прав и свобод заявителя не нарушает, суд в соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ
пять тысяч восемьсот пятьдесят) ЕВРО. На основании Закона о договоре страхования Германии от 1908 года (с внесенными изменениями в 2007 году), согласно параграфу 86, абзаца 1, страховая компания «LVW Versicherung» в связи с осуществлением страховой выплаты приобрела право собственности на транспортное средство марки «DAF XF530FT», VIN: <***>, номер двигателя А343018, черного цвета, государственный регистрационный знак Германии: DA-КЕ 5193. Розыск автомашины актуален. Из материалов дела следует, что Страховая компания «LVW Versicherung» наделила доверенностью с правом передоверия представительства своих интересов на территории РФ ООО «AR-CONTROL», регистрационный номер компании: 12302054, Юридический адрес: улица Торнимяе 5, Таллин 10145, в лице Председателя правления ФИО2 (Belouss Vjaceslavs - правописание на латышском языке, персональный код: 270759-10632, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латвийский паспорт: LV4087837, телефон: <***>, адрес электронной почты: info(q),ar-control.net и действующего по передоверию - адвоката Гутника Виталия Витальевича, м.т. 8981 455-1555. Представителем компании по доверенности - адвокатом Гутником В.В. все необходимые документы о принадлежности автомашины были приобщены к
возмещение в размере 85,850 Евро. На основании Закона о договоре страхования Германии от 1908 года (с внесенными изменениями в 2007 году), согласно параграфу 86, абзаца 1, страховая компания «LVW Versicherung» в связи с осуществлением страховой выплаты приобрела право собственности на транспортное средство марки «DAF XF530FT», VIN: <***>, номер двигателя А343018, черного цвета, государственный регистрационный знак Германии: DA-КЕ 5193. Розыск автомашины актуален. Из материалов дела следует, что страховая компания «LVW Versicherung» наделила доверенностью с правом передоверия представительства своих интересов на территории РФ ООО «AR-CONTROL», регистрационный номер компании: 12302054, Юридический адрес: улица Торнимяе 5, Таллин 10145, в лице Председателя правления ФИО2 (Belouss Vjaceslavs - правописание на латышском языке, персональный код: 270759-10632, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латвийский паспорт: LV4087837, телефон: <***>, адрес электронной почты: info(q),ar-control.net и действующего по передоверию - адвоката Гутника Виталия Витальевича, м. т. 8981 455-1555. Представителем компании по доверенности - адвокатом Гутником В.В. все необходимые документы о принадлежности автомашины были приобщены
быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положению о филиале «Уральский» общества «Банк Интеза», утвержденном решением Правления общества «Банк Интеза» от 12.01.2010 № 1, филиал является обособленным подразделением банка, расположенным вне места нахождения последнего и осуществляющим функции в пределах делегированных ему банком полномочий. Филиал не является юридическим лицом, имеет свой отдельный баланс, входящий в сводный баланс банка. Филиал заключает договоры,
быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судами установлено и материалами дела подтверждено, что кредитный договор от 18.10.2011 № LD 1129000026 со стороны банка подписан менеджером малого бизнеса ФИО7 по доверенности от 13.01.2011 № 4-Е-11, выданной директором Регионального центра «Уральский» ФИО6 Из содержания названной доверенности следует, что ФИО7 имеет право на заключение, изменение и расторжение кредитных договоров и договоров кредитной линии
транспортного прокурора считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным, нарушающим права участников судебного процесса на доступ к правосудию. В обоснование, ссылаясь на хронологию событий по делу, полагает, что в постановлении от 08 июля 2021 года суд подменяет понятие причинение имущественного вреда ОАО «РЖД» и представительство руководителя структурного подразделения ОАО «РЖД»- начальника эксплуатационного вагонного депо Смоленск-Сортировочный Московской дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» М. как представителя потерпевшей стороны, действующего на основании доверенности, выданной вышестоящей организацией на основании передоверия представительства интересов ОАО «РЖД». Считает доводы суда и стороны защиты о неконкретизации в обвинении преступных действий машиниста тепловоза П. , помощника машиниста Р. несостоятельны и не соответствуют истинным обстоятельствам дела, поскольку машинист тепловоза П. своими действиями позволил, из личной корыстной заинтересованности, помощнику машиниста и двум неустановленным следствием лицам, совершить вмешательство в топливную систему тепловоза и совершить хищение дизельного топлива с причинением ОАО «РЖД» ущерба. Считает подтвержденной корыстную заинтересованность П. и Р. в совершении инкриминируемого преступления
Дело № 12-29/2021 копия РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 28 июня 2021 г. п. Охотск Суд Охотского района Хабаровского края в составе: единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Цой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1, прокурора в лице помощника прокурора Охотского района Хабаровского края в порядке передоверия представительства от Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Балуева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – заместителя директора Аэропорта Охотск – филиала ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» ФИО1, с его жалобой на постановление начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 30.03.2021 г. № 6-24/19-2021, УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании постановления начальника отдела надзора
ГК РФ, или договором. Отношения, возникающие при передоверии, регулируются статьями 976 и 187 ГК РФ. Указанные статьи имеют в виду в равной мере передачу совершения действий другому – в первом случае это адресовано поверенному, а во втором – представителю. Поскольку в договоре поручения предметом служат юридические действия, совершаемые от имени контрагента, то, что именуется «передачей исполнения поверенным», предполагает одновременное наделение субститута и полномочиями представителя. Учитывая отмеченное обстоятельство – зависимость передоверия в поручении от передоверия в представительстве , ст.976 ГК РФ допускает передоверие в договоре поручения лишь в случаях и на условиях, которые предусматриваются ст.187 ГК РФ. У субститута не возникает каких-либо отношений с третьим лицом, поскольку относительно него субститут – тот же поверенный. Не возникает у него отношений и с самим поверенным (если поверенный не вышел за пределы полномочий, которыми наделил его доверитель). Наделяя субститут полномочиями, поверенный в этом случае действует от имени доверителя. Вместе с тем подобно основному
договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Также, руководитель филиала (представительства), вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется. В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности, дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку. Правила о простой письменной форме доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц, не распространяются на государственные органы,
