стратегии должны описывать порядок (цели) действий персонала как при реализации (угрозы реализации) негативного влияния указанных процессов на физические барьеры и системы, так и при нереализации. Обосновываемые стратегии управления ЗПА должны учитывать, в частности возможность аварийных выбросов в окружающую среду при незакрытии арматуры на границе ГО, при повреждении ГО вследствие детонации водорода, прямого перегрева ГО, а также вследствие повреждения теплообменных поверхностей ГО из-за высокотемпературной ползучести и, соответственно, предусматривать возможные меры, направленные на смягчение последствий указанных выбросов. 2 Разрыв паропровода ПГ с отказом изоляции аварийного ПГ с наложением длительного полного обесточивания АС, приводящий к выкипанию воды в ПГ, теплоносителя первого контура (через ИПУ КО), оголению активной зоны и повреждению топлива сверх максимально проектного предела, пароциркониевой реакции с выделением водорода в атмосферу ГО. <37> Впоследствии - расплавление активной зоны с образованием кориума, перемещение кориума вниз внутрикорпусного пространства, взаимодействие кориума с корпусом в условиях принятия и непринятия мер по снижению давления первого контура,
жидких компонентов в котельной и цехах запрещается. 4.2.42. Не допускается эксплуатация системы при обогреве жидким ВОТ без расширительного бачка, с отключенной воздушной линией, при отсутствии или неисправности конденсатора для улавливания паров ВОТ, выбрасываемых по воздушной линии в атмосферу. 4.2.43. Необходимо следить за уровнем ВОТ в котлах с огневым обогревом и электрообогревом, а также в нагревательных рубашках аппаратов при электрообогреве. Уровень теплоносителя не должен быть ниже установленного предела во избежание перегрева жидкости, ее разложения и прогара теплообменной поверхности. 4.2.44. В качестве теплоносителя в паровых котлах допускается применение дифенильной смеси с температурой пара до 380 °C. 4.2.45. В линиях сброса паров через предохранительные клапаны и воздушки, а также в линиях аварийного слива жидкого ВОТ не допускается образование пробок застывшего ВОТ. 4.2.46. Линии от предохранительных клапанов на котлах и аппаратах с местным обогревом ВОТ должны иметь устройства (конденсаторы и т.п.) для улавливания паров. Состояние улавливающих устройств необходимо систематически контролировать. 4.2.47. Перед каждым предохранительным
температуре нагрева 115 градусов Цельсия. Таким образом, отнесение трубопровода тепловой сети к опасным производственным объектам осуществляется на основании рабочих параметров среды (давления и температуры), указанных в паспорте тепловой сети (трубопровода, оборудования). Судами установлено, что в соответствии пунктом 5.9 схемы теплоснабжения Юргинского городского округа системы теплоснабжения эксплуатируются в соответствии с утвержденными температурными графиками: 150/70°С с верхней срезкой на 115°С и изломом на 70°С; после выполнения наладочных мероприятий на тепловых сетях от ТЭЦ, а также ликвидации перегревовтеплоносителя в обратном трубопроводе, необходимо перевести ТЭЦ на работу по температурному графику без верхней срезки; ТЭЦ имеет возможность эксплуатировать оборудование без верхней срезки, и выдавать температуру теплоносителя более 115°С. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого представления недействительным. Содержание судебных актов показывает, что юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами и получили надлежащую оценку, основанную на правильном применении норм права. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, в том числе
стороне УК убытки, вызванные необходимостью оплаты ресурса температурой, превышающей договорные и нормативно установленные значения. Отметил, что перегрев поставляемого теплоносителя свидетельствует о ненадлежащем выполнении условий договора со стороны ресурсоснабжающей организации; стоимость излишне поставленной тепловой энергии подлежит компенсации ее поставщиком. Ссылается на отсутствие возможности регулировать температуру теплоносителя с помощью смены сопел каждый раз при нарушении графика температур. По расчету ответчика, сумма разногласий, подлежащая исключению как необоснованно начисленная по части многоквартирного дома за ноябрь 2022 года за перегрев теплоносителя до оговоренной договором температуры, составляет 14 425 руб. 13 коп. Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Удмуртской Республики, которым проверены полномочия участвующего в судебном заседании представителя истца. В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство об отказе
Общество «Городская УК», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные решение и постановление отменить в части и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы податель жалобы указывает на наличие разногласий по качеству в сумме 501 110 руб. 77 коп., из них 25 733 руб. 44 коп. за перегрев теплоносителя и 475 377 руб. 33 коп. за недогрев теплоносителя, и ошибочность вывода судов о том, что действующее законодательство в области энергоснабжения и не содержит требований к показаниям температур энергоресурса для нужд отопления на вводе в дом. Заявитель жалобы, оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал, что, по его мнению, заключенным между сторонами договором и законом предусмотрена обязанность соответствия температуры теплоносителя в точке поставки (на вводе в дом) графику температур, являющемуся частью договора, при
УК», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные решение и постановление отменить в части и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы податель жалобы указывает на наличие разногласий по качеству в сумме 2 481 673 руб. 21 коп., из них за 2 285 097 руб. 21 коп. перегрев теплоносителя и 196 576 руб. за недогрев теплоносителя, и ошибочность вывода судов о том, что действующее законодательство в области энергоснабжении не содержит требований к показаниям температур энергоресурса для нужд отопления на вводе в дом. Заявитель жалобы, оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал, что, по его мнению, заключенным между сторонами договором и законом предусмотрена обязанность соответствия температуры теплоносителя в точке поставки (на вводе в дом) графику температур, являющемуся частью договора, при этом договором также
теплопотребления, в том числе среднесуточную температуру обратной сетевой воды согласно температурному графику (относительно температуры воды в подающем трубопроводе) с отклонением не более 5%. Составленным заявителем актом от 24.02.2021 осмотра узла учета тепловой энергии в тепловом пункте многоквартирного дома № 10/1 по проспекту Октября в г. Уфа (представлен в электронном виде) зафиксировано, что температура теплоносителя на вводе в ВСО (Т1) составила +80,88°С, а на выходе (Т2) составила +54,2°С. Таким образом, на подающем и обратном трубопроводе перегрев теплоносителя не зафиксирован, что соответствует и результатам проведенной комитетом проверки (из акта проверки следует, что температурный режим на подающем и обратном трубопроводе соответствует графику). При этом, на основании части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном жилом доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. В
которого следует, что Администрация города Абакана не считает себя заинтересованным лицом, полагает, что решение суда по настоящему делу не повлияет на права и обязанности Администрации города Абакана. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 12.11.2015 в управление поступило заявление ООО «ЖЭУ-2» за вх. №6218 (т4 лд66), в котором ООО «ЖЭУ-2» указало на то, что с октября 2015 года и по настоящее время АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не соблюдается температурный график отпуска тепловой энергии, перегрев теплоносителя в подающем трубопроводе составляет от 7 до 10оС, в октябре 2015 года при среднем значении температуры воздуха +6.2оС тепловая энергия в Гкал составила 4617,56, в октябре 2014 года при среднем значении температуры воздуха +3.7оС тепловая энергия в Гкал составила 3906,002, рост тепловой энергии в октябре 2015 года по сравнению с октябрем 2014 года составил 18%. По мнению третьего лица, своими действиями АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» умышленно создает условия для необоснованного роста платы за тепловую
приведет к снижению эффективности работы системы отопления. Указал, что изучив систему отопления здания по <адрес>, пришел к выводу о возможности использования шарового крана в качестве регулирующего устройства, также считает, что при правильной настройке системы отопления по стоякам при помощи установленных на обратных стояках ручных балансировочных клапанов, правильной настройке балансировочных кранов на обратном коллекторе в тепловом пункте, а также правильной работы погодозависимой автоматики теплового пункта (датчики температуры наружного воздуха, датчики температуры теплоносителя, электронный регулятор температуры), перегрев теплоносителя , а равно как и перерасход тепловой энергии, не должен иметь место. Возможен излишний нагрев помещений в солнечный день на южной стороне здания при попадании солнца в помещение. Для большей энергоэффективности и ресурсосбережения, необходимо дополнительная теплоизоляция перекрытия над техническим подпольем дома (пол первого этажа). Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах
слушать и предупредила ее, что ответчик вновь распространяет ложные сведения о завышенной оплаты по отоплению. ДД.ММ.ГГГГ 18-37 часов ответчик, позвонила ей по телефону на работу и вновь стала говорить о завышенных оплатах по отоплению, но когда она предложила прийти со своими квитанциями, чтобы сделать анализ по двум домам, ответчик категорически отказалась. Ответчик заявила, что все работники МП «Тепловой компании» смеются над ней, что она плохой специалист, что в доме не работает прибор учета, идет перегрев теплоносителя , что она вновь обирает жильцов. Ответчик кричала на нее, говорила, что будет на нее жаловаться и с ней «будут разговаривать в другом месте». Свидетелем распространения сведений по телефону по данному факту является ФИО6 готовая подтвердить всю информацию об услышанном. За 11 лет ее работы в должности председателя правления ТСЖ Прокуратурой Ленинского района г. Омска неоднократно осуществлялся надзор за правильностью начислений оплаты по коммунальным услугам и она никогда не привлекалась к административной ответственности, качество
ответчика в обоснование своих возражений представлено заключению сервисного центра Oasis от <...>, составленного в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 18 Закона РФ «О Защите прав потребителей». Согласно заключению, причина шума циркулярного насоса в загрязнении заводского фильтра котла, что замедляет поток теплоносителя, из-за которой появляется гидравлический шум. Причиной большого расхода газа и воды является невыполнение требований завода-изготовителя по пуско-наладке оборудования (не отрегулированы значения LO,FA,PH). Появление ошибок на экране котла, а именно ошибка Е4 - происходит перегрев теплоносителя из-за загрязнения встроенного фильтра грубой очистки котла (малая скорость прохождения теплоносителя через первичный теплообменник, значения настройки котла LO, FA, PH не соответствуют требованиям конкретной системы отопления, что вызывало срабатывание блокировки по перегреву и котел отключался, выдавая ошибку). Ошибка Е9 - изделие, принятое на диагностику, герметично, датчик давления исправен (необходимо проверить действующую систему отопления, на которой установлен котел на герметичность соединений). Для устранения выявленных дефектов оборудования необходимо произвести корректную пуско-наладку оборудования (настроить параметры изделия в
