по адресу: <...>. В тот же день заявителем в адрес Зеленодольского филиала ГБУ "МФЦ" в Республике Татарстан подано заявление о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Управление Росреестра по РТ в адрес заявителя направило 02.04.2018 уведомление от 29.03.2018 N 16/093/001/2018-3858 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:011906:11, в связи с тем, что объект государственной регистрации прав, который указан в заявлении от 20.02.2018, не является объектом недвижимости, а земельный участок с кадастровым номером 16:49:011906:11 является обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 16:49:000000:5. Управление Росреестра по РТ направило в адрес заявителя посредством системы электронногодокументооборота уведомление от 06.04.2018 N 02-18-509 об исправлении технической ошибки в котором указало, что на основании решения государственного регистратора 29.03.2018 в реестре техническая ошибка в наименовании объекта - участка с номером 16:49:011906:11 по адресу: РТ, <...> исправлена с "земельный участок" на "Обособленный участок" на основании помещенного
38 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопреки доводам заявителя, суды достоверно установили размер задолженности по договору по результатам оценки представленных сторонами доказательств, подтверждающих факт поставки товара, а именно подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, заверенными оттисками печати каждой из сторон. В опровержение доводов кассационной жалобы об отсутствии доказательств направления в адрес ответчика полного перечня документации на товар, судами было установлено, что стороны в рамках договора поставки от 10.03.2020 ИТ/12-731 произвели переход на электронный документооборот , при отсутствии возражений от ООО «РустАль» на переход к ЭДО. Материалами дела подтверждается, что ООО «Инмарко-Трейд» частично получал денежные средства по накладным, которые были отгружены в режиме ЭДО, что не оспаривалось ООО «РустАль». Таким образом, ООО «РустАль» подтвердило принятие товара и исполнило в части свои обязательства по его оплате. Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов нижестоящих инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения,
связи, не указывает отраженное в письме-ответе ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России сообщение, что 31.08.2017 в программном обеспечении АИС ФЦОД именно на стороне налогового органа допущено ошибка в части обработки файлов банка по Положению Банка России № 440-П, в результате которой сформировались положительные квитанции на фактически непринятые ЭД банка. Также налоговым органом не учено, что в течение переходного периода (определен Банком России по согласованию с ФНС России на срок с 23.08.2017 по 05.09.2017) осуществлялся поэтапный переход на электронный документооборот на форматы «Описание форматов «Налог» (версия от 23.05.2017) (письмо Северо-Западного главного управления Банка России от 18.07.2017 № Т2-31-1 -7/23127 и письмо Банка России от 14.07.2017 № 16-2-6-2/7147 «О переходном периоде на форматы «Описание форматов «Налог» версии от 23.05.2017. В срок, установленный для переходного периода (с 23.08.2017 по 05.09.2017), между банками, налоговыми органами и подразделениями Банка России осуществлялся обмен электронными документами и электронными сообщениями, сформированными в соответствии с форматами «Описание форматов «Налог» (версия от
указанием территориального признака предполагаемого места обслуживания должника в виде кода Территориального банка ОАО «Сбербанк России» по справочнику подразделений Банка. Обязательность указания кода Территориального банка ОАО «Сбербанк России» сохраняется до момента готовности Банка представлять информацию из централизованной базы данных. Согласно поручению ФССП России от 11.12.2018№ 00111/18/1381ЗО-ОП, врамках информационного взаимодействия в электронном виде запросы в ПАО Сбербанк необходимо направлять с использованием Вида сведений СМЭВ 3. Начало взаимодействия - 11.12.2018. В УФССП России по Алтайскому краю переход на электронный документооборот с использованием Вида сведений СМЭВ 3 осуществлен 14.12.2018 (дата обновления программного обеспечения). Таким образом, при формировании и направлении запросов через Единую систему межведомственного взаимодействия версии 3 (СМЭВ 3) не указывается территориальное подразделение банка, сведения направляются в централизованную базу банка, что соответствует абзацу 2 пункта 2.2 вышеуказанного соглашения. Сведения о наличии у должника ФИО2 счета № 40817810302000346034 в ПАО Сбербанк стали известны судебному приставу-исполнителю только 02.07.2019, тогда как денежные средства перечислялись в период с
в соответствии с настоящими Требованиями, отображаются: 1) местоположение помещения - границы геометрической фигуры, образованной внутренними сторонами наружных стен помещения (а в случаях, предусмотренных настоящими Требованиями, - дополнительно местоположение части помещения); 2) предусмотренные настоящими Требованиями обозначения и надписи. То есть, по мнению ответчика, изготовить технический план в виде одного документа на два помещения возможно только в случае, если они имеют одно назначение и общие, ограничивающие данные помещения, строительные конструкции, поскольку при ведении ГКН произошел переход на электронный документооборот , и в настоящее время не разработано программное обеспечение для подготовки технического плана на многоконтурное помещение, как не предусмотренное законодательством. Между тем, ответчик не принял во внимание, что истец обладает правоустанавливающим документом (договором) в отношении буквально: одного «жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью № кв.м», в связи с чем изготовление органом БТИ на свое усмотрение двух кадастровых планов (что по мнению ответчика технически возможно) противоречит нормам вещного права, поскольку в таком
