в области тарифов, услуг и сельского хозяйства и перехода к постатейному утверждению разделов Доклада Рабочей группы по присоединению России к ВТО и Протокола о присоединении (основных документов, оформляющих присоединение к ВТО). Конечные сроки присоединения будут зависеть от характера требований, предъявляемых к России во время переговоров, и возможности их учета с точки зрения обеспечения необходимого уровня защиты отечественных операторов. В интересах России завершить процесс присоединения в сроки, позволяющие принять полномасштабное участие в новом раунде торговых переговоров в ВТО, начало которых, по некоторым оценкам, возможно в 2002 году. Вместе с тем присоединение к ВТО и выполнение обязательств, с этим связанных, могут создать и определенные сложности, вызывающие необходимость укрепления мер защиты внутреннего рынка. С учетом возрастающей открытости национального хозяйства усилится роль единой торговой политики в развитии российской экономики, укреплении ее конкурентоспособности и обеспечении эффективной защиты внутреннего рынка от недобросовестной иностранной конкуренции. Выгоды от присоединения России к ВТО будут возрастать по мере увеличения
заключить договор энергоснабжения (дело № А45-11670/2020). Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-11670/2020 определением от 31.08.2020 прекратил производство по делу, в связи с отказом истца от иска, при этом установил следующее. Оформление отношений об использовании электрической мощности, необходимой для эксплуатации энергопринимающих устройств здания гаража, между сторонами договора купли-продажи опосредовано заключением соглашения от 12.12.2019 о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетике. Согласно пунктам 3 и 4 соглашения взаимные обязательства сторон включали участие в реализации мероприятий по технологическому присоединению , предусмотренных техническими условиями, выданными сетевой организацией. Обязательства ООО ТД «Сибмаш», помимо этого, включали подписание с сетевой организацией документов о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств (подпункт «б» пункта 4 соглашения). Истец при обращении за заключением договора энергоснабжения представлял в энергоснабжающую организацию акт о технологическом присоединении, составленный между АО «РЭС» и ОАО «Сибэлектротерм» в отношении энергопринимающих устройств с максимальной разрешенной
изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (в отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом доказательств) судом правомерно отклонены, как не опровергающие обоснованность исковых требований, не освобождающие ответчика от обязанности по оплате фактически выполненных истцом и принятых правопредшественником работ и не влияющие на выводы суда. В своей апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что, истец, своевременно не заявивший о наличии спорной задолженности реорганизуемого общества (ООО «Картофельная Нива О-ны»), утрачивает право на ее взыскание с правопреемника (ООО «Агропромышленная корпорация Юность» Приведенные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.). В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела усматривается, что после завершения реорганизации ПАО Банк «Возрождение» путем присоединения к АО «БМ-Банк» законным владельцем закладной стал АО «БМ-Банк», что не требовало внесения в закладную отметки об ее новом владельце, поскольку БМ-Банк в порядке универсального правопреемства приобрел статус залогодержателя, в том числе права (требования) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Впоследствии БМ-Банк, как законный владелец закладной, передал ее ООО «ЭОС». При
от 24.08.2011 право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к ООО «Кофе-Клуб», о чем в ЕГРП 06.09.2011 была внесена соответствующая запись. Между тем как следует из материалов дела внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Самарский специализированный трест транспортного строительства» от 23.11.2010 было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения его к ЗАО «Бетон» и утверждении договора о присоединении. В соответствии с передаточным актом от 23.11.2010 участники договора присоединения установили переход в порядке правопреемства всех прав и обязанностей (обязательства) участника присоединения (ОАО «Самарский специализированный трест транспортного строительства») к правопреемнику (ЗАО «Бетон») в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также перечень объектов, права на которые передаются от участника присоединения (ОАО «Самарский специализированный трест транспортного строительства») к правопреемнику (ЗАО «Бетон»), в состав которых согласно Приложениям № 6 и 7 к указанному акту вошли нежилое здание площадью 1682,9 кв. м (кадастровый номер 63:01:0000000:0000/1:3952800:Ц//0001:02:0490:122:0:0), расположенное по адресу: <...>, и
прав Банка «ТРАСТ» (ПАО) суд ошибочно со ссылкой на пункт 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что имела место уступка права требования по сделке, требующей государственной регистрации, и новый кредитор ввиду отсутствия записи в ЕГРН не приобрел соответствующее право требования. Суд оставил без внимания положения статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой переход прав по основному обязательству влечет за собой переход прав и по всем обеспечительным договорам, при этом переход права к истцу произошел с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ о присоединении АО «РОСТ БАНК» к Банку «ТРАСТ» (ПАО), а процессуальное правопреемство установлено определением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2018 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ФИО48 к участию в котором также привлечена ответчик ФИО1 ФИО47 Суд не учел, что ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости), ни Федеральный закон от 21 июля
на момент спора не была представлена документация, подтверждающая регистрацию перехода права залогодержателя, представленная выписка из ЕГРП таких сведений не содержит. С данными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства и правового значения по настоящему делу иметь не могут по следующим основаниям. Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ устанавливает возможность перехода прав кредитора по основному обязательству к другому лицу на основании закона. К числу таких оснований п.п.1 п.1 ст.387 ГК РФ относит универсальное правопреемство, которое происходит в том числе при реорганизации юридического лица в форме присоединения . При этом, как следует из содержания п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента
в рамках требований ст. 407 ГК РФ истцом не приведены. С учетом названных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось оснований для признания отсутствующей записи о залоге в силу закона, признании отсутствующими залога, права и обременения, записи о регистрации ипотеки в силу закона по спорному объекту, принадлежащему ФИО1 В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве. Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного
