Переход прав требования кредитора при реорганизации в форме преобразования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 02.10.2019, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1. Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>). Согласно статье 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование ) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то

кредитора законодательство не ставит факт наличия универсального правопреемства при присоединении юридического лица в зависимость от составления указанных документов и/или наличия в указанных документах сведений об имуществе и обязательствах. Учитывая изложенное, доводы конкурсного управляющего в части непредставления заявителем разделительного баланса и передаточного акта, позволяющего однозначно определить факт перехода права требования от заявителя к должнику, отклоняются судом. Доводы конкурсного управляющего о том, что кредитором не было заявлено о замене кредитора ЗАО «Эксперт» на ООО «Эксперт» в результате преобразования также не принимаются судом, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих лицо последовательно заявлять о правопреемстве в результате произведенных реорганизаций. Документы, подтверждающие реорганизацию ЗАО «Эксперт» в форме преобразования в ООО «Эксперт», о также реорганизацию ООО «Эксперт» в форме присоединения к ООО «АСПЭК-Домстрой» представлены в материалы дела. На основании изложенного в силу статьи 48 АПК РФ заявление ООО «АСПЭК-Домстрой» обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению. Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований

а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Истец известил ответчика на основании уведомления от 13.10.2014 о переходе права требования задолженности по договору подряда между ответчиком и ООО «СтройЛайн» на основании договора уступки права к истцу (л.д.18). Ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на положения пункта 6.1 статьи 9 Закона № 94-ФЗ, утверждает, что перемена кредитора по договору подряда от 23.07.2013 № 76, который, по сути, является муниципальным контрактом, недопустима. Однако суд считает данные доводы ответчика ошибочными в силу следующего. Согласно пункту 6.1 статьи 9 Закона № 94-ФЗ при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, если новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования , слияния или присоединения. В соответствии с указанной нормой не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика) именно при исполнении контракта, то есть до завершения

что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств перехода прав к новому кредитору отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права. В соответствии со ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Следовательно особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права

обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица

обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица