ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переход права собственности на движимое имущество по договору купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-3888/17 от 19.11.2019 АС Нижегородской области
в количестве 39 голов на сумму 116 280 руб. Как следует из дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2019, оплата по приведенному договору от 20.06.2019 произведена в полном объеме. Данный договор не оспорен, недействительным не признан. В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания вышеизложенной нормы закона следует, что по общему правилу переход права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи осуществляется в момент исполнения обязанности продавца по передаче вещи. Поскольку между сторонами подписан акт приема-передачи, то право собственности на данных животных возникло у ФИО1 с момента передачи животных. Впоследствии указанные сельскохозяйственные животные по акту приема-передачи от 20.06.2019 переданы ФИО1 в пользу ООО «Сосновка». В дальнейшем обществом указанное имущество было реализовано по договору купли-продажи № 14 от 27.06.2019 в пользу ИП главы КВХ ФИО6 Хамита Зиннуровича по общей стоимости 7307, 60
Решение № А17-3268/20 от 12.11.2020 АС Ивановской области
с арендой» разъяснено, что в силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду. Право собственности на имущество, являющееся предметом договора купли- продажи, зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ивановской области за Обществом 04.12.2019, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Предприятие обладало правом на получение арендной платы за переданное Учреждению имущество до перехода права собственности на недвижимое имущество к новому приобретателю и до момента перехода права на движимое имущество к Обществу, установленного Предприятием и Обществом в дополнительном соглашении № 2 к договору купли- продажи от 18.06.2019 (01.01.2020). Проверив расчет арендной платы, подготовленный истцом к уточнению иска
Решение № А32-5815/08 от 28.05.2008 АС Краснодарского края
В судебном заседании стороны не возражали против перехода в стадию судебного разбирательства, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства, о чем вынесено протокольное Определение от 26.05.08. В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.05.08 до 28.05.08. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 23.07.07 между сторонами был заключен договор № 07 купли-продажи движимого и недвижимого имущества, принадлежащего продавцу на праве собственности. Перечень имущества, являющегося предметом данного договора, был изложен в соответствующих приложениях. В частности, спорные объекты водопровода были перечислены в приложении № 3 к договору, в качестве движимого имущества. Первого августа 2007 года стороны подписали акт приема-передачи имущества, передаваемого по договору купли продажи № 07 от 23.07.07. Спорное имущество, согласно
Постановление № А26-6774/08 от 15.04.2015 АС Северо-Западного округа
недвижимости и совершению действий, необходимых для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на них, обязать конкурсного управляющего обратиться в Беломорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия с заявлениями о государственной регистрации перехода к ФИО1 права собственности на объекты недвижимости, а также признать незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в неисполнении условий договора купли-продажи от 03.02.2014 № 03/02-2014-2 по передаче ей в собственность движимого имущества и обязать конкурсного управляющего передать в собственность ФИО1 имущество, указанное в Приложении № 1 к договору купли-продажи от 03.02.2014 № 03/02-2014-2. Суд первой инстанции определением от 31.07.2014 признал жалобу ФИО1 обоснованной, удовлетворил ее в полном объеме и обязал конкурсного управляющего исполнить условия договоров купли-продажи имущества. Конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал определение от 31.07.2014 в апелляционном порядке. Апелляционный суд постановлением от 01.12.2014 отменил определение от 31.07.2014 и прекратил производство по жалобе ФИО1, сделав вывод о том, что ФИО1, не являющаяся по существу ни
Решение № 2-2220/20 от 10.01.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
поскольку отсутствуют сведения о регистрации права на лодку умершего. Действительно, согласно сведениям КУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» в базе АИС ГИМС Вологодской области отсутствуют сведения о регистрации маломерных судов на имя ФИО1 В свою очередь в силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания вышеизложенной нормы закона следует, что переход права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи осуществляется в момент исполнения обязанности продавца по передаче вещи, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 05.08.1994 между Профкомом Вологодского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Севзапэлектромонтаж» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи лодки «Прогресс-4» б/у стоимостью 500 руб. 31.10.2008 Первичной профсоюзной организацией ДООО ОАО «СЗЭМ» выдана справка ФИО1 о приобретении им моторной лодки «Прогресс-4» за наличный расчет, полном расчете и передаче лодки Покупателю. Таким образом, ФИО1
Решение № 2-101/19УИД580003-01-2019-000144-46ЗАО от 03.01.2019 Белинского районного суда (Пензенская область)
подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания вышеизложенной нормы закона следует, что переход права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи осуществляется в момент исполнения обязанности продавца по передаче вещи, если иное не предусмотрено договором. Согласно договору купли-продажи автомобиля от 10 ноября 2018 года, ФИО2 продал, а ФИО1 купила вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты> руб., продавец получил денежные средства полностью, покупатель принял автомобиль. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Анализ вышеперечисленных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что
Решение № 2-2524/18 от 19.12.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)
не подтверждают уплату данных денежных средств именно в счет оплаты данного договора. Так суд учитывает, что никаких доказательств исполнения договора купли-продажи истцом не представлено. Автомашина не снята с учета ответчицей в ГИБДД после заключения договора купли-продажи. В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания вышеизложенной нормы закона следует, что переход права собственности на движимое имущество по договору купли-продажи осуществляется в момент исполнения обязанности продавца по передаче вещи, если иное не предусмотрено договором. Как следует из показаний ответчицы, истец самовольно с помощью эвакуатора ДД.ММ.ГГГГ увез указанную автомашину без ее ведома, о чем ею заявлено в полицию. При этом это произошло в период рассмотрения дела в суде. Данную передачу вещи нельзя признать добровольной, соответствующей волеизъявлению ответчицы. Вопреки положениям закона допустимых, достоверных и достаточных доказательств в их взаимной связи, бесспорно свидетельствующих