и апелляционной инстанций при рассмотрении дела установлено, что довод налоговой инспекции, положенный в основу оспариваемого ненормативного акта, о том, что налогоплательщика и его подрядчиков фактически связывали отношения по поставке изготовленной ими лесопродукции, не подтверждается материалами дела. Так, имеющиеся в материалах дела договоры подряда не содержат условий о купле-продаже или поставке заготовленной в результате выполнения подрядчиками всего комплекса лесосечных работ древесины обществу в смысле, придаваемом данным договорам нормами гражданского законодательства Российской Федерации, предусматривающими переход права собственности на продукцию от продавца (поставщика) к покупателю. В кассационной жалобе налоговая инспекция не приводит аргументы и не указывает доказательства, опровергающие данный вывод судов. Таким образом, в данной части кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не основаны на действующем законодательстве Российской Федерации. При этом подлежит отклонению как необоснованный и довод кассационной жалобы о неучете судом при новом рассмотрении дела выводов кассационной инстанции о том, что к работам, услугам производственного характера относится выполнение отдельных
и оплатить продукцию в сроки, определенные договором. Согласно п. 6.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору) покупатель оплачивает 100 % от цены договора в размере 27 489 011 руб. 60 коп., включая НДС (18%) 4 193 239 руб. 06 коп. на основании счета в течение 10 календарных дней с даты получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке. Пунктом 3.7 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору) предусмотрено, что переход права собственности на продукцию происходит в момент подписания грузополучателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Спецификацией (приложение № 1 к договору) определен срок поставки продукции – 30.06.2011. Стороны также установили, что за нарушение сроков изготовления и поставки продукции и документов поставщик обязан выплатить покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки (п. 9.1). В связи с нарушением поставщиком сроков изготовления и поставки продукции, обществом «Атомэнергомаш» в соответствии с п.
из материалов дела, 17.06.2013 между ООО «ТД «Стройкерамика» (поставщик) и ЗАО «ГХК Бор» (покупатель) заключен договор поставки №ис-29/163.ОМТС, в редакции протокола разногласий от 10.06.2013 с приложением №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель произвести оплату и принять кислотоупорную продукцию. Поставка по настоящему договору осуществляется партиями путем согласования сторонами заявки к каждой партии продукции, стоимость единицы, общая стоимость партии, дата отгрузки. Поставка осуществляется силами поставщика за счет покупателя (пункт 2.2 договора). Переход права собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходит на покупателя с момента подписания товаросопроводительных документов (пункт 2.4 договора). Общая цена договора составляет 2 517 505,650 руб. (пункт 4.1 договора). Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления 100% предоплаты (пункт 4.3 договора). В заявке от 17.06.2013 к договору поставки №ис-29/163.ОМТС стороны согласовали поставку партии продукции железнодорожным транспортом в четырех полувагонах. По товарной накладной от 15.07.2013 №344 ООО «ТД «Стройкерамика» осуществило поставку обусловленной в
оборудование для очистных сооружений в соответствии с техническими требованиями (Приложение № 4) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанные в спецификации (Приложение № 1), являющимися неотъемлемыми частями Договора. Договором предусмотрено, что поставка продукции осуществляется поставщиком в адрес грузополучателя - филиала акционерного общества «Ленинградская атомная станция» по адресу: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, промзона, складское хозяйство УПТК (пункт 1.2); цена Договора составляет 66 333 730 руб. 01 коп. (пункт 2.1); переход права собственности на продукцию к покупателю происходит с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 при положительных результатах проведения входного контроля товара уполномоченным представителем покупателя/грузополучателя. До момента приемки продукции в соответствии с разделом 4 Договора продукция находится на ответственном хранении покупателя/грузополучателя. Датой поставки продукции является дата подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.12); покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 9 950 059 руб. 50 коп. в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора на основании счета поставщика
дела и установлено судом, АО «Ремтехкомплект» (поставщик) и АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (покупатель) заключили договор поставки от 15.06.2020 № 438657/9/121746. Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки определяются сторонами в Спецификации. Поставка осуществляется силами поставщика в адрес грузополучателя филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция»: 188540, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., промзона, складское хозяйство УПТК. Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что переход права собственности на продукцию от поставщика к покупателю происходит с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 при положительных результатах проведения входного контроля Продукции уполномоченным представителем покупателя/грузополучателя. До момента приемки продукции в соответствии с разделом 4 договора Продукция находится на ответственном хранении покупателя/грузополучателя. Датой поставки продукции является дата подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12). Согласно пункту 3.3 договора поставщик обязан был обеспечить на момент поставки предоставление грузополучателю следующих документов: - товарных накладных (ТОРГ–12); - счетов-фактур, оформленных в соответствии с
лиц на общую сумму ........ руб. Продукция принята Ответчиком 1 в полном объеме, претензий по количеству и качеству в адрес Истца не поступало. Доказательством получения продукции Ответчиком 1 служит универсально передаточный документ № № от Дата, на сумму ........ руб. и универсальный передаточный документ № № от Дата на сумму 411 128,86 руб. Документы на поставленную продукцию подписаны Ответчиком 1 в соответствии с действующими нормами законодательства, что в полной мере позволяет проследить переход права собственности на продукцию от поставщика к покупателю. Между Истцом и Ответчиком 1 в рамках Договора также заключены спецификации: № № от Дата (далее по тексту - Спецификация 1) и № № от Дата (далее по тексту - Спецификация 2) в которой стороны обговорили существенные условия поставки продукции. Согласно Спецификации №, Ответчик 1 обязуется оплатить товар на сумму ........ руб. на следующих условиях: 50 % предоплата в срок до Дата, оставшиеся 50 % - в течении
возмещение расходов по государственной пошлине в размере 28259 рублей. Арбитражным судом установлено, что между ООО «Монолит» и ООО «УКЭМ» заключен договор поставки от 11.09.2018 № 1082/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость поставляемой продукции, сроки и порядок расчетов, базис и место (адрес) поставки, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции, требования к качеству определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания последней стороной, являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора согласно подписанным сторонами спецификациям покупателю переданы стойки железобетонные СВ 110-5, СВ 95-2, СВ-95-3с, СВ 110-3,5 на условиях оплаты 60 дней в срок с момента поставки каждой партии товара. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Монолит» передал ООО «УКЭМ» согласованный
возмещение расходов по государственной пошлине в размере 28259 рублей. Арбитражным судом установлено, что между ООО «Монолит» и ООО «УКЭМ» заключен договор поставки от 11.09.2018 № ***, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость поставляемой продукции, сроки и порядок расчетов, базис и место (адрес) поставки, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции, требования к качеству определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания последней стороной, являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора согласно подписанным сторонами спецификациям покупателю переданы стойки железобетонные СВ 110-5, СВ 95-2, СВ-95-3с, СВ 110-3,5 на условиях оплаты 60 дней в срок с момента поставки каждой партии товара. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Монолит» передал ООО «УКЭМ» согласованный
доставку яхты в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Договор не был подписан ФИО8, между тем, он полностью перечислил стоимость яхты по договору продавцу и яхта была доставлена в АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО8 приобрел в собственность у фирмы «ФИО15» моторную лодку «ФИО16», HIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО17 по контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В соответствии с п.1.1. контракта продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить моторную лодку. В соответствии с 1.2. контракта переход права собственности на продукцию осуществляется в момент передачи уполномоченному покупателем перевозчику. Указанные обязательства сторонами были выполнены. Между тем, вышеуказанные водные суда не были зарегистрированы в установленном законодательством порядке в ГИМС АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО4 подала заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства нотариусу ФИО7 о вступлении в наследство от своего имени и своих несовершеннолетних детей. В связи с тем, что водные суда не были зарегистрированы в ГИМС АДРЕС, нотариус не включила их в наследственную
