заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога. При этом данные нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного трехлетнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О наличии переплаты по налогам заявителю стало известно в период реорганизации предприятия и перехода в другую налоговую инспекцию после составления акта взаимной передачи налогов и сборов между ИФНС (июнь 2007г.). Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов заявителем не пропущен. При таких обстоятельствах заявитель просит требования удовлетворить. Не оспаривая факт наличия переплаты по вышеуказанным налогам, налоговый орган считает требования не обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано
существу выставлять инкассовые поручения для списания в безакцептном порядке денежных средств со счетов заявителя. В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на следующее. Ответчик не вносит изменения в лицевой счет, начисление санкций, налогов идет с нарастающим итогом. По состоянию на 22.11.05 у заявителя имелась переплата по НДС в сумме 5618636 руб. По акту сверки на 07.07.06 у заявителя по НДС имеется недоимка 10916915,86 руб. Необходимо проведение сверки в связи с переходом в другую налоговую инспекцию . Запрос о представлении заявителю всех решений и требований оставлен налоговым органом без рассмотрения. Суд при рассмотрении ходатайства исходит из следующего. В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или
6, каб. №610. тел. <***>. Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает в срок до 12 ноября 2007 года представить суду и другой стороне следующие доказательства: Заявителю: письменно указать конкретную норму права, которая запрещает Инспекции принимать решения в отношении налогоплательщика в случае его перехода в другой налоговую инспекцию . Инспекции: аргументировать (письменно) свою позицию по настоящему спору с учетом всех доводов заявителя; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, в том числе в части передачи соответствующих материалов в ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка; представить письменное мнение по ходатайству заявителя о возмещении судебных расходов. Судебному приставу-исполнителю: письменно пояснить и подтвердить документально причины невыполнения определения суда от 12.10.07, выполнить данное определение. Явка представителей лиц, участвующие в деле, с надлежащим образом
обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. До постановки на учет в МРИФНС России № 13 по Московской области, заявитель состоял на налоговом учете в ИФНС России № 18 по г.Москве. В связи с переходом в другую налоговую инспекцию , между заявителем и ИФНС России № 18 по г.Москве была проведена сверка расчетов, согласно которой по состоянию на 19.03.2008 г. у заявителя числилась переплата по НДС в сумме 123.066 руб. 82 коп. При проведении сверки не была учтена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2007 г. на сумму 926.764 руб., с учетом которой сумма переплаты увеличилась на 76.266 руб. (л.д.144-147, том 1). То есть, переплата на 19.03.2008 г. составила
