заказов Республики Хакасия (после переименования - Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия) (далее – министерство, госкомитет, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (г. Абакан, далее – антимонопольный орган, управление) о признании незаконным пункта 2 решения от 08.05.2015, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит», страхового акционерного общества «ВСК» в лице Хакасского филиала, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Хакасского филиала, установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано. В жалобе министерство ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права, в части выводов о нарушении уполномоченным органом части 5 статьи 51
делу, установил, что в учредительные документы Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края внесены изменения, в том числе относительно его наименования, запись о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2009 за государственным регистрационным номером 2092538155411 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока. В настоящее время надлежащим наименованием Департамента является «Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края». Таким образом, во время производства по делу произошло переименование государственного органа , ненормативный акт которого оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым на основании статей 184-188, 124, 202 АПК РФ заменить наименование ответчика надлежащим наименованием. Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства УМИГА и заявителя о отложении дела, учитывая мнение иных лиц, участвующих в деле, и руководствуясь частями 2, 4, 5 статьи 158 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заменить наименование Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края
которых следует, что в учредительные документы Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края внесены изменения, в том числе относительно его наименования, запись о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2009 за государственным регистрационным номером 2092538155411 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока. В настоящее время надлежащим наименованием Департамента является «Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края». Таким образом, во время производства по делу произошло переименование государственного органа , ненормативный акт которого оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым на основании статей 184-188, 124, 202 АПК РФ заменить наименование ответчика надлежащим наименованием. Заявитель в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, запрошенные судом документы в материалы дела не представил, требования по п. 2 заявления не уточнил; дополнительно представил Сведения о земельном участке от 13.01.2009 № 9680 с приложением в цвете,
час. 30 мин. 18.09.2008. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва в судебном заседании истец представил письменное ходатайство, в котором просит арбитражный суд произвести замену истца по делу – агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края на правопреемника –агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в связи с переименованием. В обоснование ходатайства истец ссылается на Постановление Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», которым предусмотрено соответствующее переименование государственных органов . В подтверждение факта преобразования представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.09.2008 серия 38 № 002708402. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает
п. 8.3 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» может быть произведено до завершения упразднения и до внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Также указывает, что в отношении упразднения МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам решение суда базируется исключительно на положениях гражданского законодательства, так как названный государственный орган зарегистрирован в качестве юридического лица, однако упразднение государственного органа не означает ликвидацию его как юридического лица. Считает, что в рассматриваемом случае имеет место быть не переименование государственного органа , а упразднение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Полагает, его обязанности подверглись существенным изменениям в связи с невозможностью исполнения должностных обязанностей, возложенных на него служебным контрактом и должностным регламентом. Суд не учел, что переименование МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам не является изменением существенных условий служебного контракта, так как не выполнены условия ст. 29 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой об изменении существенных условий служебного контракта гражданский служащий должен быть уведомлен представителем нанимателя
старшего специалиста 1 разряда территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, от которых он отказался. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку ему не были предложены все имеющиеся вакансии, при определении преимущественного права не учитывался его полный стаж в лесной отрасли, квалификация, имеющиеся награды и поощрения в период службы, а также результаты профессиональной деятельности. Кроме того, полномочиями по реализации организационно-штатных мероприятий в связи с переименованием государственного органа закреплено за заместителем Председателя Правительства Иркутской области ФИО4, тогда как комиссию по определению преимущественного права возглавил руководитель агентства лесного хозяйства Иркутской области ФИО5 С учетом уточнений просит суд признать незаконным распоряжение руководителя агентства лесного хозяйства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении ФИО1»; восстановить его на работе в министерстве лесной отрасли Иркутской области в должности заместителя министра; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
проверка правоустанавливающих документов, их анализ, обработка и оформление документов, написание проектов решений по назначению пенсии, проведение проверок факта работы, выход по учреждениям и пр. В обязанности истицы, как старшего инспектора, входила проверка проектов решений, подготовленных нижестоящими инспекторами, проверка и разрешение правовых вопросов по назначению пенсии, проведение занятий с коллегами по вопросам изменения пенсионного законодательства и пр. Единственная техническая должность, которая существовала в собесе – это секретарь-делопроизводитель. Городской собес не раз переименовывался, но от переименованиягосударственногооргана , суть работы истицы никогда не менялась. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, считает отказ администрации законным, в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что Вольским муниципальным Собранием Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ВМС) принято решение от 31.10.2016 года №, которым утверждено Положение о порядке установления, выплаты и перерасчета ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальный службы в органах местного
