полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 1082 ГК РФ размер ущерба определяется по правилам статьи 15 ГК РФ. Владение ответчиком на законном основании магистральными сетями по ул. Кирпичной города Кирова подтверждается представленным в материалы дела договором безвозмездного пользования от 01.05.2005 № ДИ-05-0342-05-А, в пункте 1.2 которого закреплена обязанность ссудополучателя осуществлять содержание и обслуживание имущества. Факт наличия отверстия на трубе горячего водоснабжения (прорыв), относящейся к магистральным сетям по ул. Кирпичной (ФИО3 после переименованияулицы), подтверждается актом от 19.11.2012. Факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком не оспорен. Размер ущерба определен истцом на основании сметы № 1, составленной инженером-сметчиком ООО «СантехСервисСтрой» на основании акта выявленных повреждений. Согласно справке от 31.10.2013 смета составлена в сметной программе «Ао v.2.1.10.1 Copyright InfoStroy Ltd/» с применением территориальных единичных расценок, рекомендованных для Кировской области на январь 2010 года с переводом в концевой части на цены второго квартала 2013 года. Размер ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет
просил отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на законность и обоснованность решения от 24.12.2010 № 283. Инспекция указала, что опубликованное в органе печати сообщение о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ содержит все требуемые законом сведения. Неправильность данных об улице нахождения регистрирующего органа связана с переименованием указанной улицы (улица Карла Маркса переименована в улицу Вознесенская); не исключала возможности идентифицировать место нахождения инспекции и получения ею почтовых отправлений, направленных по адресу: <...>, не препятствовала заинтересованным лиц предъявить инспекции заявления и требования. Банком не представлено доказательств отправки заявления или требования в регистрирующий орган по адресу, указанному в опубликованном сообщении. Материалами дела подтверждается наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; запись об исключении общества из реестра внесена по истечении установленного срока для предъявления к должнику заявлений и требований. Доказательств осуществления ООО «ИнвестФинансЛизинг» предпринимательской и иной хозяйственной деятельности в
и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , предоставлено ответчику ФИО1 на основании ордера № от **.**.**, он является нанимателем жилого помещения. В ордер в качестве членов его семьи включены: жена ФИО1, **.**.** года рождения, сын ФИО3, года рождения. Переименование улицы подтверждается распоряжением мэра города Усть-Илимск от **.**.** №-г. Согласно указанного ордера и поквартирной карточки формы №, ответчик ФИО1, **.**.** года рождения, является женой нанимателя жилого помещения, ответчик ФИО3, **.**.** года рождения, является сыном нанимателя. Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № от **.**.** в указанной квартире помимо ответчиков имеет регистрацию несовершеннолетняя Е.К.И., **.**.** года рождения, дочь нанимателя. В соответствии со статьями 26, 28 ГК РФ законный представитель отвечает по обязательствам несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, ответчики
следует, что ФИО1 (паспорт гражданина СССР VIII-КБ №--, место жительства: ... ...) зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете №-- обыкновенные именные акции (вып.3) номиналом 1 руб., государственный регистрационный №---А. в количестве 400 штук. Из пояснений истца следует, что в настоящее время она пожелала продать акции, однако выяснилось, что в реестре акционеров об истце содержатся неверные сведения в паспортных данных и месте жительства. При этом пояснила, что ... .... Переименование улицы подтверждается постановлением Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани №-- от --.--.---- г. «О внесении изменений в постановление главы администрации г.Казани от --.--.---- г. №-- «О реестре названий улиц города Казани». Истец обратилась с заявлением о внесении изменений паспортных данных в связи со сменой паспорта, однако регистратор уведомлением №-- от --.--.---- г. отказал во внесении записи о новых данных в реестр. Определением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. заявление ФИО1 об установлении факта
Н. - наследник первой очереди. Родственные отношения между В. и Н. подтверждаются справкой о рождении №*** от 20.01.2023, свидетельством о браке от **.1950, согласно которому В. **.1950 вступила в брак с А, при этом ей была присвоена фамилия А. Фактические действия по принятию наследства выразились в том, что на момент открытия наследства после смерти В., Н. проживала в доме, принадлежащем В. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме №***. Переименование улицы подтверждается архивной выпиской от 12.01.2023 №01 сектора архива администрации Сергачского муниципального округа. **.2011 умерла Н. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от **.2011. После ее смерти нотариусом Сергачского района К. было заведено наследственное дело №**. Однако, в силу ранее указанных причин в состав наследственного имущества жилой дом не вошел. Наследство после смерти Н. было принято ее дочерью, ФИО1 Родственные отношения между Н. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении от **.1957, повторным свидетельством о заключении
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в их отсутствие. Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> году в связи с трудовыми отношениями с заводом «<данные изъяты>» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) была предоставлена <адрес>. В данном ордере имеется отметка ЖЭУ-29 о том, что <данные изъяты> <адрес> переименована в <адрес>. Факт переименованияулицыподтверждается также решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> (строительный адрес) соответствует <адрес> (почтовый адрес) (л.д.10), а также решением Новосибирского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании <адрес> в <адрес> (л.д.9). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> настоящее время соответствует адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из
