обеспечительных мер, - принимаемые обеспечительные меры должны обеспечивать баланс интересов. Оценивая заявление СПК «Кайтанак» на соответствие вышеуказанным требованиям закона, суд признает необходимость и возможность удовлетворения заявления. Заявитель приложил к исковому заявлению копию публикации извещения пайщиков СПК «Кайтанак» о проведении общего собрания на 27.03.2011 года в 10 час. в село Огневка (помещение школы). Из объявления следует, что в повестку собрания включены вопросы - признание недействительными протоколов от 20.10.2010 г., 04.02.2011 г., 16.02.2011 г , переизбрание председателя СПК «Кайтанак», утверждение списка пайщиков, выбор нового состава исполнительного органа, утверждение устава в новой редакции. При этом согласно содержанию искового заявления члены инициативной группы, в том числе ответчики не соблюли порядок и условия созыва внеочередного общего собрания пайщиков. В таком случае, заявленная обеспечительная мера - в виде запрета проведения 27.03.2011 года общего собрания пайщиков до рассмотрения по существу заявленного требования о признании созыва общего собрания членов СПК «Кайтанак» на 27.03.2011 года связана с предметом
- созвать внеочередное общее собрание членов СПК «Урожай» 05.08.2013 в 16 часов, по месту территория «Кал», участок «Тул», - утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания членов СПК «Урожай»: - рассмотрение заявлений о выбитии из состава членства СПК «Урожай» ФИО5 и ФИО6; - рассмотрение заявлений о принятии новых членов в СПК «Урожай» ФИО7 ФИО2, ФИО8, ФИО9: - обсуждение совершенных нарушений со стороны члена кооператива ФИО1 и о дальнейшем его пребывании в кооперативе; - переизбрание председателя СПК «Урожай»; - принятие устава в новой редакции; - разное. В материалы дела представлен протокол заседания правления СПК «Урожай» от 05.07.2013 №2/13 со следующей повесткой дня: - рассмотрение заявления ФИО10 На указанном заседании правления приняты следующие решения: - заявление ФИО10 рассмотреть на собрании 05.08.2013. В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Урожай» от 05.08.2013 №1 со следующей повесткой дня: - рассмотрение заявлений о выходе из состава членства СПК «Урожай» ФИО5 и
дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов СПК «им. Свердлова» от 20.10.2013, на котором присутствовало 35 человек. Из представленного ответчиком протокола общего собрания членов СПК «им. Свердлова» от 20.10.2013 видно, что на повестку дня вынесены следующие вопросы: - выборы председателя и секретаря собрания; - изменении фирменного наименования СПК «им. Свердлова» на СПК «Муслах»; - избрание нового состава членов правления кооператива; - утверждение персонального состава членов СПК; - избрание членов наблюдательного совета СПК; - переизбрание председателя СПК «Муслах»; - о внесении изменений и дополнений в Устав кооператива; - об обращении руководства кооператива в Арбитражный суд РД с иском в отношении МО СП «Муслах» для освобождения имущества кооператива из их незаконного владения; - разное. На указанном общем собрании членов СПК «им. Свердлова» от 09.10.2012 приняты следующие решения: - избрать председателем собрания ФИО7 и секретарем собрания ФИО8; - изменить наименование с СПК «им. Свердлова» на СПК «Муслах»; - за неуплату учредительных взносов
указанном заседании правления приняты следующие решения: созвать внеочередное общее собрание членов СПК «Урожай» 05.08.2013 в 16 часов, по месту территория «Кал», участок «Тул», утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания членов СПК «Урожай», рассмотрение заявлений о выбитии из состава членства СПК «Урожай» ФИО6 и ФИО5, рассмотрение заявлений о принятии новых членов в СПК «Урожай» ФИО7 ФИО2, ФИО8, ФИО9, обсуждение совершенных нарушений со стороны члена кооператива ФИО1 и о дальнейшем его пребывании в кооперативе, переизбрание председателя СПК «Урожай», принятие устава в новой редакции, разное. В материалы дела представлен протокол заседания правления СПК «Урожай» от 05.07.2013 № 2/13 со следующей повесткой дня: рассмотрение заявления ФИО10 На указанном заседании правления приняты следующие решения: заявление ФИО10 рассмотреть на собрании 05.08.2013. В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Урожай» от 05.08.2013 № 1 со следующей повесткой дня: рассмотрение заявлений о выходе из состава членства СПК «Урожай» ФИО6 и ФИО5, рассмотрение заявлений
42 человека обратилась к председателю ревизионной комиссии СПК – ответчице ФИО2 с просьбой о проведении внеочередного общего собрания, выражая недовольство работой председателя правления ФИО1 (л.д.*). Обращение ФИО2 по вопросу проведения внеочередного собрания 09.09.2017 г. с повесткой дня: 1) отчет председателя СПК о проделанной работе за первое полугодие 2017 г.; 2) отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности СПК за первое полугодие 2017 г.; 3) переизбрание членов ревизионной комиссии СПК; переизбрание членов правления СПК; 5) переизбрание председателя СПК было рассмотрено правлением СПК 31.08.2017 г. с принятием решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов СПК (л.д.*). О принятом правлением 31.08.2017 г. решении ФИО2 как автор обращения (требования) была уведомлена письменно (л.д.*), и в судебном заседании она это обстоятельство не отрицала. Из объяснений ответчицы ФИО3, а также протокола собрания правления от 31.08.2017 г. (л.д.*) следует, что о принятом решении ей было известно, поскольку она входила в состав правления, присутствовала на его
об отгонных землях, но ФИО2 продолжает причинять вред и нарушает закон о землях отгонного животноводства. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что требования представителя СПК «Чуртах» незаконны, так как законным арендатором земель является СПК «Дружба», а СПК «Чуртах» является незаконным правопреемником колхоза «Чуртах» Представитель ответчика по доверенности ФИО3 требования заявителя не признал и суду пояснил, что на сходе сельчан селения Чуртах Лакского района, который состоялся 20.10.2019 г. были рассмотрены вопросы: переизбрание председателя СПК «Дружба»; признание незаконным правопреемником колхоза «Чуртах» - СПК «Чуртах»; требование у СПК «Чуртах» возврата имущества колхоза в СПК «Дружба», которое с 2001 года является полноправным правопреемником колхоза «Чуртах»; о создании (выбора) совета жителей села Чуртах для решения вопросов, связанных с истребованием имущества колхоза у СПК «Чуртах» и передаче в СПК «Дружба». Решением единогласно был избран председатель СПК «Дружба» ФИО2 В Едином государственном реестре юридических лиц от 26.11.2019 г. ФИО2 является учредителем данного СПК
своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления и актива кооператива им. <данные изъяты> было рассмотрено заявление председателя кооператива Чупанова Чупана об освобождении его с должности председателя СПК. На этом собрании его, ФИО1, освободили от должности председателя ревизионной комиссии СПК и избрали председателям СПК им. <данные изъяты> вместо ФИО13, что подтверждается протоколом собрания правления и актива СПК от ДД.ММ.ГГГГ. После этого собрания члены СПК не принимали никакого участия в других собраниях и переизбрание председателя СПК не происходило. Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 представил в налоговую инспекцию для того чтобы зарегистрировать себя, как действующего председателя СПК, сфабрикованы им и их содержание не соответствует действительности. Это очевидно из списка участников якобы состоявшегося собрания. В этом списке, состоящем из девяти человек, в числе которых и сам ФИО2, семь человек - прямые близкие друг другу, в том числе и ФИО2, родственники: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.
