приставок и оттяжек; способы раскатки, подъема и вытягивания проводов; способы установки и снятия телефонных аппаратов и дополнительных приборов к ним. § 219. МОНТАЖНИК СВЯЗИ - ЛИНЕЙЩИК 5-й разряд Характеристика работ. Сборка и установка анкерных металлических опор. Выверка опор. Установка подпор. Вязка проводов. Перекладка проводов. Устройство перекидок и отводов изолированным проводом. Установка и снятие стоек, кабельных опор и выводных труб радиотрансляционных сетей. Ввод проводов с опор и стоек. Подвеска и снятие проводов. Должен знать: основы электросвязи; способы сборки и установки анкерных металлических опор; способы установки подпор, стоек, вязки проводов; способы подвески и снятия проводов. § 220. МОНТАЖНИК СВЯЗИ - ЛИНЕЙЩИК 6-й разряд Характеристика работ. Разбивка трассы воздушных линий связи. Нивелировка столбовых линий. Вытягивание, регулирование и закрепление проводов. Подвеска проводов на переходах через автострады, железные дороги и высоковольтные линии электропередач. Перекладка действующих проводов. Монтаж или демонтаж скрещиваний. Регулирование натяжения проводов. Должен знать: организацию и технологию работ по монтажу линейных сооружений воздушных
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», и пришли к выводу об избрании истцом неверного способа защиты, в связи с чем, отказали в иске. Судами учтено, что из материалов дела не следует, что ответчик нарушает и (или) ограничивает право собственности истца, при этом, ответчик разъяснил истцу, что для получения технических условий на вынос оборудования подстанции с перекладкой кабельных линий и оформления соглашения компенсации потерь, истцу необходимо обратиться в центр обслуживания клиентов ПАО «МОЭСК». Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С
необходимые характеристики, в т.ч. марка, сечение, количество, жил, год прокладки и рабочее напряжение. В материалы дела представлены Технический отчет №01/52-ЭТУ/09 от 19.01.2009г., выполненный ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность», заключение эксперта №2/00012 от 26.06.2009г., составленное ООО «Эксперт-НН» в рамках дела №А43-14795/2009-21-413 (том дела 2), заключение №641-08, выполненное ООО «Эксперт-Помощь НН» по делу №А43-8574/2008-41-290 (том дела 2). По мнению специалистов ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность», спорные кабельные линии являются подземными объектами, неразрывно связанными с землей, перекладка кабельных линий повлечет несоразмерный ущерб их назначению и существенные материальные затраты. В техническом отчете №01/52-ЭТУ/09 от 12.01.2009г. указано, что кабельные линии построены в соответствии со строительными нормами и правилами, предъявляемыми к строительству данного рода сооружений, в частности СНиП 3.05-06.85 «Правила производства и приемки работ. Электротехнические устройства», что позволяет отнести их к категории подземных сооружений согласно ГОСТ 9.602.85 «Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии». По заключению №2/00012, выполненному ООО «Эксперт-НН» в рамках дела №А43-14795/2009-21-413,
вышеназванные кабельные линии являются передаточным устройством, движимым имуществом, физическими цепями (кабелями). При этом специалисты ООО «Финансово-экономическая экспертиза и оценка собственности» исходят из того, что представленные к исследованию кабельные цепи представляют собой совокупность разнородных вещей, определенной протяженности, технологически не образующих единое целое, между которыми отсутствует функциональная и технологическая взаимосвязанность, их общее целевое назначение – размещение кабеля. По мнению специалистов ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность», спорные кабельные линии являются подземными объектами, неразрывно связанными с землей, перекладка кабельных линий повлечет несоразмерный ущерб их назначению и существенные материальные затраты. В техническом отчете №01/52-ЭТУ/09 от 12.01.2009г. указано, что кабельные линии построены в соответствии со строительными нормами и правилами, предъявляемыми к строительству данного рода сооружений, в частности СНиП 3.05-06.85 «Правила производства и приемки работ. Электротехнические устройства», что позволяет отнести их к категории подземных сооружений согласно ГОСТ 9.602.85 «Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии». Из заключения экспертов №641-08 от 22.12.2008г., выполненного ООО «Эксперт-Помощь» по
не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Мосинжпроект» (заказчик-генподрядчик) и ООО «ГенЪИнвест Строй» (подрядчик) заключен договор от 30.09.2019 № 352-0819-ОК-1/Н (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «ФИО3 линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Этап: «Подготовка территории». 1 этап: «Подготовка территории для строительства станции «Авиамоторная». Этап 1.1 «Подготовка территории для строительства станции «Авиамоторная». Перекладка кабельных линий МЭТ 600В по постоянной схеме» (далее - Объект). В соответствии с п. 1.2 Договора подрядчик обязался выполнять собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. Согласно п. 7.2.6 Договора заказчик-генподрядчик имеет право осуществлять контроль за выполнением мероприятий по
линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений. В данном случае спорные кабельные линии включают в себя проложенный под землей кабель в условиях, обеспечивающих его сохранность, соединительные элементы, по существу спорный объект является разновидностью линии электропередач (включающих линии воздушные и кабельные), и в соответствии с прямым указанием закона относится к линейным объектам недвижимости. Кроме того, так как спорные кабельные линии являются подземными объектами, то перекладка кабельных линий потребует проведения комплекса земельных работ, то есть повлечет несоразмерный ущерб их назначению и существенные материальные затраты. Таким образом, спорные объекты отвечают фактическим признакам недвижимого имущества, определенным статьей 130 ГК РФ, обратного материалами дела не подтверждено. Судебная коллегия отмечает обстоятельство прямого допущения отнесения объектов электросетевого хозяйства к недвижимым вещам непосредственно в утвержденном распоряжением по АО «Оборонэнерго» от 26.12.2014 №192 «Об оформлении бесхозяйного имущества» в пунктах 3.3., 5.1-5.3. (т. 2 л.д. 180-182), что во всяком
обход прибора учета или подключения к другому прибору учета не обнаружено. Эксперт считает возможной дальнейшую эксплуатацию кабельной линии электрической плиты без переделок. В сети освещения, где отклонения от норм ПУЭ выше, предлагается заменить дифференциальный автоматический выключатель с номиналом С16 на дифференциальный автомат с номиналом С10. Эта замена снизит максимальную мощность осветительной цепи до 2,3 кВт, однако этой мощности более чем достаточно, в условиях применения светодиодных, энергосберегающих ламп. Розеточные группы полностью удовлетворяют требованиям ПУЭ. Перекладка кабельных линий в полном объеме повлечет за собой ремонт подъезда и квартир с соответствующими затратами. По ходатайству истца в судебное заседание был вызван эксперт ООО НПО «Эксперт Союз» ФИО37 для дачи пояснений по экспертному заключению. Эксперт пояснил суду, что этажный щит 2-го этажа подъезда № по адресу ... в ... в исправном состоянии, в том числе изоляция электропроводки, токоведущие части закрыты от проникновения, несанкционированных сторонних подключений к сетям квартир и ОДИС нет. При этом, в
главы города и актов администрации города Комсомольска-на-Амуре" внести следующие изменения в постановление администрации города Комсомольска-на-Амуре от 29 июня 2005 г. N 50-па "Об утверждения Положения о содержании объектов благоустройства города Комсомольска-на-Амуре", в частности подпункт 5.16 Положения изложен в новой редакции: "5.16. В целях сохранения сетей уличного освещения производство всех видов работ в их зоне должно согласовываться с предприятиями, обслуживающими эти сети. Работы по переносу опор или изменению габаритов воздушных линий электропередачи, прокладка или перекладка кабельных линий , а также восстановление временно демонтированного нарушенного освещения выполняются за счет предприятий, производящих строительные работы", а подпункты 5.17-5.21 Положения исключены. В соответствии с положениями ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации, установлено, что Муниципальные правовые акты вступают в силу в порядке, установленном уставом муниципального образования, за исключением нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах, которые вступают в силу в
общественных зон, холлов выполнена зажимными клеммами типа Wago, а также скрутками изолентой. Без использования противопожарных коммутационных коробок – 1,1,2,3,4,5,6,7,8,9 этаже здания. Нарушение СП 5.13130.2009 п.13.15.10, п.13.15.20. Предлагаемые меры: полная замена зажимных клемм на противопожарные коробки; не осуществлено должное крепление кабеля АПС к конструкциям, часть монтируемого кабеля в провисшем состоянии, в местах крепления конструкции крепеж выполнен пластиковыми хомутами. Нарушение ТУ кабеля, что не обеспечивает требуемого предела огнестойкости. Нарушение СП 76.13330.2016 п.6.3.1.16. Предлагаемые меры: полная перекладка кабельных линий ; над помещением сауны, расположенной на первом этаже в осях А-Б:2-3 коммутация силового кабеля дымоудаления осуществлена скрутками. Нарушение норм ПУЭ. Предлагаемые меры: прокладка нового кабеля без соединительных муфт. Указанный акт составлен в отсутствие представителя ООО «Стройэнергокомплект», который не явился на осмотр комиссией объекта. В связи с чем и с целью исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств и устранения выявленных нарушений в течение десяти календарных дней с момента получения акта, указанный акт был направлен в адрес
