Переквалификация договора розничной купли продажи в договор поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акт, чем нарушены права предпринимателя. Кроме того, налоговым органом необоснованно проведена переквалификация сделок в форме договора розничной купли-продажи в договоры поставки, в то время как представленные в ходе проведении выездной налоговой проверки документы свидетельствуют об обратном. Принятием решения №07/17 от 13.02.2012 нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Ввиду неисполнения налогоплательщиком решения №07/17 от 13.02.2012 в настоящее время налоговым органом применены меры принудительного взыскания в порядке статей 46-47, 76-77 НК РФ, вынесено решение №23653 от 22.05.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение также является незаконным. Представитель налогового органа краю заявленные требования не признает, полагает, что договоры розничной купли-продажи, заключенные предпринимателем с ООО «Горизонт» фактически являются договорами поставки , в связи с чем к налогоплательщику не может быть применена

и разъяснять порядок их заполнения, а именно, инспекция должна была проинформировать налогоплательщика и в отношении результатов камеральной налоговой проверки по ЕНВД за 3 квартал 2016 года. В нарушение названной нормы права налоговый орган не разъяснил предпринимателю необходимость переквалификации договоров розничной купли-продажи на договоры поставки; доначислений по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год - не произвел. Налогоплательщик также полагает, что в нарушение указаний пункта 5 статьи 88 Налогового кодекса налоговый орган составленный акт налоговой проверки №12165 от 23.01.2017 аннулировал, из чего следует, что при проведении проверки налоговый орган не выявил нарушений в части использований заявителем договоров розничной купли-продажи, не указал на необходимости переквалификации их на договоры поставки , не произвел доначислений по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год. В виду указанных обстоятельств, заявитель был лишен права на представление налоговому органу соответствующих пояснений, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Налогового

отчетах по контрольно-кассовой технике, в материалах встречных проверок, иных документах. Налогоплательщик считает необоснованным увеличение налоговым органом налогооблагаемой базы за 2008г. по НДС, НДФЛ, ЕСН, вследствие переквалификации сделок розничной купли-продажи в сделки оптовой купли-продажи. Однако, из содержания ст.ст. 492 и 506 ГК РФ следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара. Для целей уплаты ЕНВД используется понятие розничной торговли (ст.346.27 НК РФ). Продажа товаров в розницу оформляется договором розничной купли-продажи. Данный договор является публичным, в соответствии со ст.ст. 426 и 492 ГК РФ при продаже товара в розницу продавец обязуется передать товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К розничной торговле не относится реализация товаров в соответствии с договорами поставки (ст. 506 ГК РФ). Оптовой торговлей признается вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (ст. 2 Федерального

ЕНВД при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о переквалификации налогоплательщиком договора розничной купли-продажи в договор поставки. Ссылка предпринимателя на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 157, а также письма Минфина России, подлежит отклонению судом, поскольку кассовые чеки индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оформлялись, ввиду использования безналичной формы оплаты на основании выставленных налогоплательщиком счетов позже даты отгрузки товара, вместо товарного чека налогоплательщиком выписывались товарные накладные, в некоторых из которых в графе «Основание» указывалось «Заявка», «Заявка на склад», что нехарактерно для розничной торговли, так как при розничной торговле товар выбирается из имеющегося ассортимента в день покупки (оплаты); доказательств, подтверждающих приобретение указанных товаров названными контрагентами для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было. При таких обстоятельствах судом установлено, что налоговым органом правомерно произведена переквалификация сделок с розничной купли-продажи товаров на договоры поставки . В соответствии с вышеизложенным, законность

апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения. Полагая, что решение Инспекции в части перевода предпринимателя на общеустановленный режим налогообложения в связи с переквалификацией договоров розничной купли-продажи на договоры поставки, а также дополнительное начисление налогов в связи с арендными правоотношениями нарушает права и законные интересы предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя требования предпринимателя, суд первой инстанции исходит из следующего. По эпизоду с переводом предпринимателя на общеустановленный режим налогообложения. Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Следовательно, к розничной торговле для целей обложения ЕНВД относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти товары. Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского