ст. 101 Налогового кодекса РФ и позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 №391/09, налоговым органом по окончании мероприятий дополнительного налогового контроля не составлен акт, чем нарушены права предпринимателя. Кроме того, налоговым органом необоснованно проведена переквалификация сделок в форме договора розничной купли-продажи в договоры поставки, в то время как представленные в ходе проведении выездной налоговой проверки документы свидетельствуют об обратном. Принятием решения №07/17 от 13.02.2012 нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Ввиду неисполнения налогоплательщиком решения №07/17 от 13.02.2012 в настоящее время налоговым органом применены меры принудительного взыскания в порядке статей 46-47, 76-77 НК РФ, вынесено решение №23653 от 22.05.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение также является незаконным. Представитель налогового органа краю заявленные требования не
сделки) Налог - 28 987 руб. Пени - 0 руб. Штраф - 0 руб. Всего: 28 987руб. Налог на пользователей автодорог (в связи с переквалификацией сделки) Налог - 435 542 руб. Пени-271 116,80руб. Штраф-87 108,40 руб. Всего: 793 767.2руб. Налог на доходы физических лиц (в связи с не переквалификацией сделки) Налог - 260 руб. Пени - 107,24руб. Штраф -52 руб. Всего: 419,24руб. ИФНС РФ по г. Трехгорному просит взыскать с МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» налоговые санкции в размере 20758429 руб.,( в т.ч.: п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, всего 20 757 327 руб., в том числе: - по налогу на добавленную стоимость – 13 878 504 руб. (69391514 + 1006) руб. х 20%; - по налогу на прибыль - 6 711 406 руб. 80 коп. (33 557 034 руб. х 20 %);
налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее по тексту – МРИ ФНС по КН по УР, налоговая инспекция, налоговый орган) № 08-59/8 от 28.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: - доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), соответствующих сумм пени и штрафов в связи с переквалификацией договоров комиссии в договоры поставки (пункты 1.1, 2.1 решения); - доначисления налога на прибыль по резерву сомнительных долгов, соответствующих сумм пени и штрафа (пункты 1.2.1, 1.2.2 решения); - доначисления налога на прибыль в результате неверного расчета процентов по выданным заемным средствам организациям, имеющим признаки согласованности действий с ООО «КОМОС ГРУПП», а также соответствующих сумм пени и штрафа (п.1.3 решения); - доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов по хозяйственным операциям с ОАО «УБРиР» (п.2.1.4 решения); -доначисления НДС на сумму реализации имущественных прав по договору цессии с ООО «Группа Пласт», а также
режима налогообложения в специальный налоговый режим УСНО и обналичивания денежных средств, имитация сделок путем составления формального документооборота, не является переквалификацией гражданско-правовых сделок. При изложенных обстоятельствах оспариваемые решения инспекции о принудительном взыскании доначислениях налогов, пеней и санкций соответствуют требованиям ст. 46,47 НК РФ, не попадают под исключение подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ и прав заявителя не нарушают, оснований для признания их недействительными не имеется. С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики РЕШИЛ : В удовлетворении заявления о признании недействительными следующих ненормативных актов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.08.2015 № 5682; решения от 10.09.2015 № 20154 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных
к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская градостроительная компания» о возврате денежных средств при отказе от исполнения договора подряда, неустойки, предусмотренной договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская градостроительная компания» к ФИО1 о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, переквалификации оснований одностороннего расторжения договора, признании прекращенными обязательства по возврату авансового платежа, взыскании фактических расходов в связи с досрочным прекращением договора, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ООО «Екатеринбургская градостроительная компания» (далее по тексту ООО «ЕГСК») иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.250.000 рублей, пени в сумме 1.298.700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59.902 рубля 39 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов
