явились, извещены, установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся: — В самостоятельном демонтаже и складировании оборудования без согласия и уведомления залогового кредитора - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО); — В неоднократном перемещении предметов залога без согласия и уведомления залогового кредитора -АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО); — В непредставлении имущества к надлежащему всестороннему осмотру залоговым кредитором - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), что влечет невозможность сделать вывод о наличии имущества, его внешнем состоянии, комплектности, работоспособности, следовательно, не представляется возможным установить реальную рыночную стоимость имущества и предоставить покупателям на осмотр. - В непринятии мер по обеспечению сохранности и надлежащего содержания имущества, находящегося в залоге у Банка. 2. Обязать Конкурсного управляющего предоставить имущество, находящееся в залоге у
автомобиль был обременен залогом в пользу банка по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/9873 от 25.03.2013 г. При этом как указывалось выше, п.2.2.1.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, получать письменное согласие залогодержателя на перемещение предмета залога за пределы территории Российской Федерации в случае отсутствия предмета залога на указанной территории сроком более 2-х недель. В связи с изложенным суд приходит к выводу о недобросовестном поведении залогодателя - ФИО4, реализовавшей предмет залога (транспортное средство) без письменного согласиякредитора -залогодержателя, как было предусмотрено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства. При таких обстоятельствах, а также учитывая также того факт, что ФИО4 практически не производила погашение основного долга по кредитному договору, что следует из подписанного сторонами графика платежей и суммы основного долга согласно расчету задолженности, исходя из необходимости установления баланса между применяемой к
путем вступления с новым собственником в правоотношения по возмездному или безвозмездному пользованию помещением или достижения с новым собственником соглашения о платном (бесплатном) хранении товаров, либо организовать вывоз товара и его перемещение в другое место для его хранения. Согласно положению абзаца второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. \ В соответствии с пунктом 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласиякредитора , требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога. При этом расходы на обеспечение сохранности предмета залога
<***>. УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся: - в самостоятельном демонтаже и складировании оборудования без согласия и уведомления залогового кредитора - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО); - в неоднократном перемещении предметов залога без согласия и уведомления залогового кредитора - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО); - в непредставлении имущества к надлежащему всестороннему осмотру залоговым кредитором - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), что влечет невозможность сделать вывод о наличии имущества, его внешнем состоянии, комплектности, работоспособности, следовательно, не представляется возможным установить реальную рыночную стоимость имущества и предоставить покупателям на осмотр. - в непринятии мер по обеспечению сохранности и надлежащего содержания имущества, находящегося в залоге у Банка. 2. Обязать Конкурсного управляющего предоставить имущество, находящееся в залоге
