2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, кроме случаев, установленных пунктом 3 настоящей статьи. Муниципальный контракт МК-138 от 23.07.2012, на поставку «Аппаратно-программный комплекс «Удостоверяющий центр» сторонами был исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2012 г., № 1480 и в соответствии со статьей 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации лимиты бюджетных обязательств текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря, следовательно, перенос бюджетных обязательств Контракту на следующий финансовый год недопустим. Избранный способ защиты не приведет к восстановлению прав и законных интересов ФГУП «ЦентрИнформ». В соответствии с ч.1 ст. 57 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном гл. 8 названного Закона, действие (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействия) нарушают права и законные интересы участника
реструктуризации долга, о переносе срока оплаты на более позднюю дату сторонами не подписано. Ответчик полагает, что окончание срока исковой давности приходится на 2 сентября 2019 года. Доводы истца о том, что подписав дополнительное соглашение, учреждение перенесло сроки оплаты на 2018 год, необоснованны. Судом несправедливо установлено то обстоятельство, что заявив претензию, истец продлил себе срок исковой давности. Истец узнал о нарушении своего права с 3 сентября 2016 года. Ответчик ссылается на то, что осуществив перенос бюджетных обязательств на 2018 год в сумме 5 808 634,28 руб., учреждение не установило новых сроков оплаты по контракту, изменения в пункт 3.3 контракта не вносились. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что подписав соглашение о переносе обязательств и произведя частичную оплату задолженности, ответчик признал сумму задолженности, что позволило суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности истцом не нарушен. Ответчик полагает, что судом неверно рассчитана сумма неустойки на дату вынесения
государственным заказчиком, а также в соответствии с условиями контракта акты приема - передачи смонтированного оборудования составлены истцом ненадлежащим образом (не содержит подписи полномочного представителя государственного заказчика), в связи с чем они не могут подтверждать поставку товара, следовательно, не подлежат оплате, указывает на то, что обязательства по оплате поставленного товара им выполнены в полном объеме. Кроме того, указывает, что учреждение является бюджетным, лимиты бюджетных обязательств текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря, следовательно, перенос бюджетных обязательств ответчика по Контракту на следующий финансовый год недопустим. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
в соответствии с которым общий срок производства работ составляет 15 месяцев с даты заключения Контракта, а срок действия Контракта до 30.11.2020. В связи с отсутствием бюджетного финансирования Заказчик предложил внести изменения в Контракт, связанный со сроками строительства. Основания для внесения изменений Контракт прямо указаны в пункте 1 Дополнительного соглашения №9 от 23.06.2020, а именно: «1. В связи с уменьшением ранее доведенных до Заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств на 2020, и переносомбюджетныхобязательств на последующие 2021, 2022 годы, превышающие срок действия Контракта, в соответствии с п.6 ч.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», стороны пришли к соглашению внести в Контракт следующие изменения...». Дополнительным соглашением №9 от 23.06.2020 к Контракту стороны увеличили срок производства работ до 30 месяцев (до 27.12.2021), а срок действия Контракта увеличен до 30.11.2022. В последствии срок действия
Птичнинского сельского поселения с 30.12.2019 проводилась работа с управлением ЖКХ правительства Еврейской автономной области о переносе сроков исполнения «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» с 31.12.2023 на 2020-2021 год. Как следует из писем управления ЖКХ правительства Еврейской автономной области от 10.08.2020 в рамках региональной адресной программы, утвержденной постановлением правительства Еврейской автономной области от 24.05.2019 № 147-пп, муниципальному образованию «Птичнинское сельское поселение» утверждены средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для реализации программы по третьему этапу в размере 3 067,4 тыс. руб. Данная сумма предусмотрена, в том числе на расселение семьи ФИО2 Денежные средства на указанные цели поступят в 1 квартале 2021 года. Согласно положениям пункта 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала
