частей, в том числе при замене инженерных систем объектов капитального строительства, замена, перенос и (или) установка дополнительного оборудования (инженерного, технологического, газового, электрического, сантехнического и т.д.) объектов капитального строительства - без увеличения допустимых нагрузок и воздействий и изменения характера их приложения. Проектной документацией предусматриваются в том числе работы по устройству санузлов. В соответствии с п.10 пояснительной записки Проекта, выполненные работы не связаны с реконструкцией здания и соответствуют Постановлению Правительства Москвы от 27.08.2012 №432-ПП. Получение разрешения на выполнение данных работ не требуется. Изложенное также отражено в заключении кадастрового инженера. Согласно разделу 3 «Архитектурные решения», подключение санузлов выполнено к существующим инженерным шахтам и коммуникациям, предусмотренных застройщиком объекта (застройщиком также предусмотрены коллекторы (отводы) для подключения санузлов). Гидроизоляция выполнена в пространстве подготовки полового покрытия, без затрагивания несущих конструкций объекта. Прокладка стояков ВиК не производилась, работы произведены в части установки сантехнического оборудования с подводкой к существующим инженерным шахтам и коммуникациям, что не является реконструкцией по смыслу
ООО «ГазпромТрансгазКазань» с заявкой на технологическое присоединение. Однако, ответчик реконструировать газовую трубу и переносить ее на принадлежащий ему земельный участок не желает, для получения технических условий в ООО «ГазпромТрансгазКазань» не обращается, требования истца игнорирует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ФИО2 устранить препятствия истцу в использовании принадлежащего ему земельного участка, а именно: получить технические условия на реконструкцию спорной газовой трубы (подводки), заключить с ООО «ГазпромТрансгазКазань» договор технологического присоединения на реконструкцию и перенос газовой подводки и исполнить все принятые на себя обязательства, предусмотренные техническими условиями и договором технологического присоединения, а в случае уклонения ФИО2 от исполнения решения суда обязать ООО «ГазпромТрансгазКазань» заключить договор технологического присоединения на реконструкцию подводки с истцом, взыскав затраты с ФИО2 Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых
Рыбакиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпром трансгаз Казань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром трансгаз Казань», и просил: - обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком, а именно: получить технические условия на реконструкцию спорной газовой подводки, заключить с ООО «Газпром трансгаз Казань» договор технологического присоединения на реконструкцию и перенос газовой подводки и исполнить все принятые на себя обязательства, предусмотренные техническими условиями и договором технологического присоединения; - в случае уклонения ФИО2 от исполнения решение суда, обязать ООО «Газпром трансгаз Казань» заключить договор технологического присоединения на реконструкцию подводки с истцом, взыскав затраты с ФИО2 В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 390 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером
на оказание услуг по переносу, замене дополнительного газоиспользующего оборудования для физических лиц. В соответствии с договором, АО «МЕТАН» была подготовлена проектная документация на замену ПГ2 на ПГ4 с переносом, замену печной горелки на котел с переносом, замену газового счетчика с переносом по адресу: <адрес> 03.12.2019г. по вышеуказанному адресу произошел пожар, для тушения которого прибыло пожарное подразделение МПЧ МКУ «Управление по делам ГОЧС г.Пензы», после ликвидации пожара была проведена проверка по результатам которой 11.12.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках проведения проверки начальник сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пензенской области П., пришел к выводу, что загорание произошло в месте соединения гайки гибкой газовойподводки с металлическим краном на подводящей газовой трубе. При этом соединение не было обеспечено диэлектрической прокладкой (муфтой), что не исключало прохождение электрического потенциала далее натрубу подачи газа. Причиной загорания шланга гибкой газовой подводки послужила тепловая энергия, образовавшаяся в результате прохода электрического
