на официальном сайте не позднее чем через 3 (три) рабочих дня со дня подписания таких протоколов. В силу ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является 23 февраля - День защитника отечества. В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни, в том числе, нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации. В Постановлении № 756 от 04.08.2016 г. Правительство постановило осуществить перенос праздничных дней «...с воскресенья 1 января на пятницу 23 февраля...» Протокол по подведению итогов запроса предложений № 45 подписан членами Комиссии 21.02.2017 г. Таким образом, последний день публикации итогового протокола об ОЗП № 381/17 28.02.2017 г., в связи с чем довод ООО «Металлсервис-Москва» несостоятелен. Кроме того, Истец утверждает, что организатор торгов не обеспечил достоверность и доступность информации полагая, что положение п. 9 извещения противоречит порядку рассмотрения заявок и подведению итогов. Однако обращаем внимание, что согласно
15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить следующие действия: истцу: провести с ответчиком сверку расчетов (созыв за истцом); представить односторонний или двусторонний акт сверки с расшифровкой «дебит/кредит», заверенный генеральным директором; доказательства вызова на сверку, подтвердить сумму долга на момент рассмотрения дела по существу; представить счет, выставленный ответчику, на сумму, от которой начислены пени в соответствии с пунктом 6.6 договора (см. условия данного пункта), пересчитать неустойку (т.к. в расчете истца не учтен перенос праздничных дней в мае 2013 года), уточнить сумму неустойки и исковые требования (доказательства направления уточнения ответчику представить суду.). ответчику: письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска; доказательства направления отзыва истцу; провести с истцом сверку расчетов; представить односторонний или двусторонний акт сверки с расшифровкой «дебит/кредит», заверенный генеральным директором; представить доказательства оплаты; в случае несогласия с суммой задолженности и неустойки представить контррасчет. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 4.
в порядке упрощенного производства. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить следующие действия: истцу представить провести с ответчиком сверку расчетов (созыв за истцом); представить односторонний или двусторонний акт сверки с расшифровкой «дебит/кредит», заверенный генеральным директором; доказательства вызова на сверку; подтвердить сумму долга момент рассмотрения дела по существу, уточнить расчет процентов с учетом п.2.3 договора (в представленном истцом расчете не учтены банковские дни и перенос праздничных дней в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации), уточнить размер требований, представить доказательства направления уточнения ответчику. ответчику представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска; доказательства направления отзыва истцу; провести с истцом сверку расчетов; представить односторонний или двусторонний акт сверки с расшифровкой «дебит/кредит», заверенный генеральным директором; представить доказательства оплаты; в случае несогласия с суммой задолженности и процентов представить контррасчет. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 4.
извещен о принятии искового заявления к производству (т. 1 л. д. 90), представитель общества с ограниченной ответственностью «Трубчевский агрохолдинг» ФИО1, которой подписана апелляционная жалоба, присутствовала в судебном заседании 04.04.2019, на котором спор был разрешен по существу (т. 3 л. д. 27). Мотивированное решение суда было размещено на сайте электронного правосудия в сети Интернет 12.04.2019. При таких обстоятельствах у заявителя имелась возможность подготовить апелляционную жалобу в установленный процессуальный срок. Ссылка подателя апелляционной жалобы на перенос праздничных дней в мае 2019 года не может признаваться уважительной причиной пропуска срока, так как в силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на обжалование решения суда исчисляется не в днях, а в месяцах. По смыслу части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный срок не продляется на количество выходных и праздничных дней, так как истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, которым в
изготовлены из фасадов на основе МДФ, что согласно пункту 3.2 Договора увеличивает срок выполнения работ до 65 рабочих дней. Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что исполнителем условия договора исполнены 04.09.2020г. Нормы Гражданского кодекса РФ как такового понятия «рабочие дни» не содержат. Однако согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Выходные и праздничные нерабочие дни установлены федеральными законами, перенос праздничных дней каждый календарный год устанавливается согласно постановлениям Правительства РФ. Согласно п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В соответствии со ст. 111 ТК РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два
шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Так же пояснил, что на основании предоставленных сведений БТИ ДД.ММ.ГГГГ были исчислен налог административному ответчику на имущество физических лиц и в предусмотренные налоговым законодательством сроки направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая перенос праздничных дней . Так же на основании предоставленных сведений БТИ ДД.ММ.ГГГГ были исчислен налог административному ответчику на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог и в предусмотренные налоговым законодательством сроки направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая перенос праздничных дней. В связи с неуплатой начисленных сумм ответчику направлено требование об уплате налога. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признала в части недоимки по транспортному, земельному и налогу на имущество
ПАО «Банк ВТБ 24», исключить сведения о нем из бюро кредитных историй как о недобросовестном заемщике, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ПАО «Банк ВТБ 24» ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает необоснованным вывод суда о возможности списания банком денежных средств по графику без учета праздничных и выходных дней, поскольку утверждение или перенос праздничных дней ежегодно осуществляется Правительством Российской Федерации, который при предоставлении кредита предусмотреть невозможно. Указывает, что информационный расчет предоставляется в дату фактического предоставления кредита и в случаях, предусмотренных Правилами кредитования банка, однако в данном деле, такие случаи отсутствовали. Считает, что суд не учел, что условиями заключенного с истцом договора предусмотрено списание денежных средств со счета заемщика на следующий рабочий день в случае, если дата очередного платежа является нерабочим днем. Приводит довод о том, что проценты уплачиваются
первой этой статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой данной статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой этой статьи. В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством перенос праздничных дней не предусмотрен, постановлением Правительства Российской Федерации переносятся выходные дни, однако с учетом установления истцу трудовым договором суммированного учета рабочего времени и работы по графику работа в выходные дни входит в норму рабочего времени и соответственно в двойном размере не оплачивается. Оспариваемый в кассационной жалобе вывод суда о том, что расходы на переезд не подлежат оплате работодателем, в связи с тем, что локальными нормативными актами не установлены конкретные размеры возмещения расходов, соглашение об оплате
