18.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» (далее – общество) к предприятию о признании недействительными условий договора от 06.09.2012 № 7359/6-270 о подключении объекта капитального строительства к системам водоотведения, изложенных в приложении № 1 к договору: вынести водовод ДУ 600 мм и ДУ 1000 мм за границы отведенного участка с учетом санитарно-защитной полосы водоводов ДУ 600 мм и ДУ 1000 мм в соответствии со СНиП 2.04.02-84; выполнение мероприятий по переносусетей коммунального водоснабжения осуществляет предприятие "Водоканал" за счет средств заказчика на основании договора возмещения затрат, связанных с переносом сетей коммунального водоснабжения, после разработки проектно-сметной документации на выполнение работ по переносу сетей заказчиком в соответствии с данными ТУ, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2014, исковые требования удовлетворены. В жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на
29.04.2016, в связи с чем пришел к выводу о наличии у общества правовых оснований для получения указанных денежных средств. При этом факт использования чужого имущества для целей строительства объекта подтвержден. Суд указал, что основания получения денежных средств не отпали в связи с переходом права собственности на причальную набережную к компании, поскольку указанные денежные средства являлись согласованными сторонами компенсационными выплатами в связи с прекращением обществом коммерческой деятельности по использованию причальной набережной и его расходами по переносу сетей питания склада и закрытию береговых щитов электропитания. В связи с изложенным, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения встречного требования. Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6
«ТГК-9», правопредшественник Общества) рассмотреть возможность переноса участка существующей надземной теплотрассы (надземной тепловой сети между камерами 4К12 и 4К13) и выдать технические условия на ее реконструкцию. Данную просьбу застройщик мотивировал тем, что эти работы необходимы для обеспечения соблюдения противопожарных требований и удобства прохода жителей при эксплуатации названного жилого дома. При этом Фонд указал, что готов произвести работы самостоятельно (письма от 07.03.2013 № 83 и 28.01.2014 № 50) и понести все затраты, связанные с переносом указанного участка тепловой сети (письмо от 11.07.2013 № 205). Общество «ТГК-9» выдало Фонду технические условия от 16.06.2014 № 1541. С целью реконструкции упомянутой теплотрассы Фонд заключил договор на проектирование от 29.05.2014 № ES-21, договор подряда на строительно- монтажные работы от 05.06.2015, договор на выполнение проектных работ (проект выноса кабельных линий из-под пятна застройки) от 23.06.2015 № 3/06, договор на оказание услуг (работ по переносу кабельных линий) от 18.08.2015 № ОЗУ-000023С/15 и договор подряда (работы по монтажу
объект является линейным сооружением, который относится к объектам капитального строительства. Сами сети не имеют прочной связи с землей, однако выполняют функцию электроснабжения застройки многофункционального назначения, по причине чего, перенос кабеля без причинения ущерба назначению кабельной линии формально возможен, при условии сохранения подключения к ТП и ПС, но фактически невозможен без изменения ряда технических эксплуатационных характеристик линейного сооружения (длины, общего электрического сопротивления, условия прокладки, числа муфтовых соединений и т.д.). Также перенос электротехнических объектов подстанций и распределительного пункта, к которым подключены электрические сети , и которые формально обладают признаком капитальности - имеют конструктивные особенности и составные элементы (фундамент), позволяющие отнести их к объектам капитального строительства, невозможен без причинения фактического ущерба назначению оговариваемых объектов; аналогично, отсоединение кабельной линии от подстанций и распределительного пункта и ее последующий перенос приведут к нарушению прямого назначения объекта экспертизы. Спорный объект соответствует обязательным нормам и правилам, не представляет угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. С учетом изложенного
Свода правил 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» (актуализированная редакция СНиПа 42-01-2002). Для устранения нарушений возможны: снос строений и сооружений и части ограждения земельного участка в охранной зоне газопровода высокого давления и зоны минимальных расстояний; перенос газопровода высокого давления от строений и сооружений на необходимое расстояние (не менее 20 метров); разработка технических решений, обеспечивающих безопасность газопровода, для сокращения минимального расстояния (т. 1, л.д. 136-153). Исходя из года постройки спорного жилого дома по ходатайству ответчика судом была назначена дополнительная земельная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено также эксперту ФИО7 В заключении эксперт сделал вывод, что охранная зона газопроводов высокого давления на момент выдачи разрешения на строительство жилого дома 6 марта 2007 г. определялась на основании пункта 7 Правил охраны газораспределительных сетей , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. № 878, и составила по 2 метра в каждую сторону от газопровода. Зона минимальных расстояний от газопровода до фундаментов строений и
пунктам 6.4 и 6.5 которого на арендуемом земельном участке проходит охранная зона инженерных коммуникаций «Кабельные линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от ТП-469 к пр. Победы 19, пр. Победы 17, реестровый номер границы: 41:01-6.655, срок действия с 22.05.2018, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории составляет 19,61 кв.м». Предприниматель обратился 20.06.2022 к обществу с заявлениями по вопросам о согласовании размещения проезда к земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010116:17514 и о выдаче технического задания (условия) на перенос сетей объекта ПАО «Камчатскэнерго» «Кабельные линии электропередачи напряжение 0,4 кВ от ТП 469 к пр. Победы, 19 (инв. К51-000015383), пр. Победы, 17 (инв. К51-000015384). Письмом от 11.07.2022 № 06-11/2844 ПАО «Камчатскэнерго» направило ИП ФИО2 Технические условия на вынос электрических сетей КЛЭП-0,4 кВ с территории строительства магазина на земельном участке и организации проезда к нему по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском, со сроком действия на 3 года, приложив топосъемку территории участка с обозначением КЛЭП-0,4 кВ. Полагая,
42 033 333 руб. 98 коп., что подтверждается актами №1 от 24.05.2021, от 10.12.2021, 17.12.2021. При исполнении контракта истцом на участке производства работ обнаружены действующие и недействующие, устаревшие тепловые сети с частью железобетонных тепловых камер. В результате чего производство работ по проекту стало невозможным и потребовалось решение по переносу тепловых сетей в рамках отведенного коридора производства работ. 14.04.2021 проведено техническое совещание, на котором ответчик подтвердил необходимость изменения способа прокладки тепловой сети, первоначально предусмотренного проектом. Перенос сетей в стороне от существующей тепловой сети в действующей зоне отвода позволит не перерывать поставку тепловой энергии потребителям и провести большую часть работ, не дожидаясь окончания отопительного сезона. Также перенос сетей позволит не производить демонтаж забора детского сада, размещая его обратно в защитной зоне тепловой сети. Представитель ответчика рекомендовал подрядчику внести изменения в проект и пройти экспертизу за свой счет, поскольку у заказчика такие расходы не заложены в бюджет на текущий финансовый год. 29.04.2021 сторонами
гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», выступающего от имени Муниципального образования «Город Снежинск», о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», выступающее от имени Муниципального образования «Город Снежинск», обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, обосновав это тем, что Перенос сетей водопровода переходной галереи, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника и более года принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и уполномоченным управлять муниципальным имуществом (л.д. 3). В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», выступающего от имени Муниципального образования «Город Снежинск», на основании доверенности № от 03.02.2017 (л.д. 14), заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица территориального
выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта капительного строительства - здания торгового магазина, указав примерный размер земельного участка 400 кв. м и предполагаемое место размещения объекта: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А24-847/2014 Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа составлен Акт выбора земельного участка № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> для строительства объекта-«здания магазина». Согласно Техническому заданию (условия) на перенос сетей электроснабжения 0,4 кВ., попадающих в зону отчуждения для строительства объекта по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Центральные Электрические Сети» истцу необходимо при проектировании объекта застройки в г. Петропавловске-Камчатском, выполнить вынос 2- х участков КЛ-0,4 кВ: 2/469-к-Победы 15 и 13/469-к-Победы 15 отРУ-0,4 кВ ТП-469; 4/469-к-Победы, 17 и 15/469-к-Победы, 17 от РУ 0,4 кВ ТП-469, принадлежащих ПАО «Камчатскэнерго». Вместе с тем, как при обращении в ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Центральные Электрические
управлению имуществом города Снежинска», выступающего от имени Муниципального образования «Город Снежинск», о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», выступающее от имени Муниципального образования «Город Снежинск», обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, обосновав это тем, что объект недвижимого имущества - Перенос сетей канализации К - 1 переходной галереи медгородка, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, город Снежинск, не имеет собственника и более года принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и уполномоченным управлять муниципальным имуществом. Представитель заявителя Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», выступающего от имени Муниципального образования «Город Снежинск», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не
Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.З., судей Нечунаевой М.В., Копылова Р.В., при секретаре Архангельской Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о признании технического задания (условия) незаконным, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2018 года (дело № 2-6889/2018, судья Карматкова Е.В.), которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о признании технического задания (условия) на перенос сетей электроснабжения 0,4 кВ попадающих в зону отчуждения для строительства объекта по <адрес> от 16.12.2015 года № 06-20-61/15 незаконным – отказать. Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения истца ФИО1, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным технического задания (условия) на перенос сетей электроснабжения 0,4 кВ попадающих в зону отчуждения для строительства объекта по <адрес> от 16 декабря 2015 года № 06-20-61/15. Указал, что 18
