Перенос срока рассмотрения материалов налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества о том, что у него не было достаточно времени для ознакомления с материалами проверки, поскольку в ходе проверки указанные возражения инспекции не заявлялись, ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки от общества не поступило. Кроме того судами установлено, что представителем налогоплательщика при ознакомлении с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля заявлено в устной форме о несогласии с переносом рассмотрения материалов проверки с учетом дополнительных мероприятий на более поздний срок, о чем в протоколе от 30.01.2014 сделана соответствующая запись. Судами также установлено, что инспекцией обеспечено присутствие представителей общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки , не исключая рассмотрение материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Иные доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом исследования и оценки судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации

факты нарушения процедуры проведения проверки могут рассматриваться лишь в контексте нарушения прав проверяемого лица на участие в процессе рассмотрения материалов проверки и предоставлении возможности на предоставление возражений. Как следует из материалов дела, решения о продлении срока рассмотрения материалов проверки обусловлены отсутствием представителя общества при рассмотрении материалов проверки, неполучением всех документов по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля и необходимостью соблюдения прав налогоплательщика на предоставление документов, имеющих значение для вынесения обоснованного решения. Кроме того, перенос срока рассмотрения материалов налоговой проверки в период с 04.04.2020 по 08.05.2020 обусловлен установлением нерабочих дней, а с 12.05.2020 необходимостью соблюдения мер по минимизации рисков возникновения и распространения коронавирусной инфекции в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, от 11.05.2020 № 316, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 409, Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг, а также приказом ФНС России от 20.03.2020 № ЕД-7-2/181@. Как

связи с поступившим в ходе рассмотрения материалов проверки устным запросом Общества о предоставлении книг продаж ООО «Пивком» и ООО «Альфа Трейд» рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на 11.09.2020 решением Инспекции о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.08.2020 №2.9-22/63/16. Указанное решение и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 13.08.2020 №2.9-22/61/38 направлены в адрес Общества и получены им 21.08.2020. 10.09.2020 в Инспекцию от Общества поступило ходатайство о продлении и переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки , в котором заявитель просил продлить срок рассмотрения акта и материалов проверки до 30.09.2020 и вынести новое извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки. 11.09.2020 налогоплательщик не явился на рассмотрение материалов проверки. В связи с неявкой представителя Общества и с учетом поступившего ходатайства о продлении и переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 10.09.2020 № 015833 Инспекцией на основании подпункта 5 пункта 3 статьи 101 НК РФ отложено рассмотрение материалов налоговой

совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 14376 рублей, а также были доначислены налог на доходы за 2007-2009 гг., ЕСН за 2007-2009 гг. и пени за несвоевременную уплату налогов. Считает, что налоговым органом была нарушена процедура принятия решения. Материалы налоговой проверки должны были быть рассмотрены налоговым органом в сроки и в порядке, установленными п. 4 ст. 101 НК РФ. Между тем, принятие решения неоднократно откладывалось. Налоговый орган своими решениями о неоднократном переносе сроков рассмотрения материалов налоговой проверки нарушил ее право получить решение по результатам налоговой проверки в установленные НК РФ сроки. Данные факты происходили накануне новогодних праздников, что создавало дополнительную нервозную обстановку. Ею была подана апелляционная жалоба в адрес УФНС России по <адрес>. В начале марта она получила Решение УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее апелляционной жалобе, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения. Указанное решение было направлено по почте без уведомления и без применения других мер, способствующих доставке

совершение налогового правонарушения №..., которым установлено неправомерное непредставление в установленный срок уведомления о контролируемых иностранных компаниях. В связи с чем, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 129.6 НК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Вышеуказанный Акт вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от "."..г. №..., был отправлен по почте заказным письмом (почтовый идентификатор №...). Также ФИО1 было направлено извещение о переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки от "."..г. №.... Данные документы отправлялись курьерской службой ООО «Все для Вас- Волжский», осуществляющее курьерскую доставку заказной корреспонденции. Почтовая корреспонденция в адрес ФИО1 направлялась инспекцией по адресу регистрации налогоплательщика- <адрес>, что свидетельствует о надлежащем соблюдении прав истца на участие при проведении проверки. Таким образом, ФИО1 самостоятельно несет все риски, связанные с неполучением корреспонденции по адресу регистрации, в том числе неполучением, так называемых юридических значимых сообщений. Представитель административного ответчика ФИО4, являющийся также представителем