Перенос срока сокращения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

характер и не требует неукоснительного соблюдения данного порядка. Заявителем представлены документы о принятии необходимых мер при останове предприятия: приказ № 23 от 03.03.08. «О возможном останове опасного производственного объекта; приказ № 26 от 03.03.08. об организации работ в период простоя; приказ № 29 от 20.03.08. о консервации цехов № 5,7,10 в связи с прекращением выпуска продукции ; приказ № 30 от 31.03.08. о внесении изменений в приказ № 17 от - 01.02.08. о переносе срока сокращения должностей, связанных с завершением работ по консервации производства; приказ № 31 от 03.04.08. о безопасном проведении работ по консервации цехов №№ 5,7,10; распоряжение № 3 от 17.10.05. о введении в действие технологического регламента производства лака. Доводы ответчиков о том, что предприятие после 02.11.07. не останавливалось, а продолжало осуществлять производственную деятельность также признается судом необоснованной в силу следующего: ООО «Лакокраска-ПФ» относится к опасным производственным объектам, поэтому для остановки предприятия необходимо произвести ряд мероприятий по

мероприятия, влекущие причинение ущерба как имуществу должника, так и права и имущественным интересам конкурсных кредиторов, в связи с чем, заявитель в жалобе приходит к выводу, что конкурсный управляющий недобросовестно выполняет свои обязанности, действует либо бездействует, причиняя ущерб конкурсным кредиторам и не в интересах должника, фактически нанося вред конкурсным кредиторам и должнику; - жалоба (адресованная Арбитражному суду Тамбовской области л.д.16) от 19.07.2019 на действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном уведомлении работников об увольнении, переносе срока сокращения численности (штата) работников на белее чем 3 месяца, и как следствие увеличение реестра требований кредиторов второй очереди и текущих платежей, принятии новой штатной единицы и введении новой должности в период конкурсного производства должника с назначением оклада, что привело к необоснованному увеличению кредиторской задолженности и уменьшению конкурсной массы должника с реальным причинением ущерба конкурсным кредиторам и должнику. Определением № 11-2477-2478-2486-2488-2508-2629-2720/19 от 19.08.2019 Управлением Росреестра по Тамбовской области отказало в возбуждении дела об административном правонарушении,

для не проведения капитального ремонта. По мнению заявителя кассационной жалобы, региональный оператор, а не подрядная организация или управляющая компания является лицом, ответственным за проведение капитального ремонта в установленные сроки и в предусмотренных региональной программой объемах, соответственно, он обязан добиваться получения доступа в спорные жилые помещения. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что рассматриваемый случай не подпадает под воспрепятствование проведению капитального ремонта, поскольку работы выполнены на 85%, в связи с чем, перенос сроков проведения капитального ремонта недопустим, равно как недопустимо сокращение перечня видов работ. В отзыве на кассационную жалобу Региональный фонд капитального ремонта МКД просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, Постановлением Правительства Свердловской области от

правовым актом субъекта Российской Федерации, при этом указанный срок может определяться указанием на календарный год или не превышающий трех календарных лет период, в течение которых должен быть проведен такой ремонт; 4. Иные сведения, подлежащие включению в региональную программу капитального ремонта в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 168 ЖК РФ внесение в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случая, если: сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обусловлено отсутствием конструктивных элементов, в отношении которых должен быть проведен капитальный ремонт; запланированный вид услуг и (или) работ по капитальному