конфигурации при сохранении функционального назначения объекта, требующее внесения изменений в технический паспорт помещения и предусматривающее один из следующих видов строительных работ (или их комплекс): - замена (частичная или полная), демонтаж и установка ненесущих перегородок; - устройство и закладка проемов в ненесущих перегородках, в несущих и ненесущих стенах; - устройство и заделка проемов в перекрытиях; - замена (кроме замены на идентичное) и (или) перестановка инженерного и сантехнического оборудования помещения (не влекущая переоборудования по всему зданию). Переоборудование – это проведение мероприятий в отдельных помещениях здания (строения) при изменении его функционального назначения, без нарушения несущей способности капитальных конструкций и предусматривающих один из следующих видов работ (или их комплекс): - замена (частичная или полная), демонтаж и установка ненесущих перегородок; - устройство и закладка проемов в ненесущих перегородках, в несущих и ненесущих стенах; - устройство и заделка проемов в перекрытиях; - замена (кроме замены на идентичное) и (или) перестановка инженерного и сантехнического оборудования помещения (не влекущая
Российской Федерации, принятия их судом, ответчик заявил об отказе от встречных исковых требований. Производство по встречному иску ИП ФИО1 к ПАО «ТГК №14» о признании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей вод № 5883 от 01.04.2006 незаключенным прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что система централизованного отопления многоквартирного дома является общедомовым имуществом, переоборудование этого имущества возможно с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Доказательства соблюдения ответчиком указанных положений действующего законодательства в дело не представлены. Истец, ссылаясь в своих письменных пояснениях на подпункт «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) указал, что отключение отопительной системы нежилого помещения ответчика без согласия ОАО «ТГК-14» не допускалось,
незаконно и в этих требованиях следует отказать. Ответчица ФИО2 в прошлых судебных заседаниях, действуя в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1, на основании доверенности, исковые требования признавала частично и пояснила, что доказательства представителя истца построены на том, что переоборудование в жилых помещениях многоквартирных домов допускается после получения разрешения управляющей организацией. Согласно Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» демонтаж не включает в себя переоборудование, это доказывает, тот факт, что когда комиссия в составе гл. инженера «УЕЗ ЖКУ г. Лениска-Кузнецкого» сотрудников водоканала составляли акт технического обслуживания квартиры по *** от "ххх" в данном акте не прописано, что в их квартире осуществлено переоборудование или переустройство приборов отопления. Так же в Постановлении Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 сказано, что переоборудование жилого помещения может включать в себя: установку бытовых электроплит, газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных, сантехнических и газовых приборов. Поэтому
их не подлежащими удовлетворению. Представила письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что износ самого многоквартирного дома составляет 100 %, есть разрушения балконов, трещины, что вынудило ответчика провести ремонт. Проводя ремонт, ответчик заменил старые оконные рамы на стеклопакеты, сделал их глухими, нижнюю часть заменил, что бы сделать шкаф для сушки посуды. Ответчик вынужден был заменить фасад, вынес на него рамы, штукатурку вырезал, утеплил. В квартире не проводилось переустройство и переоборудование, это был текущий ремонт, вызван разрушением дома, поскольку верхний этаж дома рассыпается, ответчик заменил раму, полы в квартире сгнили, была необходимость в их замене. Жилая площадь осталась тех же размеров, кухня и комнат не изменились, шкаф вмонтирован в нишу, дверные проемы не менялись, на момент проверки не везде были установлены двери. Истец экспертизу не проводил. Права обратившегося к истцу с заявлением ФИО3 ответчик ничем не нарушает, поскольку заявитель по указанному адресу не проживает с 2005
