его показания по делу, возбужденному в отношении М. противоре- чивы и не могли быть оглашены в судебном заседании в отсутствие на это согласия стороны защиты; исследованное в суде сообщение Министерства иностранных дел Российской Федерации об оценках деятельности вооруженной оппозиции в Си- рии подтверждает лишь то, что на период совершения осужденным инкри- минируемого ему деяния ответственность за финансирование членов незаконных вооруженных формирований законом не предусматривалась; вызывает сомнение законность появления имеющейся в деле электрон- ной записи перепискиосужденного и К. как и источник происхождения самой переписки; в отсутствие данных о проведении очной ставки ФИО1 со свидетелем А. его показания, оглашенные в судебном заседании, не имеют доказательственного значения; показания Р. как и положенная в основу приговора фо- тография какого-либо значения для дела не имеют; суд формально подошел к оценке показаний свидетелей А., Б. и его супруги Б. которые противоречат обстоятельствам дела и показаниям А. что свидетельствует о его обвинительном уклоне; опознание свидетелем А.
месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 576-О-П, судебные извещения, направленные лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в условиях действия в исправительных учреждениях специального режима вручаются осужденному администрацией исправительного учреждения лично под роспись, что полностью соответствует общим, т.е. установленным для любых категорий граждан и организаций, требованиям, предъявляемым АПК РФ. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации переписка осужденных с судами осуществляется через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, и цензуре не подлежит. В материалах дела имеется почтовое уведомление, в соответствии с которым было направлено определение суда от 14.04.2021 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу. Определение было направлено по адресу <...> (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области) с указанием фамилии конкретного адресата-получателя – ИП ФИО1 Почтовая корреспонденция суда с вышеуказанным определением получена, что подтверждается
на котором содержится подпись должника в получении и доказательства направления заявления в адрес исправительной колонии. Ознакомившись с поступившими пояснениями, суд считает необходимым обратить внимание заявителя на следующее. Направленная ранее копия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), содержащая подпись, не представляет суду возможности, определить, каким лицом она произведена, поскольку отсутствует расшифровка подписи. Согласно части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами в суды и органы государственной власти. Переписка осужденных с судами осуществляется согласно частям 3 и 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуществляется через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Ранее заявителем была представлена квитанция о направлении заявления в адрес ФКУ ИК-15 УФСИН по Самарской области. Вместе с тем, с учетом приведенных положений закона, в целях соблюдения прав граждан, находящихся в исправительных учреждениях, при направлении отправления в адрес исправительного учреждения необходимо также указывать фамилию конкретного адресата-осужденного, из представленной же квитанции следует, что
«Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 91 УИК РФ, ст. 20 Федерального закона «О содержании под страже подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом Министерства юстиции РФ от 26 ноября 2002 года № 215 дсп «Об утверждении Инструкции по цензуре корреспонденции осужденных к лишению свободы, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей в следственных изоляторах УИС МЮ РФ». Этим же приказом определен срок цензуры письма - трое суток. Цензуре не подлежит переписка осужденных с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также Уполномоченным по правам человека в субъекте РФ, общественной наблюдательной комиссией. Вся исходящая корреспонденция осужденных ежедневно вынимается из ящика для писем, расположенного в жилой зоне ИК-12, подвергается цензуре и передается для дальнейшей отправки адресату в отделение связи с. Заозерное. В своем заявлении ФИО2 указывает, что в течение 3 месяцев 2007 года ее письма к О не доставлялись, якобы уничтожались администрацией. Она также не получала писем. Далее
доступу. В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.09.2019 № 27/ТО/55-10, с исковыми требованиями, поддержанными административным истцом, не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что оперативная служба учреждения, проанализировав переписку осужденных между собой, ранее разрешенной, установила, что лица, отбывающие наказание в исправительном учреждении, общаются между собой на жаргонном языке, скрытой абвеатурой, используют кодировки, координируют свои действия, в том числе направленные на дестабилизацию работы учреждения. Переписка осужденных проходит цензуру, однако не всегда можно определить смысл, изложенный в переписке, понятный лишь самим осужденным. Исходя из условий содержания, режима отбывания наказания, безопасности персонала учреждения и требований режима – ограничение контактов между осужденными, переписка была запрещена. Переписка осужденных, содержащихся в одном исправительном учреждении, законом не предусмотрена. В судебном заседании представитель административного ответчика – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-6) ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.10.2017 № 27/ТО/55-1 сроком
г. Улан-Удэ от 27 сентября 2019 года отказ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденному ФИО2 в переписке с осужденным ФИО1 признан незаконным, на администрацию учреждения возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 23 июля 2019 года о переписке. Апелляционным определением от 22 января 2020 года указанное решение оставлено без изменения. Во исполнение решения суда администрация учреждения пересмотрела заявление ФИО2 и 13 февраля 2020 года дала письменный ответ № ... о том, что переписка осужденных к пожизненному лишению свободы содержащихся в одном исправительном учреждении в разных камерах не предусмотрена законом. Разрешая спор по существу, районный суд пришел к выводу, что оснований для отказа в предоставлении переписки осужденному ФИО2 с осужденным ФИО1, не имелось, доказательств того, что дальнейшая переписка влекла какую-либо угрозу общественным отношениям, нарушала работу исправительного учреждения, суду представлено не было, отказ в предоставлении переписки ФИО2 с ФИО5, признал незаконным и постановил разрешить переписку. С данным выводом суда судебная
жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности). На основании изложенного просила отказать в удовлетворенииадминистративных исковых требований в полном объеме. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее. ДАТА зам.начальника УФСИН России по <адрес> ФИО3 (за № ог-27/ТО/9-2309) на обращение ФИО1 сообщил, по результатом проведенной проверки установлено, что условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, определены ст.127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Переписка осужденных к лишению свободы определена ст.91 УПК РФ. Так, ч.1 ст.91 УИК РФ определяет, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых
