– ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 08.02.2008г. № 43 о закрытии карточек лицевых счетов, требования от 26.06.2008г. №9280 об уплате пени в сумме 3 269,44 руб., начисленной на сумму задолженности филиала ПКО «Миссия» «Служба безопасности», и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов ОРООООИВА путем возврата взысканных с расчетного счета инкассовым поручением денежных средств (с учетом уточненных требований- т.1, л.д.118). В обоснование своих требований заявитель указал, что переподчинение филиала ПКО «Миссия» «Служба безопасности» Орловской областной организации Российского фонда инвалидов войны в Афганистане (далее также - ОООРФИВА) являлось исключительно намерениями и документально оформлено не было, данная организация указанными в ст.55 ГК РФ юридическими признаками филиала в отношении ОООРФИВА не обладала, в гражданско-правовых отношениях действовала самостоятельно, сдавала налоговую отчетность, льготы по уплате НДС, в отличие от ОООРФИВА, не имела. В учредительных документах Орловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, являющейся правопреемником Орловской
даты сдачи отчетности. При этом суд исходит из того, что законодательством установлен достаточный срок для представления отчетности по форме СЗВ-М – до 15 числа месяца, следующего за отчетным, включительно, в связи с чем, у заявителя имелась возможность своевременного представления отчетности в период с 01.03.2021 по 15.03.2021, в том числе, с учетом нерабочих и праздничных дней. Между тем, суд не может не учесть в качестве смягчающего обстоятельства, что обстоятельства (смена руководителя, отсутствие наполненности штатного расписания, переподчинение филиала , смена сервера, смена оборудования, получение новых ЭЦП), в т.ч. частично не зависевшие от воли заявителя, совпали на период срока сдачи отчетности. Заявитель указал, что не имеет задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вместе с тем, отсутствие задолженности в данном случае правового значения не имеет. Санкция за данное правонарушение в виде наличия задолженности является самостоятельной, но в круг вопросов, подлежащих доказыванию в данном деле, не входит. То обстоятельство, что заявителем в
товара. Экономически оправданными могут являться затраты, увеличение которых обусловлено ростом цен на рынке сырья, из которого производится товар. Судами установлено, что АО «Почта России» в каждом субъекте РФ имеет филиал – Управление федеральной почтовой связи (УФПС), все УФПС объединены в макрорегионы под управлением макрорегиональных центров, ключевым фактором, определяющим включение филиалов в тот или иной макрорегион, является территориальная близость к соответствующему макрорегиональному центру. На заседании Правления АО «Почта России» от 28.11.2019 было принято решение о переподчинениифилиалов АО «Почта России» макрорегионам, одобрены изменения в структуре и составе макрорегионов. В обоснование необходимости переподчинения филиалов, общество указало о сокращении издержек за счет оптимизации управленческой структуры (снижение на 50 ед. относительно фактической, сокращение расходов на ФОТ планировалось примерно на 20млн.руб., дополнительная экономия ФОТ за счет изменения статуса УФПС Нижегородской области с макрорегиона на УФПС 1-й категории), филиалы перераспределены по географическому принципу и с учетом необходимости обеспечения равномерной нагрузки в части управления. УФПС Удмуртской Республики
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» по акту № 237 от 13.04.2020. Право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 11.08.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, в спорный период с 01.01.2019 по 28.02.2019 право оперативного управления на данное нежилое помещение у ответчика не возникло. Довод истца о том, что на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 604 от 05.07.2018 «Об организации мероприятий по переподчинению филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» с 01.01.2019 вся дебиторская задолженность Юго-Восточного Дорожного филиала была передана ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», в связи с чем, по мнению истца, должником по оплате задолженности за тепловую энергию с 01.01.2019 является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», верно отклонен арбитражным судом области как необоснованный. Правовое значение для возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса имеет момент возникновения права оперативного управления, а
до июня 2010 года получал денежное довольствие в филиале, который стоял на финансовом обеспечении в войсковой части №. С 1 октября 2010 года на основании сообщения заместителя командующего войсками СибВО по финансово-экономической работе войсковая часть № переведена на финансовое обеспечение в войсковую часть №. Кроме того, на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа № от 10 сентября 2010 года во исполнение указаний Генерального штаба ВС РФ от 28 августа 2010 года № произошло переподчинение филиала войсковой части №. С 10 сентября 2010 года указанный филиал, расположенный в перешел в подчинение войсковой части №, став ее филиалом. В отношении ФИО2, как и ряда других военнослужащих, приказы о зачислении в распоряжение командира войсковой части №, в связи с переподчинением, не издавались. С 1 декабря 2009 года и по настоящее время указанный военнослужащий находится в распоряжении командира войсковой части №, однако свои служебные обязанности исполняют в филиале войсковой части №. Заслушав объяснения
до июня 2010 года получал денежное довольствие в филиале, который стоял на финансовом обеспечении в войсковой части №. С 1 октября 2010 года на основании сообщения заместителя командующего войсками СибВО по финансово-экономической работе войсковая часть № переведена на финансовое обеспечение в войсковую часть №. Кроме того, на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа № от 10 сентября 2010 года во исполнение указаний Генерального штаба ВС РФ от 28 августа 2010 года № произошло переподчинение филиала войсковой части №. С 10 сентября 2010 года указанный филиал, расположенный в перешел в подчинение войсковой части №, став ее филиалом. В отношении Блюменштейна, как и ряда других военнослужащих, приказы о зачислении в распоряжение командира войсковой части №, в связи с переподчинением, не издавались. С 1 декабря 2009 года и по настоящее время указанный военнослужащий находится в распоряжении командира войсковой части №, однако свои служебные обязанности исполняют в филиале войсковой части №. Заслушав объяснения
до июня 2010 года получал денежное довольствие в филиале, который стоял на финансовом обеспечении в войсковой части №. С 1 октября 2010 года на основании сообщения заместителя командующего войсками СибВО по финансово-экономической работе войсковая часть № переведена на финансовое обеспечение в войсковую часть №. Кроме того, на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа № от 10 сентября 2010 года во исполнение указаний Генерального штаба ВС РФ от 28 августа 2010 года № произошло переподчинение филиала войсковой части №. С 10 сентября 2010 года указанный филиал, расположенный в <адрес> <адрес> перешел в подчинение войсковой части №, став ее филиалом. В отношении Блюменштейна, как и ряда других военнослужащих, приказы о зачислении в распоряжение командира войсковой части №, в связи с переподчинением, не издавались. С 1 декабря 2009 года и по настоящее время указанный военнослужащий находится в распоряжении командира войсковой части №, однако свои служебные обязанности исполняют в филиале войсковой части №.
не может. В судебном заседании представитель должностного лица ФИО1, требования заявителя также не признал и в дополнение к содержащимся в письменных доводах командира войсковой части №, пояснил, что приказы о продлении нахождения ФИО2 в распоряжении командира войсковой части №, вышестоящими должностными лицами не издавались. Кроме того, на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа № от 10 сентября 2010 года во исполнение указаний Генерального штаба ВС РФ от 28 августа 2010 года № произошло переподчинение филиала войсковой части №. С 10 сентября 2010 года указанный филиал, расположенный в перешел в подчинение войсковой части №, став ее филиалом. В отношении ФИО2, как и ряда других военнослужащих, приказы о зачислении в распоряжение командира войсковой части №, в связи с переподчинением, не издавались. С 1 декабря 2009 года и по настоящее время указанный военнослужащий находится в распоряжении командира войсковой части №, однако свои служебные обязанности исполняет в филиале войсковой части №. Заслушав объяснения
