статьи 1291 настоящего Кодекса. Стоимость материальных носителей и средств защиты, необходимых для использования программ, при передаче прав на использование программных продуктов по лицензионным договорам освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 25.06.2008 № 03-07-07/70). Представитель заявителя констатирует, что исходя из принципа исчерпания права, изложенного в статье 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договоров на поставку материальных носителей программ не требуется получать у правообладателя разрешение на дальнейшую перепродажупрограммногообеспечения . Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы, вправе не только перепродать его, не испрашивая согласия правообладателя программы, не выплачивая ему вознаграждения, но и свободно воспроизводить и декомпилировать программу с учетом положений статьи 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, представитель заявителя считает, что налогоплательщик подтвердил, что представленные в ходе камеральной налоговой проверки договоры являются сублицензионными в том определении, которое установлено для них нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, подтвердил обоснованность применения к ним
реализует контрагентам неисключительные права на использование программного обеспечения: КОМПАС, ЛОЦМАН, ВЕРТИКАЛЬ, ГОЛЬФСТРИМ, и другие, по сублицензионным договорам, договорам купли-продажи, договорам поставки. В 2013 году доход от реализации приобретенных программных продуктов составил 61 410 824, 15 руб. (86, 27%), в 2014 году - 82 175 238, 10 руб. (86, 30%), в 2015 году - 49 830 169, 46 руб. (71%). Сказанное позволяет суду прийти к выводу, что в проверяемый период доля доходов Общества от перепродажипрограммногообеспечения , созданного иными юридическими или физическими лицами, составляла около 80%. Между тем, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ правом на применение пониженного страхового тарифа обладают организации, осуществляющие разработку и реализацию разработанных ими программ для ЭВМ, понимать под реализацией программ для ЭВМ реализацию не разработанного организацией самостоятельно ПО неправомерно. Учитывая, что доля доходов Общества от перепродажи разработанных иными лицами программ составила около 80%, вывод о несоблюдении заявителем в 2013-2015
14-2 от 21.04.2014 с ЗАО «Бука», от 01.08.2014 № 1ССК-ФС/01082014 с ООО «1 С-СофтКлаб» установлено, что ООО «ФрэшСторе», являющийся «Сублицензиаром», представляет иным юридическим лицам, являющимися «Сублицензиатами» на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ. В обязанности общества «ФрэшСторе» в рамках данных договоров входит предоставление доступа к странице в сети Интернет, направление программного обеспечения и регистрационных кодов для программного обеспечения по электронному адресу. Таким образом, в рамках сублицензионных договоров Общество осуществляет перепродажупрограммногообеспечения , созданного иными юридическими или физическими лицами. Работы по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных, а также оказание услуг по установке, тестированию и сопровождению модифицированных, доработанных программ для ЭВМ, баз данных, плательщиком страховых взносов не осуществлялось. Из анализа представленных обществом «ФрэшСторе» агентских договоров следует, что «Агенты» - ОАО «Эр-Телеком, ООО «Нетвиль», ООО «Роксен», КомФинЦентр», ООО «Новотелеком», ООО «АйТи Территория», ООО «ПС Яндекс.Деньги» и другие за вознаграждение совершают от имени «Принципала»
на территории Российской Федерации нецелесообразно. В соответствии с основным видом деятельности Общества целью покупки товаров является их дальнейшая перепродажа пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления. Таким образом, учитывая смешанную правовую природу уплаченных Обществом платежей, их квалификация Балтийской таможней в качестве части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС): соответствует и не противоречит фактическим обстоятельствам и условиям их уплаты; не исключает, а дополняет установленную относимость лицензионных платежей к ввозимым товарам и зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей; не влияет на итоговую таможенную стоимость, сформированную с учетом доначислений за использование Комплекса прав (коммерческого обозначения, ноу-хау, программногообеспечения и веб-сайта), рассчитанных Балтийской таможней в соответствии с Решением Коллегии ЕЭК № 83. При данных обстоятельствах, исследовав все
1 «Определения» Договора концессии Товары означают изделия, промаркированные или не промаркированные Товарным знаком, приобретаемые Пользователем, которые предназначаются для перепродажи покупателям на территории Российской Федерации. По результатам анализа сведений, имеющихся в базе данных таможенных органов, Таможней в ходе проверки было установлено, что товары, не промаркированные Товарным знаком, которые предназначаются для перепродажи, ООО «Массимо Дутти» не приобретаются (доказательства обратного Обществом не представлены). В пункте 1 «Определения» Договора концессии также определено следующее: Вебсайт означает совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по следующему доменному имени - massimodutti.com. Программноеобеспечение означает: - программное обеспечение, принадлежащее Правообладателю; - программное обеспечение третьих лиц, в отношении которого Правообладатель имеет соответствующие лицензии; - обновления, которые время от времени могут предоставляться в отношении упомянутого выше программного обеспечения. Согласно пункту 2.2 Договора концессии право на использование Комплекса прав, указанное в пункте 2.1, означает, что Пользователь
быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены. Реальность сделок по купле-продаже лазерных дисков с программным обеспечением и последующая их перепродажа ООО «...» подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, результатами встречных проверок контрагентов ИП ФИО1, протоколами допроса свидетелей. Довод налогового органа о том, что реальная возможность создания разными физическими лицами одного и того же программного продукта с разными версиями отсутствовала, не нашел своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих о нарушении контрагентами ИП ФИО1 налоговых обязанностей, не представлено. Напротив, проверкой налогового органа установлено, что и физическими лицами, и ООО «...» хозяйственные операции по купле-продаже лазерных дисков с программным обеспечением учтены для целей налогообложения. Доводы налогового органа о том, что разработка программного обеспечения осуществлялась работниками контрагента заявителя, налоговые декларации по НДФЛ сдавались централизованно бухгалтером ООО «...», нецелесообразности использования ИП ФИО1 в качестве посредника при совершении хозяйственных операций, в виду наличия у ООО ...»
носители с контрафактными копиями программ для ЭВМ общей стоимостью <данные изъяты> до 06 декабря 2011 года на своем рабочем месте на торговом лотке, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта ( перепродажи). Осознавая, что незаконно приобретенные, перевезенные, хранившиеся и распространяемые им (Исмаиловым У.А.) вышеуказанные информационные носители являются контрафактными, т.е. содержат контрафактные экземпляры произведений (программ для ЭВМ), исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю, с которым у него нет договора на их использование, а также то, что исходя из количества и розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров вышеуказанных произведений, принадлежащих правообладателю, он (Исмаилов У.А.) своими противоправными умышленными действиями наносит ущерб правообладателю корпорации <данные изъяты> реализуя свой умысел на сбыт вышеуказанных информационных носителей с контрафактным программнымобеспечением , то есть на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, принадлежащих вышеуказанному правообладателю, в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, он (Исмаилов У.А.) лично продал <данные изъяты>
