ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перераспределение федерального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС21-2449 от 02.04.2021 Верховного Суда РФ
жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии со свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 24.01.2000 № 03700578 федеральное имущество, в том числе спорное, закрепленное на праве хозяйственного ведения за Предприятием, числилось в реестре федерального имущества. На основании служебной записки заместителя начальника отдела правового обеспечения, учета, перераспределения федерального имущества , разграничения государственной собственности на землю и регистрации права собственности Российской Федерации и выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 10.05.2006, из реестра федеральной собственности исключены 57 объектов недвижимого имущества и сооружений, в том числе спорные объекты (пункт 32 - здание РММ и пункт 37 - здание гаража). По договорам купли-продажи объектов недвижимости от 20.10.2005 и 25.08.2005 Предприятие (продавец) передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Омега» (покупатель) спорные
Кассационное определение № 22-КАД22-1 от 09.09.2022 Верховного Суда РФ
которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи II4 данного кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее также - ЕГРН) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со статьей 219 названного кодекса право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество , подлежащее государственной регистрации,
Решение № А42-6560/19 от 22.08.2018 АС Мурманской области
кадастра и картографии по Республике Карелия). В виду минования надобности Карелиястат 23.01.2018 обратилось в Управление Росимущества с письмом (исх. № СВ-10-09/65-ТС от 23 января 2018 года) с отказом от права оперативного управления и просьбой принять в казну Российской Федерации спорное помещение. В удовлетворении просьбы принять излишнее и неиспользуемое имущество в казну Российской Федерации Карелиястату отказано (вх. №10/77-ТС от 09.02.2018). В 2019 году Карелиястат обращается к Управлению Росимущества принять имущество в казну Российской Федерации. Перераспределение федерального имущества с передачей его от Карелиястата не состоялось. 06.06.2019 истцом направлено обращение ответчику с просьбой принять казну излишнее неиспользуемое имущество. 27.06.2019 Карелиястат обратилось в суд с соответствующим иском. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым
Постановление № 06АП-6397/14 от 10.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Судом первой инстанции установлено, что назначение спорного объекта недвижимости - общежитие, следовательно, оно предназначено для проживания граждан. Назначение спорных помещений не изменялось, перераспределение полномочий государственных органов и органов местного самоуправления, которое могло бы повлечь перераспределение федерального имущества , не имело места. Согласно положений, закрепленных в абзацах 15 и 16 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, принятию решений о передаче имущества предшествует направление органами местного самоуправления федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества, предложений о передаче имущества - в случае передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность. Впоследствии Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 г. N 828-О-П было разъяснено, что по своему конституционно-правовому смыслу
Решение № А51-18279/2011 от 01.03.2012 АС Приморского края
вопросам местного значения городского округа относятся в том числе обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства. Спорные помещения предназначены для проживания граждан, согласно поквартирным карточкам в квартирах зарегистрированы граждане. Таким образом, назначение спорных помещений не изменялось, перераспределение полномочий государственных органов и органов местного самоуправления, которое могло бы повлечь перераспределение федерального имущества , не имело места. В силу положений, закрепленных в абзацах 15 и 16 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, принятию решений о передаче имущества предшествует направление органами местного самоуправления федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества, предложений о передаче имущества – в случае передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность. Впоследствии Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 828-О-П было разъяснено, что по своему конституционно-правовому смыслу
Решение № А72-14887/09 от 27.10.2009 АС Ульяновской области
имущества 19.04.2001г. Законные основания для повторного издания распорядительного акта о закреплении имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения у Управления отсутствуют, поскольку ТУ ФАУГИ осуществляет контроль за уже закрепленным на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственным имуществом и не отвечает за действия (бездействие) государственных органов, в чьи полномочия входили обязанности по принятию решения о закреплении имущества ФГУП «ПКЗ «Лавинский» в предшествующий период. Согласно п.5.21 Положения Росимущество производит лишь изъятие и закрепление ( перераспределение) федерального имущества . Кроме того, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2008г. в отношении ФГУП «ПКЗ «Лавинский» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, полномочия ТУ Росимущества, как органа управления собственника имущества, прекращены. Дополнительно представитель ответчика сослался на пропуск заявителем предусмотренного ч.4 ст.198 АПК РФ процессуального срока на обращение в суд с настоящим заявлением. Возражения ответчика изложены в отзыве (л.д.31-32) и дополнении к нему (л.д.82). Определением суда от 17.09.2009г. к
Решение № А40-287753/19-180-2387 от 25.02.2020 АС города Москвы
поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не оспаривал, обязался освободить помещение до 30.03.2010г. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Распоряжением № КИ-190-рсп от 21.07.2017 Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ФГУП Центр «Звездный» было произведено перераспределение федерального имущества , в том числе административного здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1 584,7 м2, с кадастровым номером 77:07:0005005:1078. Указанное административное здание было передано по акту приема-передачи от ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к ФГУП Центр «Звездный» 29.12.2017, а право хозяйственного ведения на указанное здание было зарегистрировано за ФГУП Центр «Звездный» 23.04.2018 за № 77:07:0005005:1078-77/007/2018-2. При передаче здания ФГУП Центр «Звездный» было установлено, что два нежилых помещения в нем (помещение площадью 16,24 м2