края по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (Москва, далее – ответчик, регистраторская компания), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» (Краснодарский край, далее – третье лицо, общество «НМТП»), о признании незаконными действий реестродержателя акций открытого акционерного общества «Регистратор НИКойл» в лице правопреемника акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» по перерегистрации акций от общества «НМТП» к обществу «Промметаллсбыт» без передаточного распоряжения ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «ВТБ Регистратор» (далее – Регистратор) и открытому акционерному обществу «Пласт» (далее – Общество) в котором просил: - признать право собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (ГРН выпуска 1-01-11177-А) номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая; - признать незаконными действия Общества в лице генерального директора ФИО5 по направлению регистратору распоряжений от 14.07.2015 по обременению акций и от 20.08.2015 № 2008 о перерегистрации принадлежавших ФИО1 акций на казначейский счет эмитента; - признать незаконными действия Регистратора по исполнению распоряжений Общества о перерегистрации принадлежавших ФИО1 акций на казначейский счет эмитента; - признать недействительными операции в Реестре владельцев ценных бумаг Общества (записи об операциях в Регистрационном журнале Общества): от 17.07.2015 № 38 об обременении принадлежавших ФИО1 акций и от 26.08.2015 № 39 о перерегистрации принадлежавших ФИО1 акций с его лицевого счета на казначейский счет Общества; - обязать Регистратора внести в Регистрационный журнал
от 20.02.2016 (судьи Клат Е.В., Аникина Н.А., Герценштейн О.В.) по делу № А70-9488/2014 УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительными: договора купли-продажи ценных бумаг от 20.09.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТРИАНО» (далее – общество «ТРИАНО») и ФИО1 о продаже обыкновенных бездокументарных именных акций открытого акционерного общества «Салон-парикмахерская «Ромашка» (далее – общество «СП «Ромашка») в количестве 491 штука; передаточного распоряжения от 11.12.2006 о перерегистрации с ФИО1 на общество «ТРИАНО» обыкновенных именных акций общества «СП «Ромашка» в количестве 491 штука и применении последствий их недействительности в виде обязания ФИО1 вернуть обществу «ТРИАНО» уплаченные денежные средства в размере 9 008 818 рублей 90 копеек (требования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ГермесИнвест» (далее – общество «ГермесИнвест»). Решением Арбитражного суда Тюменской области
по оплате векселей сторонами был заключен договор от 08.11.2005 № 216 об отступном, по которому обязательство по оплате векселей прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в виде ценных бумаг - 20000 шт. обыкновенных акций ОАО «АВТОВАЗ» и 20 000 шт. привилегированных акций ОАО «АВТОВАЗ». Цена отступного составила 34 200 000 руб. и сложилась из общей стоимости ценных бумаг: 830 руб. за одну обыкновенную акцию и 880 руб. за одну привилегированную акцию. По условиям вышеуказанного договора перерегистрация акций ЗАО ФК «Волга-Траст» осуществляется путем подачи передаточного распоряжения в открытое акционерное общество «Центральный Московский депозитарий» не позднее 05.04.2006. Фактически перерегистрация обыкновенных акций ОАО «АВТОВАЗ» в количестве 20 000 шт. на ООО «Олвит» произошла 17.03.2006, привилегированных акций ОАО «АВТОВАЗ» в количестве 20 000 шт. - 20.03.2006. Поводом для доначисления спорной суммы налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности за неуплату данного налога послужил вывод налогового органа о занижении базы, облагаемой налогом на прибыль.
деятельности или иной экономической деятельности. Основанием для вывода инспекции о взаимозависимости (подконтрольности) налогоплательщика и его контрагента ЗАО «ЗК Северная» явилось то, что номинальным держателем контрольных пакетов акций обоих обществ является ЗАО Коммерческий банк «Акрополь». Налогоплательщик, не оспаривая указанное обстоятельство, пояснил, что договор об отношениях между собственниками акций АО «Закаменск», ЗАО «ЗК Северная» и номинальным держателем КБ «Акрополь» АО не заключался. В данном случае внесение имени номинального держателя в систему ведения реестра акционеров, а также перерегистрация акций на имя номинального держателя не повлекло за собой права собственности или иного вещного права на акции к номинальному держателю, в связи с чем выводы инспекции о возможности влияния КБ «Акрополь» АО на хозяйственную деятельность налогоплательщика и (или) его контрагента ЗАО «ЗК Северная» не соответствует фактическим обстоятельствам. В соответствии со статьей 8.3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» номинальным держателем ценных бумаг признается депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права
№А65-2633/2011, исходя из нижеследующего. В своем заявлении ООО «Менде-Росси» в обоснование заявленных требований указало на то, что конкурсным управляющим не были исполнены требования п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту – Закон об АО), согласно которому акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества; не произведена перерегистрация акций , которые не были оплачены; не передан реестр акционеров профессиональному участнику рынка ценных бумаг. Также в заявлении заявителем указано на то, что конкурсный управляющий необоснованно затягивает процедуру конкурсного производства, поскольку должник не обладает ликвидным имуществом; не предприняты меры по исключению из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Камаполипласт» на сумму 650 000 руб.; не приняты меры по признанию незаконными действия арбитражного управляющего ФИО3 в связи с принятием мер по включении несуществующих требований в реестр
в предусмотренный законом срок" держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента акции, которые не были полностью оплачены в срок, предусмотренный решением об их размещении или договором, на основании которого производилось их распределение при учреждении. Списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента не позднее трех дней после получения такого требования. Из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что перерегистрация акций в случае их неполной оплаты акционером в предусмотренный законом срок на общество-эмитент является обязанностью держателя реестра. Из анализа приведенных норм следует, что закон устанавливает обязанность общества реализовать принадлежащие ему собственные акции в течение года с даты их приобретения. Последствие неисполнения этой обязанности установлено только одно - если акции в течение года не реализованы, общее собрание акционеров обязано принять решение об уменьшении уставного капитала путем погашения указанных акций. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
в депозит нотариуса суммы в размере 2 500 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 по делу № А40-232918/16-71-327Б в отношении ОАО «Промпоставка» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года по указанному делу ОАО «Промпоставка» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Договор купли-продажи акций от 11 января 2016 года, на который ссылается истец, в части передачи истцу акций не исполнен, так как перерегистрация акций в реестре акционеров с ОАО «Промпоставка» на истца не производилась. Регистратор отказал истцу в регистрации перехода прав на акции. Действия регистратора истцом в судебном порядке не обжаловались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, учитывая правовую позицию Экономической коллегиии Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 октября 2017 года по делу № А40-179202/2015, расценил исковые требования в качестве злоупотребления
на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю на основании Выписки из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО является его дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 ФИО. умершей по материнской линии и является наследником. Ему 18.03.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО2 ФИО не оформила право на 1/2 долю вышеуказанного наследства. По состоянию на 03.11.2015 лицевой счет № заблокирован в связи со смертью владельца. Перерегистрация акций возможна только при наличии соглашения наследников о разделе акций, а при отсутствии соглашения в соответствии решением суда о выделе доли в натуре. Он предлагал ответчику продать ее долю по рыночной цене, но ответчик не отвечает на письма, по месту регистрации не проживает, не имеет намерений на перерегистрацию акций. Просил определить право собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 250 (двести пятьдесят) штук обыкновенных, именных акций, государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая,
в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, используя ее неосведомленность предложил ей заключить с ним договор доверительного управления акциями, заверив, что в случае заключения договора будет выплачивать ей ежемесячное вознаграждение, дивиденды, начисляемые на акции, при этом она не утратит право собственности на акции. Она, будучи введенная ФИО2 в заблуждение, полностью ему доверяя, и, желая получать дополнительный доход, заключила с ФИО2 договор доверительного управления акциями. Также была произведена перерегистрация акций на лицевой счет ФИО2. Таким образом, ФИО2 получил возможность распоряжаться поступившими на его лицевой счет акциями по личному усмотрению, в том числе совершать сделки по их продаже. Впоследствии ФИО2 без ее ведома акции были проданы. Полученные денежные средства ФИО2 присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, затем прекратил выплаты по договору доверительного управления ценными бумагами, акции ей не возвратил. Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащие ей акции в количестве 1 000 штук, причинив ей значительный материальный
договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали (п.п. 2.1-2.4), что оплата стоимости предмета договора покупателем производится в течение 3-х банковских дней с даты зачисления пакета ценных бумаг на счет номинального держателя, то есть с момента перерегистрации акций на покупателя - истца по настоящему иску. Из ответов на запросы истца, следовало, что акции на лицевом счете ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, передача акций продавцом – ответчиком покупателю - истцу не состоялась, соответственно и не состоялась сама перерегистрация акций . Поскольку, ценные бумаги не перерегистрировались на счет номинального счета держателя покупателя, условия договора продавцом - ответчиком не выполнены. В то же время обязательства по договору в части оплаты суммы сделки в размере 125000 рублей в срок, установленный п. 2.3 вышеуказанного договора – истцом не исполнены, оплата акций по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, ввиду их отсутствия на лицевом счете ценных бумаг ФИО1, о чем истцу стало известно из ответов на запросы.
