Перерегистрация фискального накопителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поступило ходатайство об истребовании доказательств, дополнение к отзыву. 24.09.2019 г. в суд от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы. Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела. Представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании доказательств. Истец пояснил, что после затопления не обращался в ООО "Атол" по факту поломки фискального накопителя, МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) по регистрации ( перерегистрации) фискального накопителя . Представитель ответчиков снял 1 и 2 вопросы из ходатайства об истребовании доказательств от 23.09.2019 г., не поддерживает. Истец просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании с МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) справки о счетах открытых ИП ФИО1, так как это не дат никакой информации, поскольку несколько точек продаж. Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании доказательств, так как не представлены документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения

которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения. В рассматриваемом случае Предпринимателю вменяется в вину не нарушение требований, предъявляемых к самой контрольно-кассовой технике, а произведение расчетов с не передачей фискальных документов, которые в данном случае не являются фискальным документом, подтверждающим оплату за приобретенные товары, обеспечивающим запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях , а таксисе передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных, то есть использованных с помощью чекопечатающей машины, не являющейся по смыслу Закона № 54-ФЗ онлайн-кассой. Онлайн-касса - это касса, которая подключена к Интернету и с помощью фискального накопителя (ФН) передает данные о продажах в ФНС через

в частности, производить при первичной регистрации и перерегистрации контрольно-кассовой техники введение в фискальную память контрольно-кассовой техники информации с участием представителей налоговых органов. В соответствии с п. 6 Порядка проведения замены фискальной памяти контрольно-кассовых машин, утвержденного решением Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 11.10.2000 (протокол № 4/58-2000), замена фискальной памяти контрольно-кассовой машины проводится на основании разрешения налогового органа, в котором контрольно-кассовая машина находится на учете. Из оспариваемого постановления налогового органа следует, что объективная сторона вменяемого правонарушения установлена последним в применении контрольно-кассовой техники, которая используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а именно применение контрольно-кассовой техники после замены фискальной памяти без разрешения налогового органа. Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 28.02.2014 заявителем самостоятельно (с привлечением ЦТО общества «Про-Сервис») без получения разрешения налогового органа о перерегистрации ККТ совершена замена накопителя фискальной памяти ККТ (ЭКЛЗ), после чего общество

622 ГК РФ, п. 13 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой № 66 от 11 января 2002 года). Истечение срока действия фискального накопителя, по мнению суда, не может являться основанием для прекращения выплат по арендной плате. Кроме того, информация относительно замены фискального накопителя находится в открытом доступе, следовательно, у ответчика имелась возможность ознакомиться с установленным порядком перерегистрации контрольно-кассовой техники при замене фискального накопителя при заключении договора аренды. При необходимости ответчик мог осуществить перерегистрацию фискального накопителя . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика арендной платы после освобождения арендуемого помещения за *** года в сумме 50 тыс. рублей. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом в данном помещении магазина с *** осуществляется собственная предпринимательская деятельность, что свидетельствует о фактическом принятии исполнения от ответчика арендованного имущества. В связи с этим суд не находит оснований для взыскания с ответчика арендной

обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Согласно пункту 4 статьи 4.2 Закона № 54-ФЗ при перерегистрации контрольно-кассовой техники заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники подается пользователем в любой налоговый орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изменения сведений, внесенных в журнал учета и карточку регистрации контрольно-кассовой техники. В случае подачи заявления о регистрации ( перерегистрации) контрольно-кассовой техники в связи с установкой в контрольно-кассовую технику нового фискального накопителя вместе с таким заявлением подается отчет о регистрации или отчет об изменении параметров регистрации контрольно-кассовой техники в связи с заменой фискального накопителя, сформированные контрольно-кассовой техникой при замене фискального накопителя с учетом положений пункта 14 статьи 4.2 Закона № 54-ФЗ. Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС №16 по Ростовской области проведена проверка соблюдения требований Закона №54-ФЗ ООО «Инвитро-Ростов-на-Дону» и налоговым органом установлено, что по адресу: <адрес> осуществлялось оказание

августа 2019 года по 26 августа 2019 года общество при осуществлении наличных расчетов за проданные товары применяло контрольно-кассовую технику «Меркурий 115Ф», имеющей регистрационный номер 0001019406046596, установленную в кассе предприятия, находящегося по адресу: <адрес>. Названная контрольно-кассовая техника оборудована фискальным накопителем с заводским номером 8712000101067502. Согласно представленным сменным отчетам за данный период сумма наличной выручки, полученной с применением указанного фискального накопителя, составила 336 741 рубль. По данным АИС «Налог-3» общество при перерегистрации контрольно-кассовой техники «Меркурий 115Ф», регистрационный номер 0001019406046596, сведения о фискальном накопителе с заводским номером 8712000101067502 в налоговые органы не представляло. Таким образом, наличная выручка, полученная с применением фискального накопителя, о котором общество при перерегистрации не сообщило в налоговые органы, составила 336 741 рубль. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и привлечения директора ОАО «Тарасовский маслозавод» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем отношения, возникающие

обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Согласно пункту 4 статьи 4.2 Закона № 54-ФЗ при перерегистрации контрольно-кассовой техники заявление о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники подается пользователем в любой налоговый орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изменения сведений, внесенных в журнал учета и карточку регистрации контрольно-кассовой техники. В случае подачи заявления о регистрации ( перерегистрации) контрольно-кассовой техники в связи с установкой в контрольно-кассовую технику нового фискального накопителя вместе с таким заявлением подается отчет о регистрации или отчет об изменении параметров регистрации контрольно-кассовой техники в связи с заменой фискального накопителя, сформированные контрольно-кассовой техникой при замене фискального накопителя с учетом положений пункта 14 статьи 4.2 Закона № 54-ФЗ. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка соблюдения ООО «Согласие» положений Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в