Перерегистрация неисполненных обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счетам учета бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств, исполненных денежных обязательств и утвержденных сметных (плановых, прогнозных) назначений по доходам (поступлениям), расходам (выплатам) текущего финансового года. Между тем, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 05.11.2020, принятым по заявлению должностного лица ФИО6 об оспаривании постановления Министерства финансов Астраханской области от 15.09.2020 № 45/МФ/2020 о назначении штрафа по делу об административном правонарушении, установлен факт нарушения со стороны заявителя, выраженного в перерегистрации 09 января 2020 года неисполненных бюджетных обязательств по государственным контрактам от 25.12.2019 № 0125500000219000806, от 27.12.2019 № 0125500000219000807, от 28.12.2019 № 0125500000219000805 в общей сумме 20 584 306,63 руб. при отсутствии утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств (т.1 л.д.154-158). Данным судебным актом суда общей юрисдикции установлено, что Министерством образования и науки Астраханской области в рамках основного мероприятия по реализации регионального проекта «Информационная инфраструктура (Астраханская область)» в рамках национального проекта «Цифровая экономика» государственной программы «Информационное общество Астраханской области»

года между ФИО5 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО8 приобрела у ФИО13 автомобиль Mersedes Benz CL 500 2003 г., государственный регистрационный знак Р 534 МХ39 (далее – Автомобиль 2) за 580 000 руб., при этом действия по перерегистрации данного автомобиля на нового собственника – ФИО8 были совершены ФИО12 на основании выданной ФИО8 доверенности от 21.07.2017. Впоследствии указанные автомобили были отчуждены по договорам купли-продажи от 17.11.2017 и 28.04.2018 в собственность ФИО11, являющейся бывшей супругой ФИО13. Также судом первой инстанции установлено и участниками обособленного спора в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто, что на момент совершения оспариваемых сделок у ФИО13 имелись неисполненные обязательства . Так, договор от 21.07.2017 между Должником и ФИО8 заключен в период нахождения в производстве Московского районного суда г. Калининграда исковых заявлений ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по делам № 2-1312/2017, № 2-1313/2017, № 2-1315/2017 и после вынесения Московским районным судом г. Калининграда 18.07.2017

по купле-продаже, перерегистрации земельных участков; - документы по купле-продаже, перерегистрации движимого имущества; - документы по купле-продаже, перерегистрации недвижимого имущества; - сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; - отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества; - перечень основных средств; - документы, подтверждающие приобретение, списание, продажу, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; - формы бухгалтерской отчетности общества; - пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности; - протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных); - первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов; - накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; - предварительный договор купли-продажи товара №04/07/17 от 04.07.2017, заключенный между ООО «Севастопольский» и ФИО5; - договор займа №25/12/17 от 25.12.2017, заключенный между ООО «Севастопольский» и ФИО6; - договоры (контракты, соглашения), заключенные ООО «Севастопольский», по которым имеются неисполненные обязательства ; - документы, на основании которых были выделены паи (земельные участки) гражданам. В случае неисполнения решения

сумме 245510,73 рублей; 27 декабря 2019г. по государственному контракту от 27 декабря 2019г. в сумме 14276216,40 рублей; 28 декабря 2019г. по государственному контракту от 28 декабря 2019г. в сумме 6062579,50 рублей. В 2020г. министерством образования и науки Астраханской области перерегистрированы неисполненные бюджетные обязательства по государственным контрактам от 25 декабря 2019г., от 27 декабря 2019г., от 28 декабря 2019г. в общей сумме 20584306,63 рублей на 9 января 2020г. Согласно бюджетному законодательству Российской Федерации перерегистрация принятых и неисполненных бюджетных обязательств прошлого года должна осуществляться в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований текущего года. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные обязательства - расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 162, пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства. В

дорожном движении без перерегистрации в ГИБДД. Соответственно, избранный ФИО1 способ защиты права является надлежащим, а довод кассатора об обратном по мотиву отсутствия акта описи и ареста имущества признается несостоятельным, так как в силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет распоряжения является одной из форм ареста имущества. Установив факт наложения ареста на автомобиль уже после его приобретения ФИО1, лишенным в этой связи возможности произвести соответствующую перерегистрацию в ГИБДД, суд правильно удовлетворил иск. Доводы кассатора о необходимости сохранения ареста ввиду наличия у ФИО2 другого неисполненного кредитного обязательства не могут повлечь иной исход дела, поскольку на момент ареста собственником автомобиля являлся ФИО1, а его стоимость по договору купли-продажи была зачтена в погашение кредитного обязательства перед ООО «Русфинанс Банк». Сама по себе регистрация автомобиля в органах ГИБДД на имя прежнего собственника – ФИО2, как правильно указал суд, носит учетный характер, не подтверждая право собственности. Непосредственно к ФИО1 ОАО «Нордеа Банк» требований, связанных с

в материалы дела копия платежного поручения о перечислении ООО «Финвестро» 3 000 000 руб. в пользу ООО «Синара» не свидетельствует о добросовестности продавца и бесспорном волеизъявлении сторон. Учитывая, что право собственности по договору купли-продажи нежилого помещения от <данные изъяты> за ООО «Финвестро» не было зарегистрировано, а предметом заключенного с Флирт А.Г. договора цессии от <данные изъяты> является «право требования перерегистрации в собственность» от ООО «Синара», до настоящего времени собственником спорного нежилого помещения является ООО «Синара» и договор купли-продажи по отчуждению имущества заключен в период, когда у общества имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, было возбуждено исполнительное производство и приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 15.05.2017г., то оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Раменского городского суда Московской области от 04 сентября 2019 года отменить. В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Синара» о государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения с