является его сын - ФИО3 и жена кредитора ФИО1 - ФИО4 Также пояснил, что в данную группу компаний входит ООО «СДС», где участниками являются его дети: ФИО3 и ФИО5, директором является ФИО3; ООО «СибТрансЛесКом», где участником и директором является ФИО6 - бывшая жена ФИО3; ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз», где контрольный пакет акций принадлежит ФИО1, он же является директором ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз». Вся группа компаний осуществляет хозяйственную деятельность согласно уставам этих компаний - это перевалка леса и отгрузка. ЗАО «БЛПБ» оказывает услуги ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз», как и другим компаниям, по перевалке леса и отгрузке, и передаче в аренду. ООО «СДС» - владелец заготовительной техники и иного имущества, осуществляет сдачу в аренду имущества разным лицам: ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз», иным третьим лицам. Также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ФИО1 не представил доказательств того факта, что его финансовое положение с учетом его доходов позволяло предоставить должнику денежные средства
случае просрочки исполнения¸ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) (статья 330 ГК РФ). Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженность за каждый день просрочки платежа. Принимая решение о взыскании неустойки и снижения ее размера, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушений условий договора ответчиком, несоразмерности установленного в договоре размера неустойки 0,1%, последствиям нарушения обязательства, погашения ответчиком основного долга, характера деятельности ответчика - перевалка леса на экспорт. Истец оспаривает решение в части суммы неустойки. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки 685722,50 руб. сложилась за просрочку оплаты ежемесячных платежей по 349044 руб. в период с 06.02.2007 по 24.04.2008. Вместе с тем, расчет неустойки был произведен истцом неверно в силу следующих причин. В силу статьи 330 ГК РФ, главы 25 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является формой (мерой) гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств. Исходя из положений статьи 146 Налогового кодекса
окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлены суду отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Заслушав представителей уполномоченного органа, временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: ООО «Сыктывкарский лесопильный завод» зарегистрировано Межрайонной Инспекцией ФНС России № 5 по Республике Коми, 15.09.2002. внесена запись о юридическом лице, ОГРН № <***>. Согласно Устава основными видами деятельности общества являются: производство строительных материалов, распиловка и сушка пиломатериалов, лесозаготовка и перевалка леса , производство сельхозпродукции. По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделан вывод о нерентабельности деятельности должника, его неплатежеспособности и неспособности ее восстановления, а также вывод о достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. В качестве причины, приведшей к финансовому кризису на предприятии, временным управляющим указано на убыточность деятельности, недостаточность оборотных активов для ведения производственной деятельности, большое участие привлекаемых подрядных организаций для ведения производственного процесса. Деятельность предприятия с
пояснил, что расходы по делу намерен нести за счет собственных средств; намерение добровольной ликвидации невозможна в связи с наличием задолженности по обязательным платежам. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» учреждено физическим лицом, зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю 29.10.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022501900750. Место нахождения общества: 690039, <...>. Основным видом деятельности должника является заготовка, переработка и реализация леса, хранение, перевалка леса с предоставлением транспортных услуг, обработка, изготовление материалов для изготовления мебели, иные виды деятельности согласно Уставу. Участником общества 01.08.2012г. принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВНРОНА», назначении ликвидатора. Соответствующие сведения зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц. При проведении ликвидационных мероприятий ликвидатором установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов. Согласно промежуточному ликвидационному балансу должника на 21.10.2012г. общество активов не имеет, при пассивах в виде кредиторской задолженности в размере 3324 тыс. руб..
от <адрес изъят> на берегу реки Кама. Здесь хлысты разгружались, на эстакаде они раскряжевывались на сортименты, затем по транспортеру направлялись на сортировку в карманы-накопители. При наполнении кармана ФИО1 краном убирал сортименты в штабеля для их последующего сплава по реке либо отправки на лесовозах потребителю. Представитель истца ФИО2 пояснила, что в документах леспромхоза место работы ФИО1 указано ошибочно как нижний склад. Фактически по технологической карте он работал на лесопогрузочном пункте или лесоперевалке, т.к. здесь происходила перевалка леса , отсюда лес поступал потребителю: либо сплавлялся по реке, либо перевозился на лесовозах. Данный склад не был конечным пунктом, потому что лесозаготовительный процесс заканчивался при доставке леса потребителю. Сплав тоже входит в лесозаготовительный процесс. На данном складе никакой переработки древесины не происходило, переработкой занимались потребители. Раскряжевку хлыстов на сортименты нельзя признать переработкой. Нижним складом <адрес изъят> лесопункта можно назвать пилоцех, располагавшийся на этой же территории, где древесину пилили на доски для собственных нужд леспромхоза.
(<данные изъяты>) - разбросаны отходы производства, контейнеры для сбора отходов размещены на грунте, не имеющем твердого водонепроницаемого покрытия и не защищены от атмосферных осадков, не имеют маркировки и обособленной сети ливнестоков с автономными очистными сооружениями; на территории нижнего склада (<адрес>) – отходы леса и металлолом хранятся на поверхности почвы (грунта) не имеющей твердого водонепроницаемого покрытия и защиты от атмосферных осадков; отсутствует обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; отвалы размываемых грунтов вместе с отходами перевалки леса расположены непосредственно в прибрежной защитной полосе. Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 09 января 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.201-206). Защитник Общества Сарапулова А.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требования ч.5 ст.4.1 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения должностного лица административного органа ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении,
использования – для производственных целей. Спорные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В реестр недвижимости сведения о нем внесены ДД.ММ.ГГГГ руководителем Кабанского райгоркомзема на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Первичное право собственности на земельный участок <данные изъяты> зарегистрировано за Х. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Х. в <адрес> под рейд для перевалкилеса », заключен договор купли-продажи (купчая) № от ДД.ММ.ГГГГ Первичное право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:Г зарегистрировано Б. Т., Б. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату под рейд для перевалки леса». Указанным постановлением прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 256566 кв.м., предоставленный АО «Снежное». При предоставлении земельного участка Администрация руководствовалась ст. 36 Земельного кодекса РФ вследствие
был разделен на шесть участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты>. Участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в свою очередь, разделен на два земельных участка: с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> (землеустроительное дело № <данные изъяты>). Право собственности на первичный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано Х на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Х в <адрес> под рейд для перевалкилеса », заключен договор купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Х в <адрес> под рейд для перевалки леса» прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 233209 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленный акционерному обществу «Снежное», утверждены проекты границ земельных участков общей площадью 233569 кв.м., в том числе: участок № площадью 125945 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с 1075 метрах на север
