Перевод долга частично по документу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приемки оказанных услуг к договору №1 от 23.10.2017 от 17.05.2018, акта сверки между ООО «Гранд-БизнесГрупп» и ООО «ПроектТерра», платежного поручения №181 от 03.11.2017 на сумму 2 500 000 рублей, акта сверки между ФИО3 и ООО «ПроектТерра», договора №3 о переводе долга от 18.05.2018, соглашения о частичном зачете однородных требований от 01.06.2018 года, акта сверки за период с 01.01.2017 по 18.05.2018 между ООО «Гранд-БизнесГрупп» и ФИО3, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.06.2018 между ООО «Гранд-БизнесГрупп» и ООО «ПроектТерра», акта взаимозачета №15 от 01.06.2018 между ООО «Гранд-БизнесГрупп» и ООО «ПроектТерра», акта сверки взаимных расчетов между ООО «Проект Терра» и ФИО3 по состоянию на 01.06.2018. Часть представленных ФИО3 документов имеются в материалах дела, в связи с чем не являются дополнительными доказательствами, новые доказательства приобщены судом для установления фактических обстоятельств. После перерыва от ИП ФИО2 поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, у ФИО15 договора от 15.05.2018 №8656/29А/18 о подключении

признал, но сослался на перевод этого долга на ООО «Стройкомплектмонтаж» по договору от 30.03.2012. Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд руководствуется следующим. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа , выражающего ее содержание

автотранспорта с экипажем б/н от 03.07.07г., в размере 1.837.318руб., а истец засчитывает данную сумму в счет погашения задолженности ответчика по договору новации №С-8. Договор о переводе долга №Б-74/1, является недействительным в соответствии со ст.61.2, п.2 ст. 61.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик представил в материалы дела пояснения к отзыву на заявленные исковые требования В связи с представленными 07.12.2010 г. Истцом возражениями на отзыв ООО «Бизнес Технологии» на исковое заявление о взыскании задолженности, считаю необходимым пояснить следующее. Истец, принял во внимание отзыв Ответчика, и, руководствуясь представленными Ответчиком документами, лишь частично признает исполнение ООО «Бизнес Технологии» обязательств по соглашению о новации, уточняет ранее заявленные требования, и просит взыскать 19 879 164,80 -основной долг, 2 755 724,14 - проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, документы , представленные Ответчиком, подтверждают полное погашение долга по соглашению о замене обязательств (новации) № С-8 от 27.02.2008 г. Основания, в виду которых Истец не принимает

момента исполнения условий договора уступки прав (требований) и перевода долга у ООО «Комплекс СК-2001» возникла обязанность исчислить с указанной суммы налог на добавленную стоимость и уплатить его в бюджет. В материалы дела заявителем представлены копии: - счета-фактуры ООО «Комплекс СК-2001» от 25.02.2009 № А0000000001 на сумму 146 088 227,07 рубля, в том числе 22 284 644,81 рубля НДС; - книги продаж ООО «Комплекс СК-2001» за 1 квартал 2009 года (в которой отражен указанный выше счет-фактура); - акта приема-передачи от 25.02.2009 на сумму 146 088 227,07 рубля; - налоговой декларации ООО «Комплекс СК-2001» за 1 квартал 2009 года, представленной в ИФНС России № 21 по г. Москве 28.04.2009, в которой в графе 140 раздела 3 отражены суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в размере 208 352 872 рубля. Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах дела документы позволяют суду сделать вывод о том, что с

05.03.2014 года. Письмом от 22 ноября 2013 года (л. д. 132) директор ответчика также подтвердил наличие между сторонами отношений из договора о переводе долга от 05.04.2013 года. Оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что перевод долга, в смысле ст. 391 ГК РФ, состоялся посредством волеизъявления ответчика на принятие долга и согласия истца на перевод долга от прежнего должнику новому. В последующем ответчик своими действиями (частичная оплата и подписание акта сверки) подтвердил факт принятия на себя долговых обязательств прежнего должника – ООО «АтлантикСтар». При этом суд учитывает, что согласно бухгалтерским документам истца последний учитывал в качества должника по указанным в иске обязательствам ООО «АтлантикСтар» - 01.01.2013 года (л. д. 107), а 01.01.2014 года долг в размере 40 062 307 рублей указан в качестве долга ответчика. Как установлено выше, 24.06.2013 года, то есть по истечении 2 месяцев с момента заключения договора перевода долга от 05.04.2013 года, ООО «АтлантикСтар»