от 03.11.2015 № 17- 2015Ю45, на нового должника - ООО «СоЛЮД». Согласно пункту 1.1 договора от 20.07.2016 на момент подписания договора перевода долга размер задолженности составлял 20 160 109 рублей 29 копеек, в том числе 20 000 000 рублей – сумма основного долга, 160 109 рублей 29 копеек – сумма подлежащих уплате процентов. Пунктом 1.2 договора от 20.07.2016 предусмотрено, что к новому должнику, исполнившему обязательства первоначального должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора, первоначальный должник несет солидарную ответственность за исполнение новым должником обязательств кредитора (пункт 1.3 договора перевода долга от 20.07.2016). Согласно дополнительному соглашению от 10.02.2017 к договору перевода долга от 20.07.2016 ООО «СоЛЮД» обязалось возвратить задолженность в срок до 30.09.2017. Поручитель уведомлен о переводе долга, договор перевода долга от 20.07.2016 подписан поручителем - ФИО5 06.07.2015 между Банком (займодавец) и ООО НПФ «РМЗ» (заемщик) заключен кредитный договор <***> (невозобновляемый кредит с установлением
ООО «ЕСК» (первоначальный должник) и ООО «Самарастройальянс» (новый должник), первоначальный должник с согласия кредитора передает новому должнику, а новый должник принимает все обязательства, в том числе, и гарантийные, первоначального должника соответственно по договору субподряда № 23/ОЭЗ-2 от 12.05.2015, договору № 24102 от 16.02.2016, договору подряда № 5450 от 25.07.2014, договору подряда № 31-05ПЦ от 31.05.2016 в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами настоящего соглашения. По правилам статьи 391 ГК РФ перевод долга считается состоявшимся по соглашению между первоначальным и новым должником с момента получения согласия кредитора. По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга) (абзац 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых
кредитного договора от 03.11.2015 №17-2015Ю45, на нового должника - ООО «СоЛЮД». Согласно пункту 1.1 договора от 20.07.2016 на момент подписания договора перевода долга размер задолженности составлял 20 160 109 рублей 29 копеек, в том числе 20 000 000 рублей – сумма основного долга, 160 109 рублей 29 копеек – сумма подлежащих уплате процентов. Пунктом 1.2 договора от 20.07.2016 предусмотрено, что к новому должнику, исполнившему обязательства первоначального должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора, первоначальный должник несет солидарную ответственность за исполнение новым должником обязательств кредитора (пункт 1.3 договора перевода долга от 20.07.2016). Согласно дополнительному соглашению от 10.02.2017 к договору перевода долга от 20.07.2016 ООО «СоЛЮД» обязалось возвратить задолженность в срок до 30.09.2017. Поручитель уведомлен о переводе долга, договор перевода долга от 20.07.2016 подписан поручителем - ФИО5 06.07.2015 между Банком (займодавец) и ООО НПФ «РМЗ» (заемщик) заключен кредитный договор <***> (невозобновляемый кредит с установлением
кредитному договору. Молочный завод (первоначальный должник) с согласия Банка (кредитора) перевел свои обязательства, возникшие из кредитного договора от 03.11.2015 <***>, на общество «СоЛЮД» (новый должник), путем заключения договора перевода долга от 20.07.2016. Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 договора перевода долга размер задолженности первоначального должника составил 20 000 000 рублей ? основной долг, 160 109 рублей 29 копеек ? проценты. К новому должнику, исполнившему обязательства первоначального должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора, первоначальный должник несет солидарную ответственность за исполнение новым должником обязательств кредитора. Общество «СоЛЮД» обязалось возвратить задолженность в срок до 30.09.2017 (дополнительное соглашение от 10.02.2017 к договору перевода долга от 20.07.2016). Поручитель уведомлен о переводе долга, договор перевода долга от 20.07.2016 подписан поручителем ? ФИО3 Банк (займодавец) и Молочный завод (заемщик) заключили кредитный договор от 06.07.2015 <***> (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи) с дополнительными соглашениями, по условиям которого кредитор
от 20.02.2016, заключенного между ООО «Торговый дом Нефтон Город» и ООО «Ресурс» (доп. соглашением №1 от 06.04.2016 произведена смена наименования с ООО «Нефтеторг» на ООО «Ресурс»). Пунктом 1.1 указанных соглашений стороны установили, что новый должник (ООО «Нефтон») полностью принимает на себя обязательства первоначального должника (ООО «ТД Нефтон Город») перед кредитором (ООО «Ресурс») по соответствующим договорам, в том числе обязательства по уплате процентов и сумм штрафных санкций. В соответствии с пунктом 2.3 указанных соглашений перевод долга считается состоявшимся в момент его письменного согласования с кредитором (ООО «Ресурс»). Таким образом, общая сумма обязательств ответчика перед истцом составила 30190947,24 руб. Ответчик частично погасил указанную задолженность на сумму 21092146 руб., что подтверждается платежными поручениями: №514 от 30.09.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №521 от 03.10.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №542 от 07.10.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №561 от 11.10.2016г. на сумму 950 000,00 руб.; №602 от 13.10.2016г. на сумму 50 000,00 руб.;
а также взыскать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что <дата> и <дата> между сторонами были заключены договоры процентного денежного займа, согласно которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользовании ими, ООО «Держава» предоставило в залог ответчику спорные объекты недвижимости. <дата> между ООО «Держава» ФИО3, ФИО6 были заключены договоры о переводе долга, по условиям которых обеспечение исполнения обязательства в виде залога недвижимого имущества прекращается с переводом долга. Перевод долга считается состоявшимся с даты заключения договора. Истец полагает, что с <дата> обременение прекращено. Однако согласно выпискам из Единого реестра недвижимости обременение в виде залога спорных объектов недвижимости сохранено. <дата> истец в адрес ответчика направил претензию о снятии обременения, которая осталась без ответа. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, Управление Росреестра по Костромской области. В судебном заседании представитель ООО «Держава» на основании доверенности ФИО4
и ООО «Марковское» (кредитор) заключен договор <номер> о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором. Переводимый долг включает обязательства по договору оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407 323 рубля 60 копеек; по исполнительному производству на сумму 378 316 рублей 10 копеек, всего переводимый долг составляет 785 639 рублей 69 копеек (п. 1.2 договора). Пунктами 1.3 и 5.3 договора установлено, что перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора; право требования к кредитору переходит от первоначального должника к новому должнику с момента подписания договора мены квартиры. Из материалов дела следует, что договор мены квартиры между К.Т.М. и ответчиками заключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования задолженности К.Т.М. в размере 785 639 рублей 69 копеек с ответчиков перешло к ООО «Марковское» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыплатой ответчиками в добровольном порядке задолженности по договору о переводе долга <номер> от
ИП ФИО5, первоначальный должник, ФИО1 Ю,В., новый должник, и ООО «Маслозавод «Абинский», кредитор» был заключен договор перевода долга №, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором, который подписанием Договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг в размере 247 624 рубля 15 копеек возник по договору поставки № от 22.04.2019г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором в результате неоплаты поставляемой продукции. Согласно п.1.3 данного договора, перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора. Из п.2.2 Договора перевода долга № от 02.12.2019г. следует, что новый должник обязан погасить сумму долга согласно графику платежей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично погасил долг на общую сумму 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить просроченную задолженность по Договору перевода долга №
наличии согласия кредитора; указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника; при этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора; при отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может". Если кредитор дает предварительное согласие, перевод долга считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления (абзац 2 пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, даже при согласии кредитора перевод долга не считается состоявшимся до момента уведомления о новом должнике по обязательству.Как следует из частной жалобы, АО ГСК «Югория» не давало и не дает согласие на замену должника.Судом первой инстанции оставлена без должного внимания, что подлинность представленных документов об уведомлении страховой компании о правопреемстве по договора уступки прав требования (цессии) стороной
наличии согласия кредитора; указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника; при этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора; при отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может". Если кредитор дает предварительное согласие, перевод долга считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления (абзац 2 пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, даже при согласии кредитора перевод долга не считается состоявшимся до момента уведомления о новом должнике по обязательству. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, АО «ГСК «Югория» не давало и не дает согласия на замену должника. Кроме того, в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до
