ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевод на должность генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-26600/2015 от 01.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
Делавэр и что данное юридическое лицо правомочно осуществлять деятельность внутри штата Калифорния; -апостилированное свидетельство о полномочиях от 26.09.2016 (12 том, приложение 9 к письменным пояснениям от 25.08.2017, л.д. 14-32) с переводом, согласно которому Президент и Генеральный директор Аутодеск, Инк. Карл Басс подтвердил, что в период времени с октября 2013 года и до настоящего времени ФИО4 является должным образом избранным или назначенным, уполномоченным и действующим должностным лицом Аутодеск, Инк., занимающим должность Вице-президента, Помощника генерального юридического советника и Заместителя секретаря - обладающим полномочиями подписывать и выдавать любые документы от имени Аутодеск, Инк., включая доверенности на право представлять интересы Аутодеск по всем вопросам, связанным с защитой авторских прав, а также что подписи напротив имен являются подлинными; - апостилированное свидетельство Президента и Генерального директора Аутодеск, Инк. Карла Басса от 26.09.2016 (12 том, приложение 10 (к письменным пояснениям от 25.08.2017, л.д. 14-32) с приложением Выписки из протокола собрания совета директоров (Приложение А) с переводом, согласно
Постановление № А45-7621/2015 от 06.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
16.03.2015 заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого ФИО3 переведен на должность заместителя генерального директора с 10 апреля 2015 года с должностным окладом 138 000 рублей. В материалы дела представлено штатное расписание, утвержденное приказом от 09.04.2015 № 27, включающее, в том числе, должность заместителя генерального директора с окладом 138 000 рублей (т. 2 л.д.60). Довод конкурсного управляющего о том, что перевод ФИО3 на новую должность не отражен в трудовой книжке суд апелляционной инстанции оценивает критически. Действительно, в представленной копии трудовой книжки ФИО3 сведения о его переводе на должность заместителя генерального директора не отражены. Однако, в материалах дела имеется приказ №43/л от 10.04.2015 о переводе на должность заместителя генерального директора, штатное расписание, утвержденное приказом от 09.04.2015 № 27, которые подтверждают данные обстоятельства. Указанные документы никем из участвующих в деле лиц не оспорены, о фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено. Записи в трудовую
Постановление № 20АП-1731/20 от 14.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 названного Кодекса. Согласно пункту 11.2 устава ООО «СтройИнвест» генеральный директор общества заключает от имени общества трудовые договоры, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Приказом от 04.05.2016 № 28 ООО «СтройИнвест» с 04.05.2016 ФИО1 принят на должность генерального директора ООО «СтройИнвест» с окладом 50 000 руб. (л.д.60). Приказом от 01.07.2017 № 2 ООО «СтройИнвест» с 01.07.2017 генеральный директор ФИО1 переведен на должность генерального директора ООО «СтройИнвест» с окладом 150 000 руб. (т. 1 л.д.61). Таким образом, суд области
Постановление № 17АП-1942/16-ГК от 10.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
возможность определять действия должника, что в силу прямого указания Закона о банкротстве относит его к заинтересованным по отношению к должнику лицам. Следовательно, ФИО2 не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности представленными в дело доказательствами совершения оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредитор. Также следует отметить, что оспариваемый перевод 12.08.2015 ФИО2 на должность советника генерального директора состоялся через 7 дней после опубликования сообщения кредитора (АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК») о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ЗАО «Тяжпромэлектромет» несостоятельным (банкротом) (опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 05.08.2015 № 00108834) и за 14 дней до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника по настоящему делу (26.08.2015). При этом до указанного назначения (перевода) штатным расписанием ЗАО «Тяжпромэлектромет» должность советника генерального директора предусмотрена не была
Постановление № А60-40340/15 от 23.01.2018 АС Уральского округа
периода возможность определять действия должника, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами (п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве), следовательно, ФИО1 не мог не знать о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на момент совершения оспариваемых сделок. При определении наличия вреда имущественным правам кредиторов, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что перевод ФИО1 на должность советника генерального директора от 12.08.2015 состоялся через 7 дней после опубликования сообщения кредитора-общества «ЮниКредит Банк» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества «Тяжпромэлектромет» несостоятельным (банкротом) (05.08.2015) и за 14 дней до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника по настоящему делу (26.08.2015); до указанного назначения (перевода) должность советника генерального директора не была предусмотрена штатным расписанием общества «Тяжпромэлектромет», а предусмотрена лишь вновь утвержденным 01.09.2015 штатным расписанием. Установив, что ФИО1 является единственным акционером
Решение № 2-1229/2013 от 30.12.2013 Томского районного суда (Томская область)
за неиспользованный отпуск, поскольку считают, что расчет среднего заработка неправомерно произведен из оклада в размере <данные изъяты> и с учетом выплаченных премий. Право на данную компенсации и формула расчета ответчиком не оспариваются. По этой же причине оспаривается размер дополнительной компенсации при увольнении с должности Генерального директора. Не согласны с требованием о взыскании дополнительной компенсации в связи с увольнением с должности исполнительного директора, поскольку увольнения истицы из Общества не было, а имел место перевод на должность Генерального директора , в связи с чем оснований для выплаты данной компенсации не имеется. Фактически имело место только увольнение истцы ДД.ММ.ГГГГ с должности генерального директора. Утверждают, что общая сумма, подлежащая выплате истицы за период ее работы составила <данные изъяты>, ей было выплачено <данные изъяты>, в связи с чем, у общества отсутствует какая-либо задолженность перед истицей. По этому же основанию не согласны с требованиями о взыскании процентов за задержку выплат. На основании изложенного просят в
Решение № 03999/19 от 07.11.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера, что подтверждается записью в трудовой книжке. Размер оплаты труда ему был назначен в 20 000 рублей с компенсацией расходов на личный автомобиль, используемый в служебных целях. Трудовой договор при устройстве на работу с ним не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность генерального директора в ООО «Эксперт», что подтверждается записью в трудовой книжке, с оплатой труда в размере 25 000 рублей, плюс компенсация расходов на личный автомобиль. Перевод на должность генерального директора ООО «Эксперт» оформлен решением № единственного участника ООО «Эксперт» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение произошло на основании его заявления по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ ввиду систематического нарушения ответчиком сроков выплаты заработной платы. Запись об увольнении зафиксирована в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязанности он исполнял до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он состоял в трудовых отношениях, свидетельствует в том числе: частичное и нерегулярное перечисление денежных средств на его банковскую карту; ответ из Государственной