кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.08.2019 со счета заявителя должнику ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 492 886,00 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн № 678082). Согласно чеку по операции в Сбербанк онлайн, наименование операции « перевод с карты на карту », дата операции 01.08.2019, время операции 16:57:45, код авторизации 141666, произведен перевод денежных средств в размере 492 886,00 рублей с карты отправителя №...6590, получателю карты №...0845 Ксения Сергеевна С. 06.08.2019 со счета заявителя должнику ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 221 000,00 рублей (чек по операции Сбербанк онлайн №339375). Согласно чеку по операции в Сбербанк онлайн, наименование операции «перевод с карты па карту», дата операции 06.08.2019, время операции 09:43:45, код авторизации 582642.
Согласно приложению №2 к договору об оказании услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: оказание юридической помощи заказчику по спору с ООО «Серенити Продакшн» о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 000 руб. за невыполненные работы по договору № 6-МП от 16.09.2019, стоимость услуг на оплату услуг представителя составляет 25 000 руб. Акт оказания услуг от 12.07.2021, претензии по исполнению договора у Заказчика отсутствуют. Чек по операции Сбербанк онлайн перевод с карты на карту от 04.01.2021, идентификатор операции: 465997 (время операции 17.46.33), код авторизации 278887 на сумму 20 000 руб. Чек по операции Сбербанк онлайн перевод с карты на карту от 10.11.2020, идентификатор операции: 668430 (время операции 19.19.12), код авторизации 293846 на сумму 5 000 руб. Возражая против удовлетворения заявления в суде первой инстанции ООО «Серенити Продакнш» в возражениях на заявление указывало, что при возмещении судебных издержек в рамках дела № А56-92140/2020 между теми же сторонами,
000 руб. с назначением платежа: «Возврат долга». - 19.09.2017 на сумму 1 200 000 руб. с назначением платежа: «Возврат долга». - 21.09.2017 на сумму 700 000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств»; - 10.10.2017 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств»; - 24.10.2017 на сумму 1 500 000 руб. с назначением платежа: «Перевод денежных средств»; - 15.08.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: « Перевод с карты на карту . НДС не облагается»; - 17.08.2018 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту. НДС не облагается»; - 20.08.2018 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту. НДС не облагается»; - 13.09.2018 на сумму 3 500 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты на карту. НДС не облагается»; - 14.09.2018 на сумму 550 000 руб. с назначением платежа: «Перевод с карты
250 000 руб. с назначением: «Возврат подотчетных сумм 250000.00»; - 26.12.2018 сумму в размере 65 000 руб. с назначением: «Возврат подотчетных сумм 65000». Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения предъявленных ему требований, указывал, что он не является стороной сделки, и фактически оспариваемые платежи использовались в качестве своеобразных «транзитных» счетов для последующей передачи денежных средств мажоритарному акционеру ФИО5 в обоснование чего в материалы дела представлены: - чек №395447 от 29.11.2018 по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту , дата операции на сумму 150 000 руб., получатель № карты заканчивается на 2861, ФИО: Дмитрий ФИО7; - чек №958449 от 05.12.2018 по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту, дата операции на сумму 98 000 руб. получатель № карты заканчивается на 9438, номер телефона получателя <***>, ФИО: Дмитрий Сергеевич С.; - чек №653860 от 21.12.2018 по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту, дата операции на сумму 98 000
- 15000 руб., 11 апреля 2017 года - 2000 руб., 14 мая 2017года - 2400 руб., 31 мая 2017 года - 3000 руб., 16 июня 2017 года - 2000 руб., 16 июля 2017 года – 3 000руб., 31 июля 2017 года - 2000 руб., 11 августа 2017 года - 69950 руб., 26 октября 2017 года - 3000 руб., 03 ноября 2017 года- 3000 руб., 19ноября 2017 года - 2500 руб., назначение - перевод с карты на карту . Всего истцом на имя ФИО1 была перечислена сумма 167350 рублей (том №). Согласно выписке по счету банковской карты № ФИО5 в Сбербанк России, на банковскую карту ответчика ФИО2 В№ № было переведено: 19 февраля 2018 года - 83000 руб., 19марта 2018 - 76000 руб., 26 апреля 2018 - 25000 руб., всего 164000 руб. (том №). Согласно выписке по счету № ФИО5, открытому в ПАО АКБ «Авангард», на лицевой счет № этого
ООО «Ливадия Эстейт» в лице директора ФИО2 (продавец) и Потерпевший №2 (покупатель), с приложениями в виде графических рисунков; предварительный договор купли – продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «Ливадия Эстейт» в лице директора ФИО2 (продавец) и Потерпевший №2 (покупатель) с приложениями в виде графических рисунков; чеки по операции сбербанка онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты>, получатель карты:…<данные изъяты>, получатель платежа: ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты на карту , дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты>, получатель карты<данные изъяты>, получатель платежа: ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты>, получатель карты:…<данные изъяты>, получатель платежа: ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: <данные изъяты> рублей, получатель карты:…<данные изъяты>, получатель платежа: ФИО2; чек по операции сбербанка онлайн, операция: перевод с карты
средства от --.--.---- г. покупатель производит оплату стоимости транспортного средства по банковским реквизитам, предоставленным продавцом или наличными денежными средствами, передача наличных денежных средств продавцу подтверждается распиской. Представителем ответчика предоставлены первичные документы в виде чеков по операциям Сбербанк Онлайн, расписок по оплате наличными, с указанием сумм произведенных платежей по вышеуказанным в договорах купли - продажи от --.--.---- г. транспортных средств, которые указаны таблице: Дата оплаты Сумма Платеж Назначение --.--.---- г. 150000,00 Он -лайн перевод с карты на карту Первоначальныйвзнос --.--.---- г. 750000,00 Наличными (расписка л. д. 37) --.--.---- г. 100000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 25000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 50000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 50000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г. 25000,00 Он -лайн перевод с карты на карту ИТОГО: --.--.---- г. 30000,00 Он -лайн перевод с карты на карту --.--.---- г.
власти. Учитывая изложенное, заключение лингвистического исследования специалиста ООО «Эксперт.ру» в данном случае является недопустимым доказательством и правильно не положено районным судом в основу принятого решения. Представителем ответчика предоставлены первичные документы в виде чеков по операциям «Сбербанк онлайн», расписок по оплате наличными, с указанием сумм произведенных платежей за вышеуказанные в договорах купли-продажи от 8 апреля 2019 года транспортные средств, которые указаны в таблице: Дата оплаты Сумма Платеж Назначение 01.04.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту Первоначальный взнос 09.04.2019 г. <данные изъяты> Наличными (расписка л. д. 37) 08.05.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту 16.05.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту 16.05.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту 17.05.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту 21.05.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту ИТОГО: 07.06.2019 г. <данные изъяты> Онлайн перевод с карты на карту
