реализация системных мер развития туристской отрасли; - продвижение странового туристического продукта на внутреннем и внешних рынках; - развитие отдельных видов туризма. 6. Государственное имущество: - разработка стратегических документов по управлению государственным имуществом; - перевод торгов в электронную форму; - сокращение присутствия государства на конкурентных рынках; - повышение доходности от использования федерального имущества. 7. Государственное управление: - реализация национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" (в части нормативно-правового регулирования); - совершенствование контрольно-надзорной и разрешительной деятельности; - развитие системы государственной статистики; - реформирование системы государственных услуг; - развитие национальной системы управления данными; - реализация национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости"; - дебюрократизация процесса формирования и реализации федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП). 8. Совершенствование гражданского оборота и регистрации недвижимости : - нормативно-правовое регулирование; - реинжиниринг услуг Росреестра; - совершенствование отрасли геодезии, картографии и пространственных данных; - разработка стратегического документа в сфере земельных отношений. 9. Технологическое развитие: - разработка стратегических документов в сфере
расходы того отчетного периода, в котором фактически произведены. Затраты, приводящие к улучшению качества объектов, капитализируются в стоимости инвестиционного имущества независимо от выбранной страховщиком модели учета. 5.4.4. Перевод объектов в категорию инвестиционного имущества и из этой категории возможен только в случае изменения характера использования этих объектов. В случае если страховщик выбирает метод оценки инвестиционного имущества по фактической стоимости, то при переводе объектов недвижимости в категорию инвестиционного имущества и из нее их балансовая стоимость не меняется. Поэтому результаты переоценки объектов основных средств, отражаемых по справедливой стоимости, не восстанавливаются при переводе объектов недвижимости из категории основных средств в категорию инвестиционного имущества. Если страховщик выбирает метод оценки объектов инвестиционного имущества по справедливой стоимости, то объект инвестиционного имущества, переведенный из другой категории активов, признается по справедливой стоимости в момент перевода. В случаях, когда объект недвижимости ранее использовался для собственных нужд, данный объект отражается как объект основных средств вплоть до момента изменения предназначения его использования.
заключении договоров он становится обязанным лицом и увеличивает свою кредиторскую задолженность на значительную сумму. На основании изложенного суд округа приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего обособленного спора судами не было создано условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора; возражения ОАО «Волгабурмаш», высказывающего сомнения относительно действительности договоров цессии и соглашений о переводе долга и основанных на них требованиях соглашения об отступном и основанном на нем требовании ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и ООО «УСТ -офисная недвижимость », по существу не проверены. При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты о полном удовлетворении требований подлежат отмене, обособленный спор о включении требований названных лиц в реестр ? направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует устранить отмеченные нарушения, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие значение для правильного
фондах). Доказательств того, что ответчик передал конкретные обязанности, которые возникли за время доверительного управления, по договору о передаче своих прав и обязанностей доверительного управления паевым инвестиционным фондом УК "Доминвест", что является переводом долга, материалы дела не содержат. Не принимается ссылка апеллянта на пункт 5 статьи 11 Закона об инвестиционных фондах, поскольку, по смыслу статьи 544 ГК РФ смена стороны договора не прекращает обязательств для нее и не освобождает от обязанностей и ответственности в связи с исполнением условий договора энергоснабжения. Как правомерно указано судом первой инстанции, правовых оснований у истца для взыскания задолженности за теплоресурсы с УК "Доминвест" не имеется, поскольку истец не давал свое согласие на перевод долга в отношении нового должника. АО УК "Инвестстрой" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Авангард" является должником по обязательству по оплате задолженности за тепловую энергию и теплоноситель перед истцом за спорный период. Довод ответчика о том, что к участию в деле в качестве третьего лица,
в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителей кассационных жалоб. Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.08.2018 между обществом «Бахчиванджи-15» (должник), ЖСК «Авиатор» (кредитор) и обществом «СЗ «Инициатива» (новый должник, ранее – общество «Инициатива») заключен договор о переводе долга. Согласно пункту 1.1. указанного договора задолженность должника перед ЖСК «Авиатор» сформировалась на основании инвестиционного договора от 30.06.2014 № 01/06-2014; размер переводимого долга составляет 83 763 968 руб. 60 коп. Стороны оспариваемой сделки установили, что данная сделка является возмездной (пункт 1.3 договора); в качестве встречного исполнения определено, что должник передает новому должнику 14 объектов недвижимости , в том числе 9 земельных участков и 5 жилых домов, стоимость передаваемого имущества стороны оценили в 67 488 000 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация перехода права собственности на отчужденные по договору о переводе долга от 15.08.2018 объекты недвижимости произведена 21.06.2019. Согласно
в полном объеме, просят апелляционные жалобы удовлетворить по изложенным в них основаниям. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, согласно договору о переводе долга от 15.08.2018 ООО «Бахчиванджи-15» является Должником, ЖСК «Авиатор» является Кредитором, ООО "СЗ "Инициатива" (ранее - ООО "Инициатива") (ИНН <***>) является новым Должником. Согласно п. 1.1. данного договора задолженность Должника перед ЖСК Авиатор сформировалась на основании инвестиционного договора №01/06- 2014 от 30.06.2014. Размер переводимого долга составляет 83 763 968,60 руб. В п. 1.3. стороны оспариваемой сделки установили, что данная сделка является возмездной. В качестве встречного исполнения Должник передает Новому должнику 14 объектов недвижимости , в том числе 9 земельных участков и 5 жилых домов. Стоимость передаваемого имущества стороны оценили в 67 488 000,00 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2020 основанием для выбытия из активов Должника недвижимого имущества является договор о
ФИО6 не исполнены. ФИО1 обратился со встречными иском к Винеру Н. о признании соглашения от 26.05.2016 № 1 о расторжении договора соинвестирования от 14.07.2014 № 28 недействительным в силу ничтожности и о признании соглашения № 2 о переводе долга по соглашению от 26.05.2016 № 1 о расторжении договора соинвестирования от 14.07.2014 № 28 недействительным в силу ничтожности. В обоснование встречных требований ссылался на то, что заключением 14.07.2014 между ЗАО «ЕЭС» и Винером Н. договора соинвестирования были прикрыты правоотношения мены недвижимым имуществом, поскольку предмет договора соинвестирования свидетельствует о том, что его стороны условились не об объединении своих вложений в создание инвестиционного объекта, а о договоре мены, где ФИО7 передает ЗАО «ЕЭС» объекты недвижимости в виде жилых домов <данные изъяты> с прилегающими к ним земельными участками, а ЗАО «ЕЭС» передает Винеру Н. равноценный объект недвижимости в виде нежилого помещения площадью 316,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, а подписание 04.09.2014 соглашения
