России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» не предусмотрена возможность осуществления перевода денежных средств несколькими суммами, выраженными в разных валютах одновременно в одном платежном поручении. Уплаченная комиссия за перевод денежных средств за границу на основании заключенной сделки, а также согласно статье 851 ГК РФ, не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение Банка. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее. ООО «Кузбассзолото» является клиентом Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, где обществу открыт расчетный счет № <***>, в рамках договора банковского счета № КО 821/0313 от 31.01.2018. Данный договор заключен в порядкеприсоединения , что подтверждается Заявлением о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц - резидентов/нерезидентов(кроме кредитныхорганизаций), индивидуальныхпредпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, условиям открытия и ведения счетов юридических лиц
Томской области. В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в отзыве прокурора на заявление. Прокурор полагает, что что абз. 3 п.2 Регламента прохождения документов при принятии решения о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение на территории ЗАТО Северск, утвержденного Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 07.07.2009 № 2170, в части предусматривающей получение согласия всех собственников в порядке установленном ст. 44 Жилищного Кодекса РФ, подлежит признанию недействующим как несоответствующий ст.ст. 36, 40 Жилищного Кодекса РФ, а требование о признании недействующим под. 6 п. 11 Административного регламента, утвержденного Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.11.2009, подлежит отклонению. Оспариваемая норма абз. 3 п.2 Регламента предусматривает случай, когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме. На федеральном уровне данный вопрос урегулирован в ч.2 ст. 40 ЖК РФ. Так, согласно ч.2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или)
системе Modulbank не освобождает ответчика от представления доказательств обоснованности своих сомнений по поводу отнесения сделок клиента к операции, связанной с легализацией доходов, полученных преступным путем. Таким образом, ввиду недоказанности позиции Банка и отсутствия подтверждающих документов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчика по переводу истца в одностороннем порядке на тарифный план «Резервный», предусматривающий повышенную комиссию за обслуживание счета не правомерны. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что истец был ознакомлен с правилами обслуживания и принимал их, в связи с чем был согласен с правом Банка изменять тарифы обслуживания банковского счета. В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Из анализа Договора следует, что он заключен сторонами по правилам о договоре присоединения. Факт заключения Договора
может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. В сборнике тарифов банка, установлены различные размеры комиссии, взимаемой банком при совершении операции по выдаче, либо переводе денежных средств в зависимости от целевого назначения денежных средств, а также наличия либо отсутствия кассовой заявки клиента. Как следует из части 2 статьи 29 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе изменить в одностороннем порядке комиссионное вознаграждение, если это предусмотрено договором с клиентом. Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подписав заявление о присоединении , истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий, включая присоединение к договору-конструктору и с условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента, в том числе в отношении размера комиссионного вознаграждения и права Банка на
обращение ФИО1 и решить вопрос о переводе земельного участка ФИО1 из одной категории в другую в соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельный участков из одной категории в другую». В силу ст. 7 Закона Ставропольского края «Об административно-территориальном устройстве Ставропольского края» от 1 марта 2005 года № 9-кз создание, преобразование, упразднение населенных пунктов, не влекущие изменение границ муниципального образования, осуществляются Правительством Ставропольского края в установленном им порядке. Порядком создания, преобразования, упразднения населенных пунктов, не влекущих изменения границ муниципального образования, отнесения населенных пунктов к категориям, изменения категорий, установления и изменения статуса населенных пунктов, утвержденным Постановлением Правительства Ставропольского края от 15 декабря 2005 года N 149-п, 4, предусмотрено, что преобразование населенных пунктов осуществляется в форме присоединения либо объединения населенных пунктов, а также изменения категории населенного пункта (пункт 4 Порядка). В соответствии с пунктом 9 названного Порядка при создании, преобразовании или упразднении населенных пунктов,
по причине отсутствия мощности в точке подключения, так как дом включен в программу на перевод многоквартирного дома на индивидуальное отопление и указанный дом от центрального отопления отключен. Заявление истца было направлено в администрацию муниципального образования г. Калининск для решения вопроса о включении квартиры в программу перевода на альтернативный источник отопления. Исходя из положений пунктов 4, 5 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае технической невозможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения указанного в части 3 настоящей статьи объекта капитального строительства вследствие отсутствия свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) на момент обращения соответствующего потребителя, в том числе застройщика, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе теплоснабжающей организации или теплосетевой организации мероприятий по развитию системы теплоснабжения и снятию технических ограничений, позволяющих обеспечить техническую возможность подключения (технологического присоединения ) к системе теплоснабжения указанного в части 3 настоящей статьи объекта капитального строительства, отказ
