усматривается, что спорное имущество - школьный автобус был приобретен Управлением образования Администрации Балтийского муниципального района в рамках федеральной целевой программы посредством софинансирования за счет средств федерального, областного и местного бюджета. Учитывая невозможность передать специализированное транспортное средство (автобус) для перевозки детей на праве собственности образовательной организации, указанное имущество было временно учтено на счете Предприятия, в целях обеспечения сохранности и учета муниципального имущества до принятия решения о передаче школьного автобуса для осуществления специальных перевозок. Поскольку перевозка детей школьным автобусом не входила в число видов экономической деятельности Предприятия, имущество передавалось безвозмездно и не являлось вкладом в уставный капитал, не предназначалось для целей ведения хозяйственной деятельности и извлечения прибыли, а предназначалось для решения задач Управления образования Администрации Балтийского муниципального района по перевозке школьников, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует положениям статей 49, 295 ГК РФ, статьи 20 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Исходя из вышеназванных обстоятельств,
со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.09.2012 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ по РК «Сыктывдинский» (далее - ГИБДД МО МВД) проводились проверки соблюдения образовательными учреждениями Корткеросского района законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения при осуществлении перевозокдетейшкольнымиавтобусами . В ходе проведения проверки было установлено, что водители автобусов, принадлежащих МОЙ «СОШ» п. Аджером, ПАЗ-320538-70, г.р.з. Н082ТА11 ФИО2, и КАВЗ-397653, г.р.з. В814ОА11 ФИО3, осуществлявших подвоз учащихся к месту обучения и обратно, приступили к работе без прохождения предрейсового медицинского осмотра. Данное обстоятельство подтверждается копиями путевых листов. Из материалов дела следует, что 12.01.2011 между МОУ «СОШ» п.Аджером (Заказчик) и муниципальным учреждением здравоохранения «Корткеросская центральная районная больница» (Исполнитель) был заключен договор № 25 на проведение
нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 268, от 24 сентября 2010 года № 749) деятельность по лицензирование перевозок пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта. В соответствии с Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 08 января 1997 года № 2 в редакции приказа Министра транспорта РФ от 18 июля 2000 года № 75) перевозка детей школьными автобусами является по назначению специальным видом автобусных перевозок. В силу ст. 8, ч. 1 ст. 12 от 10 июля 1992 года № 3266-1 "Об образовании" система образования в Российской Федерации представляет собой совокупность взаимодействующих: преемственных образовательных программ различных уровня и направленности, федеральных государственных образовательных стандартов и федеральных государственных требований; сети реализующих их образовательных учреждений и научных организаций; органов, осуществляющих управление в сфере образования, и подведомственных им учреждений и организаций; объединений юридических лиц, общественных и
участке автомобильной дороги Малое Путятино – Садовое с 0 км + 100м.,ФИО1 будучи ответственным должностным лицом по содержанию автодороги в безопасном для движения состоянии, не принял мер по своевременному устранению выбоин и ремонта обочин, что угрожает безопасности дорожного движения. Край проезжей части дороги имеет повреждения в виде пролома, длина составляет 2,5 метра, глубина 7 см., площадь более 0,06 кв.м, обочина автодороги занижена менее чем на 4 см, по указанному участку автодороги ежедневно осуществляется перевозка детей школьными автобусами , чем нарушены требования ГОСТ Р 50597-2007п. 5.2 «Покрытие проезжей части дороги», п. 5.3 «Обочины и разделительные полосы», пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Определением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 31 октября2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица, назначено проведение административного расследования. 23 ноября 2018
