в случаях выезда сотрудников ФГУП «ГЦСС» за пределы территории Российской Федерации. Следовательно, заявителем не были допущены нарушения норм Федерального закона «Об оружии», указанные в пункте 11 предписания. Кроме того, заявитель также указывает на то, что статья 12 Федерального закона «Об оружии» не содержит запрета на совместную перевозку секретной корреспонденции и наркотических средств или психотропных веществ, а Управлением Росгвардии по Саратовской области не было учтено при вынесении предписания, что служебное оружие не использовалось для перевозки наркотических средств или психотропных веществ отдельно; его использование было вызвано фактом совместной перевозки указанных веществ и секретной корреспонденции. Таким образом, по мнению ФГУП «ГЦСС», имеются основания для признания пункта 12 предписания недействительным, а судами допущено неверное толкование статьи 12 Федерального закона «Об оружии». Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
недействительными, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано; с Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в пользу ФГУП ГЦСС взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Суд установил что: в силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ; Закон об оружии) при перевозке наличных денежных средств и секретной корреспонденции ФГУП ГЦСС должно использовать боевое ручное стрелковое оружие, а перевозка наркотических средств и психотропных веществ осуществляется одновременно с секретной корреспонденцией, что не противоречит нормам действующего законодательства; транспортировка почтовых отправлений денежных знаков юридических лиц прямо предусмотрена частью 2 статьи 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Федеральный закон № 176-ФЗ; Закон о почтовой связи); представленные заявителем протоколы сдачи комплексного экзамена по подготовке к действиям в условиях, связанных с применением оружия, в том числе за период 2016-2017 годы, подтверждают фактическое осуществление проведенных
акционерным обществом «Сбербанк России», организацией специальной связи федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи, и их территориальными подразделениями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.1997 № 460. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что 12.07.2021, 19.07.2021, 03.08.2021 работниками банка в рамках движения по рассмотренным административным органом при проведении проверки маршрутам одновременно осуществлялась инкассация и перевозка наличных денежных средств, а также перевозка наркотических средств , психотропных веществ; управление инкассации имеет лицензию от 22.02.2018 № ЛО-54-03-000316 на перевозку наркотических средств и психотропных веществ; совместная перевозка наличных денег и наркотических средств, психотропных веществ осуществлялась в связи с тем, что адреса доставки находятся по маршруту движения бригад инкассаторских работников; сведения об использовании оружия при перевозке наркотических средств и психотропных веществ отсутствуют. Поскольку в силу прямого указания закона сотрудники управления инкассации обязаны осуществлять перевозку денежных средств с использованием боевого ручного стрелкового
Федерации от 22.04.1997 № 460. Омскому ОУИ обжалуемым пунктом 3 предписания вменялось нарушение требований статьи 12 Закона об оружии, выразившееся в использовании в своей деятельности боевого ручного стрелкового оружия для оказания услуг по охране наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при перевозке. 12.07.2021, 19.07.2021, 03.08.2021 работниками Омского ОУИ в рамках движения по рассмотренным Управлением Росгвардии по Омской области при проведении проверки маршрутам одновременно осуществлялась инкассация и перевозка наличных денежных средств, а также перевозка наркотических средств , психотропных веществ. Согласно материалам дела Омское ОУИ имеет лицензию на перевозку наркотических средств и психотропных веществ (от 22.02.2018 № ЛО-54-03-000316). Совместная перевозка наличных денег и наркотических средств, психотропных веществ осуществляется Омским ОУИ в связи с тем, что адреса доставки по заявкам заказчика перевозки наркотических средств, психотропных веществ находятся по маршруту движения бригад инкассаторских работников Доставка наркотических средств и психотропных веществ осуществлялась в соответствии с договорами, заключенными с ГООРПП «Фармация», и правилами, установленными
приговор изменить, исключить из приговора осуждение ФИО1 по признаку незаконной перевозки наркотических средств, снизить осужденному ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Мотивирует тем, что приговор является незаконным ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, а именно: неправильным применением судом уголовного закона, что привело к ошибочной юридической оценке действий осужденного по квалифицирующему признаку «незаконная перевозка наркотических средств » и назначению ему несправедливого наказания. Со ссылкой на разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указывает, что согласно приговору, ФИО1 признан виновным в незаконной перевозке наркотического средства лишь на том основании, что перевез под нижним бельем приобретенное в <адрес> для личного потребления наркотическое средство. При этом описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указания на значимые для квалификации его
и изъято незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое Бугаевым А.Ю. вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой после высушивания при Т=110°С до постоянной массы 306 граммов, что является особо крупным размером. В суде ФИО1 вину признал полностью. В кассационном представлении межрайонный прокурор Фаст К.И. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконную перевозку наркотических средств. Указывает, что незаконная перевозка наркотических средств , психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.. Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 осуществил перемещение в полипропиленовой сумке наркотического средства - марихуаны, на скутере от участка местности находящегося в 700 метрах западнее дома в с. В., в подсобное помещение котельной без
