Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам изучения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены принятых по делу судебных актов не установлено. Как следует из судебных актов и установлено судами, решением антимонопольного органа от 17.12.2014 № 05-11/18-2014 действияФГУП «Главный центр специальной связи» по необоснованному включению в договоры о предоставлении услуг специальной связи, предметом которых является предоставление услуг по приему, перевозке и доставке отправлений с оружием, в качестве дополнительной услуги оформление разрешения на перевозку оружия стоимостью 2 200 рублей признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), поскольку ущемляют интересы других лиц. Решение антимонопольного органа заявителем в суд не обжаловалось. В соответствии с частью 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ указанное решение послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1статьи 14.31 КоАП РФ. Уполномоченными должностным лицом управления 27.01.2015 составлен протокол, рассмотрено административное
доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Цапина В.И., поддерживающих жалобы, и прокурора ФИО2, поддерживающую кассационное представление, Судебная коллегия установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в части осуждения ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозкуоружия и боеприпасов в 2000 году приговор отменить, дело прекратить за истечением сроков давности. В остальном гособвинитель просит приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе адвокат Парахневич А.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. судом не опровергнуты доводы осужденного о том, что его умысел был направлен только на завладение деньгами, а когда внезапность нападения не удалась и потерпевший завладел «монтажкой» и начал оказывать активное сопротивление, угрожать
перевозках. Для осуществления данного вида деятельности ООО «Международный аэропорт Новосибирск» на законном основании владеет зданиями и сооружениями, предназначенными для хранения и обработки груза и почты, имеет сертифицированное оборудование, персонал, прошедший специальную подготовку в соответствии с требованиями воздушного законодательства, лицензии и разрешения на эксплуатацию радиационных источников, источников ионизирующего излучения, а также документированные процедуры взаимодействия между участниками технологического процесса по обеспечению обслуживания в аэропорту почты и груза. В силу статьи 113 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушная перевозка оружия , боевых припасов, взрывчатых веществ, отравляющих, легковоспламеняющихся, радиоактивных и других опасных предметов и веществ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, а также международными договорами Российской Федерации. Федеральные авиационные правила «Правила перевозки опасных грузов воздушными судами гражданской авиации» (утверждены Приказом Минтранса РФ от 05.09.2008 № 141, далее - ФАП № 141) разработаны в соответствии со статьей 113 Воздушного кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33 Конвенции о международной гражданской авиации (Чикаго, 1944
Российской Федерации состоит из Воздушного кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных авиационных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В силу части 1 статьи 102 ВК РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Статьей 113 названного Кодекса определено, что воздушная перевозка оружия , боевых припасов, взрывчатых веществ, отравляющих, легковоспламеняющихся, радиоактивных и других опасных предметов и веществ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, а также международными договорами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 ФАП № 82 перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее
обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 113 ВК РФ воздушная перевозка оружия , боевых припасов, взрывчатых веществ, отравляющих, легковоспламеняющихся, радиоактивных и других опасных предметов и веществ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, а также международными договорами Российской Федерации. Согласно п.3, п.6, п.9, п.39 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 05.09.2008 № 141 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Правила перевозки опасных грузов воздушными судами гражданской авиации» (далее - Правила № 141) опасные предметы и вещества, создающие угрозу для здоровья человека и безопасности имущества
2021 года Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж., при секретаре Будажапове А.Б., с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И., адвоката Свирской Т.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 01 апреля 2021 года, которым ФИО1, <Дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый; осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные хранение и перевозка оружия в период с июля 2020 года по 26 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение, ношение, хранение и перевозка боеприпасов) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные хранение и перевозка оружия в период с августа 2020 года по 26 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление оружия в июле 2020 года) к 3 годам
