Перевыставление транспортных услуг агентом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ответчика) в отношении вагонов предоставленных Истцом, с последующим перевыставлением расходов Ответчику за агентское вознаграждение, не противоречит сути оказания услуг по предоставлению вагонов и не является основанием для переквалификации спорного договора в договор транспортной экспедиции. Данный вывод подтверждается также ВС РФ в Определениии от 25.10.2016 № 305-ЭС16-14844, согласно которой: «Суд первой инстанции ссылается на ГОСТ Р 51133-98 "Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте. Общие требования" (Постановление Госстандарт РФ от 23.01.1998 N 14) и ГОСТ Р 52298-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования" (Приказ Ростехрегулирования от 30.12.2004 N 148-ст), однако в указанных ГОСТ 5 А40-152757/15 отсутствует такая услуга, оказываемая экспедитором, как предоставление цистерн. Таким образом, заключенный между сторонами договор не является договором транспортной экспедиции. Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрено возмещение провозных платежей истцу, пунктами 3.4, 3.7 договора - за услуги по предоставлению цистерн ответчик уплачивает истцу вознаграждение и составляется отчет Агента . Отчеты агента, предусмотренные п. 3.7 договора на

жительства индивидуального предпринимателя), а также идентификационный номер налогоплательщика и код причина постановке на учет налогоплательщика-продавца. При этом, указанные счета-фактуры подписываются комиссионером (агентом). При перевыставлении счета-фактуры агентом в адрес покупателя-принципала в счете-фактуре отражается дата счета-фактуры, выставляемого продавцом комиссионеру (агенту). Однако, в представленных счетах-фактурах, в графе продавец указан ООО «АЛИСУМ», что противоречит порядку заполнения счета-фактуры агентом, указанном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137. По мнению инспекции, установленная схема создана для минимизации суммы налога к уплате, создания формального документооборота, путем включения в книгу покупок счетов-фактур от имени ООО «АЛИСУМ» и «обналичивания» денежных средств», которая фактически деятельность по оказанию транспортных услуг не осуществляет, является организацией, созданной для формального подтверждения вычетов предъявленных ООО «ЗАРЯ». В отношении ООО «БЕСТ» налоговым органом установлено, что основным видом деятельности организации является деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами. Адрес регистрации 400078, г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, 67, комн. 505В, директором

(полностью соответствуют), уплаченных перевозчиками (так как было перевыставление данных расходов), обратное заявителем не доказано. Следовательно, данные обстоятельства не создают объекта налогообложения, а значит и не приводят и доначислению налога. Довод налогового органа, что, выступая в качестве агента, общество не представляло отчетность, предусмотренную ст. 1008 ГК РФ, и не получило от принципалов вознаграждения за оказанные услуги помимо оплаты самих транспортных услуг, опровергается материалами дела, в частности, отчетами агента о выполнении агентского поручения (т.2 л.д.122-123, 138), книгой продаж за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, а также условиями дополнительных соглашений (т.2 л.д. 109), в соответствии с которыми агентские услуги оказывались обществом на возмездной основе, при этом вознаграждение агенту подлежит выплате по итогам оказанных услуг при предоставлении отчетов. Суд отмечает, что периодичность представления отчетов агента соглашением сторон не установлена, к тому же принципал может произвести оплату услуг агента в течение трех лет с момента предоставления агентом отчетов и счета на оплату. Таким образом,

ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченной истцом доставки за вахтовые будки. Указанные обстоятельства явились основанием для перевыставления истцом ответчику на оплату счета № 1265 от 07.07.2011 на сумму 202 964 рублей 24 копеек (л.д.124, т.1), в том числе 190 240 рублей 00 копеек – за доставку генерального груза (будок), 6 600 рублей 00 копеек – услуги агента в порту Владивосток (счет-фактура № 6237 от 06.07.2011 от ООО «ДВЛК» - л.д.117, т.1; л.д.39-43, т.2), 302 рублей 22 копеек – за оформление товарно-транспортных накладных, 3 822 рублей 02 копеек – за погрузочно-разгрузочные работы ОАО «Магаданский морской торговый порт» (л.д.118-123, т.1), 2 000 рублей 00 копеек – вознаграждение ООО «ТЭК «Территория». Однако, несмотря на неоднократные запросы суда (л.д.1-2, т.1; л.д.32-33, т.2) доказательства, подтверждающие оплату истцом 6 600 рублей 00 копеек – услуги агента в порту Владивосток (счет-фактура № 6237 от 06.07.2011 ООО «ДВЛК» - л.д.117, т.1; л.д.39-43, т.2), 302 рублей 22

контрагент, осуществляющий по факту посредническую деятельность, связанную с оказанием диспетчерских услуг, должен перевыставлять заказчикам счета-фактуры с указанием стоимости услуг перевозки третьих лиц. Подобный порядок перевыставления счетов-фактур агентом по услугам третьих лиц соответствует позиции Минфина России, изложенной в письме от 29.12.2012 № 03-07-15/161. Минфин России отмечает, что Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по НДС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 (далее – Правила № 1137), порядок составления счетов-фактур экспедиторами по таким услугам не установлен. Поэтому принимая во внимание, что условия договора транспортной экспедиции аналогичны посредническому договору, экспедиторы могут по услугам третьих лиц, приобретаемым ими от своего имени за счет клиента, выставлять счета-фактуры с отражением показателей счетов-фактур, выставленных экспедиторам организациями, непосредственно оказывающими эти услуги, в порядке, предусмотренном Правилами № 1137 для комиссионеров (агентов ). При этом счета-фактуры в книге продаж экспедитором не регистрируются, так как принять к вычету НДС, предъявленный третьими лицами экспедитор не вправе, так же